Reactie Bennie Stevelink op dit onderwerp: boerderij.nl/Home/Blogs/… , hier legt hij zijn vinger precies op de zere plek waar het nu op vast loopt in de agrarische belangenbehartiging:
Vergaderboer, je vergeet één oorzaak: we hebben met grote veranderingen te maken in de landbouw. Veranderingen die boeren niet willen omdat die het bestaan moeilijker maken en veel aanpassingen eisen. De meeste boeren willen graag bij het oude blijven. Het liefst willen ze terugkeren naar de situatie van de jaren zeventig.
Van belangenbehartigers zoals LTO wordt geëist dat die de veranderingen tegenhouden. Dat nieuwe eisen van tafel geveegd worden. Maar dat gaat niet. Het best haalbare is een zo gunstig mogelijke regeling.
Daar is een deel van de boeren niet tevreden mee: zij eisen dat de verandering in zijn geheel van tafel gaat. Een zo gunstig mogelijke regeling treffen betekent dat je een verandering accepteert en niet bestrijdt. Dat maakt deze boeren woedend en daarom haten zij LTO.
Om de zoveel jaar wordt er weer een nieuwe organisatie opgericht die de veranderingen van tafel zal vegen. Nog niet één organisatie is daar in geslaagd. Als ze enig resultaat halen is het een zo gunstig mogelijke regeling binnen de verandering: precies hetzelfde als LTO.
Andere organisatie leveren geen ander resultaat en een andere voorzitter bij LTO levert ook geen ander resultaat.
De fout van LTO is niet dat zij niet leveren wat een deel van de leden eisen, want niemand kan dat leveren, de belangrijkste fout van LTO is dat zij niet weet om te gaan met het onvermogen van een deel van de boeren om veranderingen te accepteren en deze emoties niet voldoende weet te managen. Ze hebben te veel de neiging om over de genoemde emoties heen te stappen.
Het belangrijkste kenmerk van alternatieve organisaties is dat zij voorgaan in de emoties van de boeren, dát wordt gewaardeerd, ook al is het beleidsmatige resultaat nul.
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Dat jij het hier mee eens bent grasbaal. ....Zelden zo’n onzin gelezen. Belediging van mij als jonge “veranderde” boer. Met bovenstaande opmerking wil Bennie de actievoerende boeren wederom op zijn bekende manier in de hoek drukken door ze weg te zetten als ouderwetse drammers.
De fout van LTO lijkt mij eerder dat ze voor de veranderingen aanlopen zonder na te denken over de reden voor de veranderingen, klopt het wel, de klimaatverandering, de verminderde biodiversiteit, de duurzaamheidseisen? Wat zijn de echte redenen en moeten wij daar mee akkoord gaan of gaan we voor een beter plan. Het lijkt er vaak op dat via achterkamertjes van alles wordt beslist met in het achterhoofd een ander idee dan belangenbehartiging van de boerenstand.
verslechtering betekenen voor je bedrijf.
Als je hierbij de IenR fraude aanhaalt, wie zat er het 1e te schreeuwen, wie zou die leden wel eens ff royeren. is daar ooit een excuus voor gemaakt vanuit de politiek en vanuit LTO.
Dat alles bij het oude moet blijven is in mijn optiek een lul verhaal.
En ik kan het mij ook niet indenken dat de boeren willen dat alles bij het oude blijft.
Zo ook in het stikstof verhaal, daar had men toch ook veel meer bovenop moeten zitten in zich niet moeten laten leiden door politieke verhalen van halvering van de veestapel. En het hoeft ook niet zo te zijn, dat we als melkveehouders op ons gat moeten blijven zitten. We kunnen best nog wel beter, de voerboeren verkopen maar al te graag een brok met teveel eiwit. Maar men had ook veel meer moeten benadrukken dat de landbouw ook bijna als enigste sector is die Stikstof uit de lucht bindt.
Dat willen ze wel, maar niet voor onnozele wetten.
De overlap zit in het feit dat ze geen idee hebben waarom ze dat vinden