Weet wat je moet zeggen als je een microfoon onder je neus krijgt

Een voorbeeld
Stikstof is het sleutelwoord.

Decennia terug zijn er natura 2000 gebieden aangewezen.
Ook wij als boeren vinden dit prachtig, wij zijn immers mensen van de natuur.
Echter werden er depositonormen ( N neerslag) bijgevoegd waar je nooit aan kon voldoen.
Dit werd ergens wel erkent, maar men bedacht toen de PAS met hierin een soort belofte dat het wel goed zou komen.
Dit kon natuurlijk nooit en anti- veehouderij groeperingen grepen dit aan om de PAS bij de Raad van Staten te verwerpen.
Toen kwam men er echter achter dat Bouw, industrie en en vervoer hier ook mee te maken hadden.
Dit bracht het ministerie in een spagaat.
Omdat bouw en dergelijk niet aangepakt kunnen worden werd de landbouw het pispaaltje.
Echter heeft de landbouw altijd een sluiten jaarlijkse N saldering en boerenverstand leert dat de verzonnen maatregelen totaal geen effect zullen hebben. Alleen maar meer administratieve rompslomp en de kans op zieke dieren veel groter.
Al zou de hele veehouderij verdwijnen, dan nog zou de N neerslag er zijn.
Lucht bestaat immers voor 81 % uit N.
Zelfs toen er nog geen industrie en verkeer was.
Vroeger ging men heide afplaggen. Hier kreeg men schrale gronden van en de plaggen gebruikte men op cultuurland om ze te kunnen verbouwen.

Wat men dus nu moet doen is de depositonormen eens onder de loep nemen.

+5

producent 3jr geleden

@Albert Altena

Na je derde zin trekt de journalist de microfoon naar zich toe en begint:
Maar in de natuur gebieden blijkt uit rapporten groeit door teveel N / NH3 veel gras, brandnetels en distels. De landbouw zorgt voor 42 % van die N, wat doen we hier aan.

Dan moet je wel heel snel schakelen.

+3

Boerderie 3jr geleden

@producent Je moet dan zeggen dat het benaderen in percentages oneerlijk is en geen reëel beeld geeft, ik erger me daar mateloos aan. Want procentueel gezien zal er altijd 100% emissie zijn, en dat zegt niets over de hoeveelheid of over hoeveel er in het verleden gereduceerd is,m de som der delen blijft altijd 100%, hoeveel inspanning je ook levert. Leven is inherent aan emissies: jij veroorzaakt op dit moment ook emissie (CO2 door uitademen). Als wij mensen dood gaan, ontbindt ons lichaam: emissies. Als je een scheet laat: emissie. Liever emissies die aan het leven verbonden zijn, en zo onze voedselproductie mogelijk maken. Dan emissies die aan verbrandingsmotoren gekoppeld zijn.

cs-agrar 3jr geleden

Quote Reactie van @Boerderie:

Je moet dan zeggen

men weet nog helemaal niet waar die N zijn oorsprong heeft, veehouderij of infra/industrie, daar is nu pas een onderzoek naar gaande

bertusvds 3jr geleden

@producent maar andere rapportages aan de Europeese unie geven juist aan dat de natuur er uitstekend bij staat en daar geven ze in de rapporten dikke voldoendes aan

+2

puntertje 3jr geleden

@Albert Altena N2 geeft geen depositie, dus als je dat gaat zeggen komt vervolgens een deskundige in de studio aan het woord die je als onbenullige onwetende vervuiler neerzet.

Albert Altena 3jr geleden

@puntertje Motiveer???

+3

puntertje 3jr geleden

@Albert Altena ik bedoel maar...

j h p 3jr geleden

@puntertje Door de gigantische hoge temperaturen bij bliksem, wordt N2 uit de lucht omgezet in NOx, op deze manier wordt er ook ozon gemaakt.

+2

puntertje 3jr geleden

@j h p Ga dat maar aanvoeren als bron van depositie. Dan kom je in een discussie waar je niet in wilt zitten.

+11

demelkboer 3jr geleden

Je moet zeggen; wij boeren hebben een vergunning voor het houden van dieren en dus de uitstoot van stikstof. Hieraan zijn geen voorwaarden verbonden tav het voeren van koeien.

De bouw heeft geen vergunningen.nu willen ze ons voorwaarden op dringen om onze vergunning in te perken om zo de bouw te vergunnen. Dat mag niet zonder compensatie . Dat kan niet in een rechtstaat dat is aantasting van het eigendom

+3

Noorderling 3jr geleden

@demelkboer @producent
Juist, het politieke wanbeleid moet je aankaarten. Wisselgeld en diefstal van vergunde ruimte wat afgepakt wordt.

De technische discussie voor de camera snapt niemand, blijft niet hangen of je verzand er in.

Albert Altena 3jr geleden

@Noorderling Daarom moet je duidelijk zijn.
Zo vertelde ik het een politieman en die begreep het.

+1

huub 3jr geleden

@Albert Altena De agent heeft geleerd dat mensen gehoord willen worden. Jij mag je verhaal doen in de hoop dat je dan ook naar hem luistert.

+1

weurding 3jr geleden

Meesten van ons staan wel met de bek vol tanden dan. Journalistiek is een vak apart en ze zijn er heel bedreven in je uitspraken te ontlokken die je eigenlijk niet wil. Ieder zijn vak

sorry 3jr geleden

Quote Reactie van @weurding:

Journalistiek is een vak apart en ze zijn er heel bedreven in je uitspraken te ontlokken die je eigenlijk niet wil. Ieder zijn vak

en anders knippen en plakken ze het wel....

+2

Mkl87 3jr geleden

@weurding ja en vervolgens hoor je op de radio: "heuj feestje bouwen en lekker bbq-tje erbij!"

+1

weurding 3jr geleden

@Mkl87 alleen wat je eigen ogen zien kun je nog vertrouwen

Mkl87 3jr geleden

@weurding dat klopt! De media laat alleen zien/horen wat hun het beste past

somerled-delremos 3jr geleden

@Mkl87 was vroeger ook al zo, maar toen noemde men eenzijdige media nog propaganda.

De agrarische sector had er toen minder last van want ze waren geliefder (overal werkten wel boerenzonen).

pieta 3jr geleden

@weurding Ook niet. Tenzij je er live bijstaat als het gezegd of gedaan wordt. En pas dan op voor TV-kantine rituelen. Is wie het zegt ook echt die persoon.

Bartlehiemboer 3jr geleden

@weurding Er zijn toch wel mensen van buiten de sector die het heel goed kunnen vertellen. Als wij een zaak hebben lopen met een advocaat sta je er versteld van hoe snel die kunnen schakelen en vaak met een goed antwoord komen. Terwijl ze misschien 1 keer even iets hebben door gelezen. Misschien is het ons probleem juist dat we er in zitten en er mee moeten werken. We nemen te veel woorden mee om ons verhaal neer te zetten.

weurding 3jr geleden

@Bartlehiemboer tuurlijk zijn die er wel. Maar je weet toch welke types de microfoon onder de neus krijgen?

+3

Albert Altena 3jr geleden

Gisteravond in NPO1 deed Zwalestino Guichelaar het ook heel goed.

slagroomvla 3jr geleden

@Albert Altena Die andere jonge boer was ook bijzonder duidelijk, we moeten niks, we zijn de enige die stikstof binden, haal het maar bij de zware industrie of luchtvaart! Zijn uitstraling was ook duidelijk.. dan zeuren journalisten ook niet door. Sieta deed het weer opperbest!! Blijft rustig en maakt doelpunt na doelpunt!

Die Omtzigt gaan we als boeren ook niks aan hebben, ook weer duidelijk.

Albert Altena 3jr geleden

@slagroomvla Ja Omtzigt bleek ook zich te verschuilen.

ted9 3jr geleden

@Albert Altena Zwalestino? Is dat een maffiabaas ofzo

+4

Madelief 3jr geleden

Voor het overgrote deel geldt: niets zeggen en doorverwijzen

Weet wat je moet zeggen als je een microfoon onder je neus krijgt

Deel dit topic

Reacties

Weet wat je moet zeggen als je een microfoon onder je neus krijgt

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten