Originele tekst brief van Ronald Beulink

@Alan heeft iemand dit uit de prullenbak gehaald?

@Daats heeft iemand denk ik na de voordracht een foto van gemaakt.

dat doen we hier toch, 2500 boete kost minder dan tobben

@de hoef dan de mededeling: met 2 dagen is het afgevoerd en komt de gestapo terug
en dan 2 dagen later weer 2500 aftikken?
Lijkt me een strak plan

@Nevergiveup inderdaad we worden van allen kanten gepakt . er is iets groots op komst .
MET DE FOSFAAT RECHTEN ZIT HET HELEMAAL FOUT . er ontbreken gegevens op de beschikking

@waakhond word is wakker, die trein gaat nooit meer een andere kant op

@Elvis komt dat jullie slapen. dit zit echt fout waar om denk je dat Sonnema is verdwenen bij LNV

@waakhond die gaat gewoon een stapje hogerop bij vws

@Daats nee nee daats daar zit meer achter ze heeft geblunderd in het fosfaat dossier

@waakhond en die blunder gaan ze nooit toegeven

Dan krijg je in Haagse kringen promotie.

@waakhond kunnen we daar iets mee forceren?

@Nevergiveup denk van wel

@waakhond staat je geslacht niet vermeld?

@diekman schijnen al bezoek te hebben (vanochtend op feestboek ergens gelezen)

@diekman Media de schuld geven, is meestal niet zo snugger. nu wek je dezelfde indruk als deze mensen deden...

@marcsterreborn geen appels met peren vergelijken.

@marcsterreborn zoals ik het lees roept Ronald Beulink de media op om het te onderzoeken. Daar is de media ook voor. Controleren van de overheid!

@Alan moeten we iemand die hier op dit prikkebord dan weer a zegt dan weer b zegt dan weer zus heet en dan weer zo nou echt een extra podium bieden?

@mlkvhoudr hoe bedoel je dat?

@Alan hij wisselt vaker van nickname en standpunt dan ik van overall

Maar ik kan t hier wel plaatsen doe je wel even pb met mn telefoonnummer dan kun je me t appen zet ik t er wel op hier

@mlkvhoudr ik krijg het niet geregeld wegen Facebook en zo. Misschien iemand anders?

@Alan voila.....

@mlkvhoudr dat is snel

@mlkvhoudr dat doet hij wel erg goed. Is hij niet de juiste vertegenwoordiger voor het lc nu Jeroen weg is. Hij zegt zeer zinnige dingen. Verwoord het goed. Dat geschreeuw van andere heb je echt geen zak aan.

@Alan ik moet toegeven dit bracht hij netjes of ik het er nou mee eens ben of niet

@Alan

Heb deze man onder andere meegemaakt op een vergadering, een paar jaar geleden. Hij was ook daar zuiver en op de inhoud, bleef net en beschaafd. Had zijn zaken uitgezocht en wist waarover hij het had. Net als nu weer.

@mlkvhoudr Toetsenbordheld Menno. Met tiepmiep Daats. Grote kerels zonder verstand. Pak de persoon!!!! Nooit op inhoud reageren. Goed bezig. Jullie krijgen een lintje. Maar niet van Willem

@klusjesmanhenri
Welke inhoud ?

@klusjesmanhenri volgens mij ben jij degene die altijd op de persoon speelt, neem meteen het voorbeeld van klusjesman henri, met naam en adres hier op 't prikbord gezet. En niet te vergeten op de persoon carola. Niet dat ik het niet met je eens ben, maar pot verwijt de ketel

@Daats overigens, zou madeliefje een pot zijn!?

@mlkvhoudr waarom zou die toch zo vaak van naam veranderen?????????????????

@Cowboys returns 00014 volgens mij is dat begonnen na het topic wie er het meeste reageerde op het prikkebord van Tinus en hoe dat gewaardeerd werd eind 2019, sindsdien wisselt het om de haverklap maar kan t mis hebben hoor mijn waarheid is dat hij hier met meerdere accounts soms op zichzelf reageert, ik heb voor mezelf besloten het in die gevallen maar ter kennisgeving aan te nemen.

Het zal wel een reden hebben.....

Met meerdere account op zich zelf reageert .... dat denk ik ook, een manier om een bepaalde structuur in een topic actueel te houden.

@mlkvhoudr

@mlkvhoudr dat die op zichzelf reageert met meerdere accounts. Volgens mij is het al een hele opgave 1 account in de lucht te houden. Jij was toch degene die zei dat ik de broer van cristo was? Ik denk dat je effe met iemand moet gaan praten waarbij je op de bank mag liggen als je die gedachten hebt.

@Cowboys returns 00014

iets met alimentatie?

@cs-agrar het lijkt mij geen alimentatie. Het is meer iets van tegen de stroom in zwemmen . En er zijn er altijd die je proberen je te verzuipen.

@mlkvhoudr
Hij kan af en toe wat vreemd uit de hoek komen maar er zijn weinige hiero die zich zo goed in de materie verdiepen als hem. Ik denk dat als meer mensen zich eens gaan verdiepen in de wet en regelgeving, de verschillende rapporten (Remkes, Hordijk) je mensen als jaan, madelief, christo enz., en het onrecht wat de agrarische sector aangedaan wordt, ook beter begrijpt, Zelfs jjj.

@familie pelle eens hoor hij kan inhoudelijk heel sterk zijn.

Dan je laatste woorden ik begrijp heel goed dat mijn houding mensen kan irriteren maar t is wat t is ik ga me niet overal aan ergeren de laatste 8 geplande jaren van mijn carrière dus ben er makkelijk in geworden

@mlkvhoudr
Dat snap ik en is dus precies het verschil tussen jou, achterhoeker 2 en de “druktemakers”. Overigens kan ik me zelf niet voorstellen dat als je geen opvolger meer hebt je je het niet meer interesseert dat de agrarische sector naar de kloten geholpen wordt.

@familie pelle als je geen opvolger hebt wordt je wel wat makkelijker

@mlkvhoudr
Jij stapt er op je 50e uit?

Dat is wel een mooie leeftijd om vooral veel leuke dingen te gaan doen.
Dat doe ik ook.

@George leuke dingen kun je ook doen icm koeien melken. Het 1 sluit het ander niet uit.

[quote="@robbies" p="1767831"]leuke dingen kun je ook doen icm koeien melken[quote]

Ja dat zal best wel , maar ik vond dat toch wel iets moeilijker.
Je zit er toch veel meer aan vast.





+2

@robbies is hoe ik altijd gewerkt heb vanaf mijn 19e mijn vader is 51 geworden, dus ik wil alles bereiken wat ik wil bereiken voor mijn 51e dan stopt mijn planning, als ik dan nog gezond en wel ben dan moeten we dan maar weer eens verder kijken wat we gaan doen.
Tot nu toe heb ik nog steeds veel plezier in mijn werk dus we gaan t wel merken of en hoe t verder gaat tegen die tijd

@mlkvhoudr dat relativeert wel aardig ja. Het is niet vanzelfsprekend om gezond oud te worden. Mogen we best vaker bij stilstaan

Dat hebben we met elkaar gemeen.

@George we hebben wel meer gemeen beide stront eigenwijs bijvoorbeeld

Dit kun je wel verkeerd lezen.

@mlkvhoudr als je makkelijker bent geworden voor de geplande laatste 8 jaar van jou carrière. Waarom maak je je zo druk hierover?

@Cowboys returns 00014 het is altijd wat onverklaarbaar waarom je je aan sommige dingen ergert en aan andere dingen niet. Maar ik kan wel een poging wagen, het is al ingewikkeld genoeg om het hier een beetje te volgen als iedereen de zelfde nickname houd als iedereen steeds van nickname zou wijzigen word t hier niet meer te volgen

@mlkvhoudr hij doet het goed heeft idd de meeste dossier kennis van allen hier.
Maar hij moet wel inzien dat gelijk hebben niet hetzelfde is als gelijk krijgen

@hans1980 misschien moet hij dan eens hier op prikkebord actief worden als Ronald Beulink. Niet verschuilen achter een anonieme onbekende. Dan kan iedereen hem vragen stellen. Dat geeft dit forum veel meer inhoud.

@Alan ik doe het niet jij niet dus persoonlijke keuze

@hans1980 jammer toch

@Alan
Wat een geleuter. Iedereen weet inmiddels wie hij is. Daarnaast kun je aan een anoniem iemand ook vragen wat je wilt. Ik vind het ook wel leuk om tussen de serieuze dingen door te raden welke Nickname hij weer heeft.

@familie pelle
Ben je meestal met 2 reacties wel achter.

@m uut m
Dan ben ik er beter in dan jou.

@familie pelle
Bij de eerste reactie denk je het.
Bij de tweede weet je het zeker.

@familie pelle heb je je nog nooit afgevraagd waarom die elke keer van naam veranderd?

ik vraag me wel af waarom het bij mij niet is ja, en bij jou en die andere schreeuwer wel

@de hoef misschien omdat die iets zegt wat sommige mensen met wat macht het niet leuk vinden. En dat die het liever stilletjes houden. En die mensen met wat macht ook vriendjes hebben die zich laten gebruiken om het tegen te houden dat hij een podium krijgt. Maar dat is mijn mening

@Cowboys returns 00014
Het gaat om de manier hoe jullie iets menen te moeten zeggen.

@m uut m zou het dat zijn denk je nepboer?

@Cowboys returns 00014 hoe kun je het gelijk van een ander nog beter bevestigen dan dit

@mlkvhoudr ik weet wel beter ik liep een jaar of 2 voor. Want ik zie nu toch wel heel veel boze boeren demonstreren .

@Cowboys returns 00014 als je continue boos of gefrustreerd bent over zaken laat je de frustraties winnen in je leven.

Ik verrek dat. Ik wil elke dag gisteren achter me laten, ben ik dan altijd frustratie vrij nee zeker niet.

Mijn grootste frustratie op t moment in de dagelijkse gang van zaken is dat we zo langzamerhand afscheid moeten gaan nemen van bedrijven waar ik al lang zaken mee doe, helaas is de mentaliteit daar aan het veranderen in klant is koning, wij zijn keizer. Gewoon niet luisteren naar wat wij aangeven elk jaar weer de grens opzoeken heel irritant als je elke keer merkt dat de mentaliteit bij die bedrijven verandert. De contactpersonen daar krijgen gewoon opdrachten van de managers mee om vooral zo veel mogelijk bij de klant door de strot te douwen in plaats van goed advies geven. Dus in plaats van onbevangen een gesprek in te gaan moet je ook je contactpersoon in de gaten gaan houden.
Heel irritant

Het word in t zakelijke allemaal steeds burocratischer waar je vroeger gewoon even met elkaar belde en het met elkaar oploste.

Daarom werk ik t liefst met kleine lokale bedrijven dan kun je nog wat samen overleggen

@mlkvhoudr 1000 procent met jou eens menno,

@mlkvhoudr Ik heb regelmatig contact met hem. Hij heeft zo zijn beperkingen. 1 daarvan is dat hij nogal rechtlijnig is, en al jaren ziet wat jullie langzamerhand ook zien.
Om dat op te lossen moet er wat veranderen.
Of niet, en dan trek je je conclusie
Het veranderen gaat langzaam en doet pijn
Hij krijgt daar regelmatig de consequenties van voor de voeten. Dan schopt hij een keer en soms heeft dat resultaat.
Jij kunt vast leukere hobby’s verzinnen, en dat is goed.
Ondertussen wordt er rustig doorgewerkt om de verziekte laag boven de primaire sector op te schonen. Bij de belangenbehartiging is er al wat gebeurt en nu is ook de zuivel in het vizier
En wanneer je dan in het midden van het kruis van het vizier zit als foute jongens, dan wordt de trekker overgehaald.
En gefrustreerd of boos? Natuurlijk!!!
Zieke wereld leven we in

@mlkvhoudr
Dat laatste doe ik al jaren.
Geen gezeur met koopovereenkomsten.
Gewoon een man een man, een woord een woord.
En niet onbelangrijk wederzijds respect.

mijn mening doet er niet toe maar ik geef hem wel even, jullie schreeuwen te hart op de man zonder je zelf bekend te maken , anonym mag , maar het zegt veel over je zelf , wat ik zeg sta ik achter, wat ik denk zeg ik niet altijd, omdat ik dan eerst na moet denken hoe ik het verantwoordt na de mensen die me kennen,

@de hoef goed dat je je eigen keuzes maakt
Iedereen leeft op zijn eigen manier
Ik kijk savonds in de spiegel en wanneer we dan beide zeggen: het was goed vandaag dan ga ik lekker slapen
Morgen weer een dag

@hans1980 ik denk dat je daar een paar andere prikkers te kort mee doet

Niet alleen laten zien; het moet ook nog kloppen! Maar je hebt gelijk: er is geen onderbouwing, daar hoef je niet bang voor te zijn.

@kanniewaarzijn Pas maar op, stel dat ze ergens een goede onderbouwing vandaan halen, staat Ronald mooi in zijn hemd met zijn toezeggingen.

@Leo,s vriend Dat gaat ze niet lukken, geloof me nou maar!

@Leo,s vriend dan is het volgens jou beter om je nek niet uit te steken zodat ze van alle andere boeren de kop eraf hakken?

@Alan Nee, juist niet, kom met feiten, dan kan je overtuigen, maar zoals R het nu stelde geef je toe.(mits onderbouwing etc.)

@Leo,s vriend er staat niet: mits.....
Fffff naar:

pearle.nl/brillen/leesbril/

Eerst lezen, dan sputteren

Geld voor jou blijkbaar ook, die mits schreef ik niet als citaat van jou, maar als mijn eigen woorden.

@Leo,s vriend

Ieder zijn kijk op de zaken. Ik vind dat Ronald Beulink hier duidelijk toont hoe het ministerie te werk gaat, ons een slechte maatregel willen opleggen terwijl we zelf een beter plan hebben gepresenteerd, terwijl het ministerie zelf daarbij ook nog geen onderbouwing wil geven, ze naar een ander wijst, die op zijn beurt weer naar het ministerie wijst. Vind zijn brief zeer terecht, en zijn conclusie kon wel eens uitkomen, dat er geen onderbouwing is. Is die er wel, dan blijft het evenzeer een slecht plan gezien de praktische bezwaren bij de uitvoering ervan, terwijl de sector zelf een beter plan heeft.

@jammermaarhelaas Er is door de pers gevraagd aan lnv om de onderbouwing en de doorrekeningen
Het antwoord van lnv: doe maar een WOB verzoek

@Madelief
Die zijn al met zwart aan het strepen geslagen...

@jammermaarhelaas Je begrijpt me verkeerd, ook ik vindt dat Ronald gelijk heeft, maar die ene zin is tricky.

@Leo,s vriend ach, leer eerst fff lezen

@Madelief Ok ,heb je zin hier geheel gekopieerd, mag jij me vertellen wat ik niet goed lees.

@Leo,s vriend welke zin?

@Madelief DE BOEREN van Nederland gaan niet meewerken aan deze krankzinnige voermaatregel zonder de onderbouwing en doorrekening eerst in te zien!

@Leo,s vriend dacht ik al
Er staat niet dat na inzage de boeren wel meewerken

Is het niet een taak van de overheid om met feiten te komen?

@kanniewaarzijn ja

@Leo,s vriend Nou dan.

@kanniewaarzijn Nou, stel dat de overheid met feiten komt, dan gaat Ronald nat(en wij ook) want hij schreef dat we niet aan die krankzinnige regel gaan meewerken zonder de onderbouwing en doorrekening in te zien.
Anders gezegd, of geïnterpreteerd, als de overheid WEL met onderbouwing en doorrekening komt ,gaan we meewerken. Zo kan je hem ook lezen.

@Leo,s vriend of ze nu wel of niet met een onderbouwing en doorberekening komen ik ga er sowieso niet aan meewerken. En elke voerleverancier die er aan mee gaat werken hoeft niet te verwachten dat die mij iets kan verkopen.

@Leo,s vriend je kunt hem op 3 manieren lezen

@Madelief Leo, je blijft maar zeuren en wist het al zelf heel goed. Zie je eigen tekst
Elke keer zeggen dat er staat dat er meegewerkt wordt wanneer er een onderbouwing is
DAT STAAT ER NIET
Of je snapt het niet of bewust niet
Hopelijk is de rest wel in staat de brief goed te interpreteren

@Madelief Jij mag vinden dat het er niet staat. Maar uitsluiten doe je het niet. Er staat gewoon dat je de onderbouwing wil zien en impliceert in mijn ogen ook dat als de onderbouwing goed is je mee zult gaan werken.
En wie vallen er eigenlijk onder "De boeren" ? Namens mij spreken doe je niet in ieder geval. Ik laat me niet vertegenwoordigen door jou. Ik ben het vaak met je eens maar ook regelmatig niet.

@pieta er staat niet dat de boeren meewerken indien er een onderbouwing is
Wanneer je dat zelf wil mag dat wel hoor
Er wordt gesproken namens een paar collega’s
Wie er niet mee eens, prima

Maar met zulke strakke uitspraken gaat het je niet lukken om formeel niet mee te werken als ze er een (deugdelijke) onderbouwing voor hebben. Die hebben ze niet denk ik. Er is genoeg tegen in te brengen.
Maar wat jij zegt/schrijft komt voor mij op hetzelfde neer als wanneer je in de winkel een cadeau koopt en bij de kassa melden ze dat ze eigenlijk niet inpakken.

@pieta nogmaals: stel jezelf de volgende vraag:

Ga ik meewerken zonder onderbouwing of doorrekening?

Indien ja, ok. Ga je gang
Indien nee, dan snap je de tekst
Wil je het moeilijker maken, ga je gang

Ik snap de tekst prima. Maar wat jij er in leest en mee bedoeld wordt blijkbaar niet door iedereen zo begrepen.
En op je ja/nee vragen kan ik je vertellen dat ik verwacht me er mee te kunnen redden maar dat was geen keuze bij jou. Wij hebben het aan het gemiddeld % eiwit wat we aan mogen voeren genoeg. Probleem zit een beetje bij de jonge kalveren en het finetunen van het rantsoen voor de melkkoeien. Maar ook zonder finetuning geven mijn koeien melk. Maar dat zit hem in mijn bedrijfsomstandigheden.

@pieta Niet om je een veer in de r**t te steken, maar dank, dat is wat ik bedoelde.

@Madelief Het gaat je niet om de boodschap he? het gaat je om de boodschapper, kinderachtig.

@Leo,s vriend en pieta.
Vind dat jullie behoorlijk aan het mierenneuken zijn.

@familie pelle vinden ze fijn zo’n klein gaatje
Het probleem is degene wie het zegt
Daar kunnen we niets aan veranderen
Wanneer ze dat zo graag willen, dat kan
De tekst is goed en samen gemaakt met mensen die ook vinden dat je niet meewerkt aan iets zonder onderbouwing
Ik laat ze lekker insecten naaien wanneer ze dat een fijne hobby vinden
Juridisch klopt de tekst en daar gaat het om

@familie pelle Dat vind ik dan weer niet. Desondanks ben ik ook op de voermaatregel in de huidige vorm tegen. Er wordt gewoon een terechte opmerking richting Beulink gemaakt. Die probeert het op alle mogelijke manieren te ontkennen. Hij had natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen dat de voermaatregel op zijn bedrijf totaal onwerkbaar is. Dat geloof ik direct. En je hebt er niets aan als iets gemiddeld kan.

@Leo,s vriend je bent voor mij niet meer te volgen in je redenatie
Succes met het verdere sputteren
Heb al genoeg tijd verprutst aan dit gezanik

@Madelief geen dank.