Onwerkbare situatie zoals nu tot in lengte van dagen de landbouw als wisselgeld wordt gebruikt voor huizen en infrastructuur.
Stikstof depositie norm is 0,05 mol/ha
Laat men deze ophogen tot bv. 1,0
Dan kunnen boeren boeren , kan natuur floreren en huizen/industrie/infrastructuur groeien
Dit lijd nergens toe
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ook moet je het enigste machtsmiddel (trekkers) niet te pas en onpas gebruiken .
Beter vooraf dat achteraf de weg op!
Dus stikstof depositie omhoog!!!!
Kijken naar andere EU landen
Doen we dit niet dat gaat de kaasschaaf door en door tot we in 2030 van drijfmest af moeten wat waanzinnig is
Dus omhoog die waardes wie durft er met een stelling te komen?
Veel initiatieven om NL vol te planten met bomen en natuur gebieden uit te breiden.
Is blijvend grasland niet net zo goed in opname CO2 dan bomen? Of bieten mais etc.
Waar blijft ons positief geluid???
Zonneweides, vervuilers van ons landschap maken energie en zijn binnen 20 jaar aan vervanging toe.
Onder platen geen bodemleven geen biodiversiteit geen dieren als reeën hazen etc.
Platen weerkaatsen uv straling warmt de omgeving op!!
De positieve bijdrage aan CO2 verminderen gaat teniet aan vernielen potentiële opslag Capaciteit blijvend grasland!
Waat blijft ons positief geluid
Geen/minder windmolens draaien op subsidie , hekelen weidevogels en infrastructuur landbouw bedrijven maken dat huizen in waarde dalen
Waar blijft ons positief geluid?
(klik om te vergroten)
Laat men deze ophogen tot bv. 1,0"
Dit vergt even uitleg Hans1980,
De Stikstof depositie norm is een statistische norm.
In EU verband is afgesproken, dat aangewezen N-2000, na aanwijzing geen significant negatieve gevolgen mogen ondervinden van verandering van of nieuwe activiteiten nabij N-2000.
Geen significant negatieve gevolgen, betekent juridisch 0.
Bij afronding wordt 0.04999 mol 0.
Vergunningsvrije verhoging van depositie naar 1.0 mol/ha kan in NL niet.
In NL wordt de kritische depositiewaarde op veel N-2000 gebieden overschreden.
In Duitsland is dit niet het geval, vandaar dat er daar nog ruimte is voor verhoging van depositie.
Wat dan wel :
De vaststelling van de kritische depositiewaardes van N-2000 gebieden nog eens goed her beoordelen. Er zijn nl veel waardes vastgelegd die nooit gehaald kunnen worden, ook al verdwijnen alle activiteiten rond deze gebieden(compleet onrealistisch).
Daarnaast zal er gehamerd moeten worden op een balans tussen economische activiteiten en N-2000. Dit staat nl.ook in de N-2000 richtlijnen.
Het is natuurlijk van de zotte om voor een beschermd plantje bijvoorbeeld 2 miljard uit te geven om deze te behouden.
Dus herijking N-2000 gebieden is de enige weg en dat is dan ook waar LTO hard aan het trekken is.
De huidige voermaatregelen, zijn vervelend, maar geneuzel in de marge(korte termijn denken).