Aandeel pachtgrond in melkveehouderij stijgt

Melkveehouders in Nederland lijken steeds vaker te kiezen voor pachtgrond. Dat blijkt uit cijfers van accountantsbureau Alfa. Volgens het bedrijf heeft dat te maken met de alsmaar stijgende grondprijzen.

Deel dit topic

Nieuwsgrazer

Laatste  |  

Reacties

+1
hans1980
Erfpacht?
Realisme
@hans1980 zal haast wel.
Jannus
@hans1980 Overheden stellen ook strengere eisen aan erfpacht op het gebied van natuurbeheer en chemische bestrijdingsmethoden die niet meer mogen
Todi
In de akkerbouw ook.
BertK
Pacht grond van NM?
+1
van Ittersum
@BertK op den duur konden de boeren nog wel eens in de rij staan voor de gronden van SBB of NM. Niet om het product maar om te voldoen aan bv. % kruidenrijk grasland die of de overheid stelt of hun afnemer met hun melkstromen. Eigen land is gewoon te duur om hier m2-ers voor af te staan.
Particuliere grondverpachting kan straks ook nog wel eens een dure aangelegenheid worden bij de komende belastingherziening voor Box 3.
+5
kanniewaarzijn
@van Ittersum En zo hebben ze de boeren mooi in de houdgreep en betalen ze het onderhoud aan de uitdijende natuurgronden in Nederland. Goed bedacht van de zakkenvullers.
royale
@kanniewaarzijn daar is toch niks mis mee als er een win/win situatie is? en anders doe ik niet mee!
George
Quote Reactie van @royale:
win/win situatie is?

Zo zullen ze het in ieder geval wel brengen maar de boeren winnen er natuurlijk helemaal niks mee.
+1
kanniewaarzijn
@George Precies. Er wordt de boeren een probleem aangepraat en vervolgens kunnen ze grond bijhuren (en onderhouden). Die kosten (en werk) zouden ze niet hebben als hun die onzin niet was aangepraat. Geen enkele win voor de boeren dus.
deJong
@George

behalve een bult slechte kwaliteit gras😅 wij kunnen vrij weinig met onze 17 ha sbb hooi behalve verkopen...
+1
casev
@deJong toch is een paar hectare natuurland wel lekker, vooral voor wat droge koeien. Ik ben dit jaar mn natuurland kwijt, maar je weet meteen weer wat je mist...
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @casev:
Ik ben dit jaar mn natuurland kwijt,

Zijn ze gaan bouwen? 😬
+1
robbies
@casev ik heb een jaartje Natuurmonumenten land gehad. Heb dit jaar bedankt voor 10 ha. Gras was niks en ze wilden ook nog mijn betalingsrechten door de helft hebben. Ik mis het niks
Twentsch Land
Feitelijk moeten ze blij zijn als je het voor vrijwel nop wilt bijhouden.

@robbies
+1
robbies
@Twentsch Land heb nu mijn betalingsrechten verhuurd. ik hou net zoveel over en heb geen werk ermee.
+2
Koeien boertje
@George gewoon de rotzooi opruimen van die gemaakte natuur.
Ze willen weinig geld in onderhoud steken om meer ruimte te maken voor aankoop.
Verstandig model
Twentsch Land
Er zijn er nu al wat die het toepassen, op eigen grond niks geen poespas maar idd op huur/pachtgrond de ongein om aan P P melk te voldoen.

@van Ittersum
van Ittersum
@Twentsch Land niet iedereen ziet dit, mocht er wat in de buurt voorbij komen het overwegen waard
zwierb
Quote Reactie van @Twentsch Land:
r zijn er nu al wat die het toepassen, op eigen grond niks geen poespas maar idd op huur/pachtgrond de ongein om aan P P melk te voldoen.

De insteek van PP melk is volgens mij dat boeren op hun eigenland meer rekening gaan houden met natuur/biodiversiteit en zo. Als er grond gehuurd wordt van een TBO wat al is omgezet naar natuur grond heeft het voornatuurwaarde/biodiversiteit geen enkele toegevoegde waarde.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @zwierb:
geen enkele toegevoegde waarde.

Zo ging/gaat het met de mestwet toch ook? Je kunt veel meer mest op je eigen grond uitrijden als je elders grond bijhuurt voor afzet, die je in werkelijkheid op je eigen grond rijdt. Ook geen toegevoegde waarde, wel veel kosten.
van Ittersum
@kanniewaarzijn straks ook nog met (eerst nog) real time mestafvoer i.p.v mestbonnen achteraf? Kleine stap om dit ook toe te passen voor eigen gronden. Je zou zelfs de situatie kunnen krijgen dat de bodemtoestand de remmende factor kan zijn i.p.v gebruiksnorm/hac. Andersom zou dan ook eerlijk zijn, dat je dan op maat kan bemesten voor gronden die meer nodig hebben dan de gebruiksnorm toelaat.
+7
hoest
Of de klanten van alfa hebben zo'n dure accountant dat erfpacht de enige mogelijkheid is 🙈
Bekkink
Is niet van weelde dat dit zo is....
+2
duitser
Pacht zelf ook naar eigenlijk een slechte ontwikkeling. Gaat steeds meer eigendomsgrond naar mensen die niets met landbouw hebben. Bedrijven, verzekeringsmaatschappijen, dokters en weet niet wat investeren in grond en de boeren huren het weer. Je krijgt op den duur weer de rijke grondbezitters en de arme boertjes.
George
@duitser
Zo is het al.
+8
huub
@George de rijke grondbezitter en de arme boer zijn vaak dezelfde persoon.
+1
Twentsch Land
Dat zeg je daar wel even heel mooi.

@huub
+1
George
Quote Reactie van @huub:
e rijke grondbezitter en de arme boer zijn vaak dezelfde persoon.

Dat klopt in veel gevallen maar het is ook veel te vaak gebeurd dat de grond , het oude vastzittende vermogen en de enorme waardestijging daarvan is ingezet voor een heel grote dure superdeluxe bling bling stal met allerlei rode of blauwe gadgets die het leven zogenaamd aangenaam zouden maken en ze je klaar voor de toekomst noemen en prachtige Open dagen en reportages aan gewijd werden waar als er nu verkocht moet worden nog weinig rijkdom van die grond over blijft.
Twentsch Land
Nog niet zo heel lang geleden !

100 bunder en 100000,- gulden

Van die boeren zijn er een heleboel verdwenen omdat overname en uitkoop erfgenamen niet was op te brengen.

@George
George
Quote Reactie van @Twentsch Land:
100 bunder en 100000,- gulden

? Die begrijp ik niet.
Twentsch Land
Nog niet zo heel lang geleden was een boer met 100 bunder ( HA ) en 100000,- gulden een rijke here boer. Nogal van die bedrijven bestaan niet meer. Overname financieel niet te doen.

Het is niet alleen door een bling bling stal....sterker nog, juist die een dergelijke stal in de 70 en 80 jaren hebben gezet zijn nu nog boer.
@George
arie.j
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Nog niet zo heel lang geleden was een boer met 100 bunder ( HA ) en 100000,- gulden een rijke here boer. Nogal van die bedrijven bestaan niet meer. Overname financieel niet te doen.Het is niet alleen door een bling bling stal....sterker nog, juist die een dergelijke stal in de 70 en 80 jaren hebben gezet zijn nu nog boer.

Wat klets jij nou voor onzin?
Boeren met 100 bunder waren er vroeger niet
En als het minder lang geleden moet zijn dan is 100.000 gulden een lachertje
En de tijd dat een ton genoeg was voor 100 bunder is hier belangrijk langer dan 100 jaar geleden
+1
Twentsch Land
Pffff Arie !

Nou ga je de mist in !@arie.j
Twentsch Land
En ik schrijf ook niet dat 100000,- gulden genoeg was voor 100 bunder !
Het is 100 bunder en 100000,- gulden !@arie.j
+1
weurding
@arie.j verdiep je dan es even in de herenboeren op groningerland
Noorderling
@weurding
Die zijn kapot gegaan door laksheid. Waar de doorzetters uit alle hoeken van het land delen van de grond hebben gekocht en inmiddels in 1a2 generaties op of ver over die 100ha gaan met het verschil dat ze wel meewerken.

Zitten erg veel Zeeuwse akkerbouwers in Groningen en melkveehouders overal vandaan.
+1
weurding
@Noorderling dat neemt niet weg dat ze er wel waren
George
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Nog niet zo heel lang geleden was een boer met 100 bunder ( HA ) en 100000,- gulden een rijke here boer.

Dat is het nog steeds . Alleen is 100000 gulden nu niet zoveel meer , noch slechts 45000 euro. 😄
Zijn er overigens nu ook nog zat die dat niet op hun rekening(en) hebben.
Maar daar tegenover staat dat die 100 ha nu wel 7-8 miljoen Euro waard zijn.
+1
pietjepuk
@George Ik las net dat jij per vandaag weer rente moet gaan betalen. 😁
arie.j
Quote Reactie van @duitser:
Pacht zelf ook naar eigenlijk een slechte ontwikkeling. Gaat steeds meer eigendomsgrond naar mensen die niets met landbouw hebben. Bedrijven, verzekeringsmaatschappijen, dokters en weet niet wat investeren in grond en de boeren huren het weer. Je krijgt op den duur weer de rijke grondbezitters en de arme boertjes

In de loop der jaren is per bedrijf steeds meer grond in eigendom gekomen.
Wel is het verschil onderling tussen individuele boeren groot
Alleen vorig jaar is het een 0,3 ha afgenomen.Bij melkveehouders, gemiddeld dan.
Het is onzin om gelijk te gaan roepen over arme boeren en rijke groot-grondbezitters.
Slaat werkelijk nergens op.
Elk jaar werd er geklaagd over het afnemende pachtareaal.
En nu het een enkel jaar ietsje anders is, moet er ook geklaagd worden?
cbs.nl/nl-nl/nieuws/…
+2
duitser
@arie.j wil nog wel eens zien hoeveel boeren echt in eigendom hebben.
Is niet hetzelfde als in gebruik. Neem aan dat je dat wel begrijpt ?
+1
weurding
@duitser Arie vergeet de asr
arie.j
Quote Reactie van @duitser:
@arie.j wil nog wel eens zien hoeveel boeren echt in eigendom hebben.Is niet hetzelfde als in gebruik. Neem aan dat je dat wel begrijpt ?

Dit was een bericht van krap een jaar geleden, pacht in alle vormen gezamenlijk nam af.
grondbezit.nl/fpg-nieuwsbericht/…
Overigens, dat bericht van Alfa gaat alleen over hun klanten met een melkveehouderijbedrijf
bio boer
@duitser hier 60 ha in eigen dom en 80 ha pacht van de bankt en andere partijen 😜
+2
Todi
Steeds meer eigendom? Steeds meer grond in gebruik bedoel je?
+2
huub
Hectares in de gecombineerde opgave die niet in eigendom zijn hoeven niet per definitie gepacht te zijn. Melkveehouders die ruilen met akkerbouwers geven vaak beide percelen op.
+1
Noorderling
@huub
Komt derogatie nog bij waardoor derden grond voor je opgeven.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!