Maxime verhagen verklaart oorlog

Gisteren was Maxime verhagen van onze cda bij op 1 te gast. Daar kraamde hij zoveel onzin uit dat Ik me schaam ooit op het cda gestemd heb. Hij zei dat de landbouwsector snel plaats moest maken voor bouwend Nederland want de landbouw stelde qua arbeidsplaatsen en economie niet zo veel voor. De kneus gebruikte daarbij de verkeerde cijfers maar schetste wel weer een lekker beeld.
Als wij als agrarische sector ons niet snel Reorganiseren dan is het gedaan.

Deel dit topic

Reacties

Twentsch Land
Ook allemaal zo kort zichtig.....boeren ruimen voor bouw.....wat moet dan over 10 jaar worden geruimd om verder te kunnen bouwen !

Ondertussen wel een sector en prachtig landschap wat is verdwenen.
BoerBart
@Twentsch Land
De hoogte in bouwen, zoals in Hong Kong?
Duurzaam (wat een schijtwoord) bouwen?
Compensatieboompjes planten?
Ach, over 10 jaar?? Who Cares?
+1
casev
@Twentsch Land qua varkens en kippen zal het wel meevallen met dat verlies aan landsschap. Tel daar nog wat intensieve melkveehouders bij op waar de koeien toch niet buitenkomen, en de beslissing is (in den haag) snel genomen hoor.
+10
de jonge
Duidelijk dus, ook het cda en vvd zijn not done om te stemmen voor de nederlandse landbouw.
+2
PIONIER
@de jonge Allemaal naar Baudet man. Wat een geweldige vent!!!!! Voet bij stuk houden en de woorden niet terugnemen en het debat gaat verder.
+6
Jaan.
@PIONIER Er is maar 1 politicus die gewoon zegt wat hij vindt en bij wie je de hoop kunt hebben dat dat zo blijft
Daarom heeft de rest moeite met hem
gerrie-hul
@de jonge Kom je daar nu pas achter
DutchDairyFarmer
Ik heb het niet gezien maar wat ik uit uw reactie lees, ondanks welke cijfers hij precies gebruikt, bekent hij wel kleur. Andere politicussen draaien eromheen via allerlei wegen.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @DutchDairyFarmer:
Andere politicussen draaien eromheen via allerlei wegen.

D66 is toch ook wel duidelijk geweest lijkt me. Oprotten die boeren.
+1
diezel
En niemand stuurde of vroeg hem er naar hé.
Hij ging helemaal uit zichzelf richting landbouw (grond).
De duurbetaalde lobbyist. 😞
Weidezicht
@diezel ze gebruiken allemaal verkeerde cijfers enz. De huidige journalisten stellen toch geen kritische vragen, doen zelf geen onderzoek, of worden betaald om spelletje mee te spelen. Correcties worden niet afgedwongen en als er al eens gerectificeerd wordt is het 1 zin na de aftiteling, of 2 regels onderaan pagine 56. Het moet kapot enbhet gast gebeuren.
+3
arie.j
Quote Reactie van @diezel:
En niemand stuurde of vroeg hem er naar hé.Hij ging helemaal uit zichzelf richting landbouw (grond).De duurbetaalde lobbyist

Hij is gewoon voorzitter van bouwend Nederland werkte vroeger bij bouwbedrijf Heijmans enz.
diezel
@arie.j
Zal ie toch niet zolang gewerkt hebben? En als wat? Net als Rutte zeker, iets op personeelszaken. 😄
Met zijn 33 jaar zat ie in het EP.
Het gros van de Nederlanders zullen hem toch vooral zien als een prominent CDA-politicus welke 23 jaar als zodanig in de spotlights heeft gestaan.
Maar natuurlijk zijn zulke mensen goud waard in lobbycratie Nederland en al zeker bij zo'n Bouwclub. 😞
arie.j
Quote Reactie van @diezel:
Zal ie toch niet zolang gewerkt hebben? En als wat

Je hebt gelijk, kwam van deze link, betreft de vice-voorzitter van bouwend Nederland
google.com/search/…
Maar voor de rest, in februari verklaarde die Prof. W. de Vries al dat de bouw helemaal niet stilgelegd hoefde te worden, dat was een kwestie van slecht rekenen van het kabinet
+1
achterhoeker2
@arie.j Dat is een lobbyist, als voorzitter van bouwend Nederland behartigt hij de bouwsector.
De landbouw heeft dat niet, daar vechten ze elkaar de tent uit.
Porky
@arie.j ja ,en die maakte ook niet veel winst. Allemaal van die no no,s die denken dr ook verstand v te hebben
+3
hans1980
Genoeg deug boeren die denken door op het cda te stemmen goed te doen
+4
Porky
@hans1980 ja maar die doen dat nog uit "geloofs overtuiging" niet in de gaten hebbende dat daar de judassen zitten, CDA, CU, nou lekker stelletje
de Tank
Vanaf begint heeft men getracht sectoren tegenover elkaar te zetten om goodwill voor anti landbouwplannen te kweken, bouw vs landbouw. Tot nu toe met weinig succes, vandaar dat de tegenstelling steeds scherper gesteld wordt. Dat het ten bate van de natuur is, is nog slechts wat gemurmel op de achtergrond.
Johannushoeve cv
@de Tank niet voor de natuur maar voor huizen . Voor de natuur is enkel een dekmantel om de grond goedkoop in handen te krijgen.
+5
ted9
Carola zou een voorbeeld aan deze man kunnen nemen die wel op komt voor zijn sector net als vele andere bestuurders . Dus niet te hard op hem afgeven. Hij doet waar hij voor is aangesteld. Hij wel....
Porky
@ted9 ongeacht of het je past of niet, je hebt wel gelijk.
buorman
@ted9
Idd en de man had natuurlijk gewoon een punt, heel de bouw plat en nog geen liter melk minder.
Maar nee het past ons niet
+1
Mkl87
@buorman ik heb gewoon alles netjes vergund, dus waarom zou ik?
groeier
Quote Reactie van @Mkl87:
ik heb gewoon alles netjes vergund, dus waarom zou ik?

Zo is dat, ze zijn afgunstig naar de landbouw en jatten alles weg.
buorman
@Mkl87
Ik, noch Maxime stelt dat jij een liter minder moet melken.
Hij stelt vast dat er vanwege de ''stikstofcrises'' nog geen liter minder gemolken is, terwijl er wel bouwprojecten vertraging/uitstel opgelopen hebben.
En daar heeft de man gewoon een punt, maar zoals ik al zij; het past ons niet.
Porky
@buorman de vee houd erin heeft meer gedaan om stikstof terug te draaien dan de bouw, wat doen die er aan ? Ander kant is dat we bestuurd worden door een stel mensen die totaal niet weten wat ze aan t doen zijn, bij ons in de buurt werd er begonnen met de bouw v een groot complex, eerste paal moest geslagen,bobo,s dr bij hei machine up to date, wekte elektrisch, ze vonden het geweldig zij de uitvoerder dat er aan milieu gedacht werd, de lamzakken hadden niet eens in de gaten dat 50 meter terug een diesel aggregaat stond te brullen. En DAT soort figuren bepalen hoe WIJ moeten leven en werken. De Noordzee dempen met dat volk.
familie pelle
@buorman
Quote:
. nog geen liter melk minder

Melkproductie daalt al 4 jaar achtereen. En de excretie, en dus emmissie en dus depositie ook.
buorman
Quote Reactie van @familie pelle:
Melkproductie daalt al 4 jaar achtereen

Niet vanwege het probleem waar Maxime op doelt
familie pelle
@buorman
Quote:
. Niet vanwege het probleem waar Maxime op doelt

Vind het maar een gezocht argument. Hoeveel vliegtuigen zijn er minder opgestegen omdat de bouw stil ligt? Hoeveel fabrieken zijn er gedwongen gekrompen omdat de bouw stil ligt? Hoeveel auto’s zijn er uit de markt gehaald omdat de bouw stil ligt.
+1
Weidezicht
@buorman de bouw gaat ook nog gewoon door.
Gerrit v Schaick
Maxime is ook maar een speelbal van t kabinet. Die is bij Bouwend Nederland neergezet om de bouw te verduurzamen op kosten vd sector zelf net zoals wij een hoop van die pipoos hebben bij onze belangenbehartigers en coops.
+2
Lepus
@Gerrit v Schaick Je bent er in getuind. Het is andersom. Het kabinet is speelbal van al die lobbyclubs
Gerrit v Schaick
@Lepus gelukkig hou jij me scherp👍
buorman
@Lepus
He gelukkig, dat bied kansen voor de landbouwlobby
Lepus
@buorman Volop kansen! Er is alleen een heel klein dingetje. De landbouw heeft geen fatsoenlijke lobby met zwaargewichten als een Verhagen of Hans de Boer
Kringloper
Als Maxim oorlog zoekt, kan hij oorlog krijgen😡
achterhoeker2
@Kringloper Als Maxim genoeg geld bied , ben ik vertrokken.
Kringloper
@achterhoeker2 ze hebben geen geld, ze hebben de grond graag voor een prikkie.
+2
Albert Altena
De richting van het CDA was al aan het optreden van Geurts en von Martels te merken.
Gerron
Wat ik me al een tijdje afvraag... Als de zeespiegel zoveel gaat stijgen dan is de kans op een nieuwe dijkdoorbraak groter. Dan lijkt het mij toch verstandiger om alleen op hoger gelegen land te bouwen. De oude laaggelegen steden kan je dan langzaam in natuurgebieden veranderen. Dus terug naar de terpen voor boerderijen en hopen dat de dijken het houden.
Is er net als bij co2 niet een mogelijkheid om die stikstof elders in Europa te compenseren?
+1
pieta
@Gerron Als ijs smelt neemt het volume af. Waarom stijgt de zeespiegel als ijs water wordt. Waar het ijs verdwijnt komt minder volume water er voor terug
Gerron
@pieta Dat klopt alleen als dat ijs niet op het land ligt. Maar waarom bouwen op plaatsen die een grotere kans hebben op een overstroming? Als een weiland overstroomt en het vee staat wel droog in de stal dan is dat toch veel minder erg dan dat een complete stad verzuipt?
pieta
@Gerron Het topje vd ijsberg zie je. Maar het is wel een gemakkelijke redenatie. 😁
ted9
@pieta Warm water zet uit heb ik de de wetenschap horen zeggen.
+2
Bekkink
@Gerron laat ze alsjeblieft in de randstad blijven. T is nu nog redelijk rustig hier in de achterhoek. Als er hoog water komt zijn we van vele problemen verlost....

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
47
DEELNEMERS
29
WEERGAVES
0