Volgens Hordijk: op 20 kilometer van de bron is grofweg slechts 30 procent van de uitgestoten ammoniak neergeslagen

Waar baseert Hordijk dit op, of heeft hij dit niet zo gezegd en heeft de krant in kwestie dit verkeerd begrepen?

Hordijk maakt dit duidelijk met cijfers: „Op 20 kilometer van de bron is grofweg slechts 30 procent van de uitgestoten ammoniak neergeslagen. Voor stikstofoxiden is dit zo’n 10 procent.”

bron: telegraaf.nl/nieuws/1853211434/…

Deel dit topic

Reacties

+1
Jean-PierreK
Zover ik begrijp zou dat de eerste 5 km al neergeslagen moeten zijn. Maar daar wordt ook nog onderzoek heen gedaan.

(klik om te vergroten)

Jean-PierreK
@Jean-PierreK, deze is van RIVM

(klik om te vergroten)

Rivm
familie pelle
Citaat uit het stuk
Quote:
. Wanneer een weg wordt aangelegd, worden alleen de stikstofoxiden die binnen 5 kilometer van die weg neerdalen meegeteld. Die kunstmatige grens geldt alleen voor verkeersberekeningen. Dat is „niet verdedigbaar”,

Zoals ik het lees komt als gevolg van die rekenkundige grens in het rekenmodel arius de werkelijke emmissie en dus depositie van stikstofoxiden uit verkeer buiten de 5 km grens op het bordje van andere sectoren, lees landbouw.
+1
BertK
Slaat de rest wel neer als ammoniak of een andere stikstofmeststof? NH3 reageert bijvoorbeeld met ozon met als produktie oa N2 waar lucht al voor 70% uit bestaat!
Huppel
Is dit het gelijk van het Mesdagfonds?
+4
familie pelle
@Huppel het bewijst iig het ongelijk van het rivm dat aerius voldoet. En dat ze een zeer slecht verliezer zijn.
BertK
@familie pelle De chaos neemt toe!
familie pelle
@BertK
Quote:
De chaos neemt toe!

Het is misschien nog erger dan we met z’n allen vermoeden.......

(klik om te vergroten)

Nevergiveup
@familie pelle ehh , even Apeldoorn bellen 👀
+1
familie pelle
@familie pelle bovenstaande persbericht van het rivm is echt lachwekkend. Ze pareren de kritiek van de commissie Hordijk met dat de aanbevelingen van de commissie de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van aerius afnemen. Terwijl de huidige onzekerheden in de berekeningen in aerius van 50 tot 100 % op lokaal niveau nu juist het grote kritiekpunt is van de commissie!!
Nevergiveup
@familie pelle Hier liep ik mee op 16okt. 2019.

Klopt nog steeds met die sjoemel software.

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+2
Huppel
@familie pelle ze hebben het vorige advies van Hordijk maar vluchtig gelezen, daar stonden best wat kritische noten in. Opvallend was de algemene conclusie dat het wel snor zat... Die is nu dus herschreven
Huppel
@familie pelle en dan komen we vervolgens weer tot een aanpassing van het percentage bijdrage landbouw...... 😀
+3
Noorderling
100km wordt straks overal 70?
+6
producent
@Noorderling

Als compromis voor de VVD mogen we van 19.00 tot 6.00 uur wel130 km per uur rijden.
Dan mogen wij in die tijd toch ook soja voeren.
Noorderling
@producent
Heb al een trekker met adblue, mogen we ook soya voeren.
Droge koeien rantsoen ga ik niets aan veranderen, daar mag een ander lekker ellende mee beleven.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Droge koeien rantsoen ga ik niets aan veranderen

Ik ook niet. Krijgen bij mij puur voordroog met wat aanvullende mineralen.
Noorderling
@pieta
Gaat me hier niet lukken door hoge kaligehalten in het gras. Moet het verdunnen met wat stro en met 0,5-1,5kg soya het eiwit erin te houden.
pieta
@Noorderling Waar komen die hoge kali-gehalten vandaan?
Frits1
@Noorderling fietsen op de snelweg 😁
Alles niet gelezen , stoppen met deze onzin.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
23
DEELNEMERS
10
WEERGAVES
0