556.000 extra fosfaatrechten voor bezwaren

@hans1980 de kans is groter dat ze de afroming naar 30% zetten, vergelijkbaar en in lijn met de afroming van N rechten. Dan dat ze terug gaan naar 10 of 0 %. Maar wat maakt het uit, daarna roomt de fiscus nog een keer bijna 52% af. Boevenbende!

@Dirk van Zetten was het ook geen eis van de eu dat de rechten onder het plafond moeten zitten weet niet hoe veel tijd daar voor is of derogatie daar mee ook in gevaar komt ?

@bio boer Die deadline is verlopen op 1-1-2020

@bio boer ja 2 juli 2015 is bijna 5 jaar geleden,en nog steeds zitten we met
De gevolgen van wegloper Dijksma en kwibus van Dam.

@matt ho ho matt alles is in elkaar getimmerd door LTO EN RFC en niet door dijksma en van dam

@de haasen En noem meeloper NMV ook maar, want die zaten er meestal ook bij.

@de haasen het was de taak van dijksma,maar die liep/moest weg naar
Infra.
Was belangrijker dan die boeren natuurlijk.

Kost moeite om niet te denken,dat ze het allemaal express doen,als je nu weerziet met de derogatieverlenging.

@waakhond Er komen nog grootte rechtszaken . Nederland heeft illegale rechten uitgegeven aan degenen die geen vergunning hadden om die dieren te houden op 2-7-2015 . dat zijn economische delicten Waarop baseer je dat er grote rechtszaken over dit onderwerp nog gaan komen? wie heeft die aangespannen dan?

De tijd werkt in hun voordeel en het feit dat de belangenorganisaties lto en nmv zullen proberen om het fosfaatdebacle niet meer op de agenda te krijgen. De "buit"is bij degene met voorkennis binnen, hoewel de stikstofdiscussie nog niet is beëindigd en dan loop je de kans dat er gevraagd wordt waarom er geen nb -vergunning is voor sommige beesten.

@cornelissen Er gaat niet veel gebeuren, minister heeft al aangegeven dat NB vergunningen bij provincie liggen en dat de overheid daar niet over gaat, noch over de controle. Tevens zou het een te grote personele inspanning zijn voor een verwacht miniem resultaat aangezien vergunningen ook niet digitaal zijn ontsloten.

@Farma_boerke de rechter oordeelt wat er in de wet staat . en de minister staat niet boven de wet

Wie is belast met het toezicht op de naleving van de wet ?
• De door de Minister van LNV aangewezen ambtenaren


9.2 Hoofdlijnen toezicht en handhaving
Wat verstaat men onder toezicht en handhaving?
Toezicht en handhaving zien zowel op de controle op de naleving van de
voorwaarden waaronder de vergunning is verleend als het opsporen van en
optreden tegen activiteiten waarvoor ten onrechte geen vergunning is
aangevraagd of die worden uitgevoerd terwijl negatief op de
vergunningaanvraag is beslist.
Welke maatregelen staan ter handhaving tot de beschikking?
• Intrekken van een vergunning indien niet wordt voldaan aan gestelde
voorwaarden of beperkingen.
• Toepassing van bestuursdwang als verplichtingen krachtens de
Natuurbeschermingswet 1998 niet worden nagekomen.
• Nemen van passende maatregelen als na vergunningverlening toch
verslechtering of verstoring optreedt.
• Wet Economische Delicten.
Wie is belast met het toezicht op de naleving van de wet ?
• De door de Minister van LNV aangewezen ambtenaren.
• De door de Minister van Justitie op grond van artikel 17 Wet op de economische
delicten met de opsporing van de bij of krachtens de Natuurbeschermingswet
1998 strafbaar gestelde feiten belaste ambtenaren.
• De bij besluit van Gedeputeerde Staten aangewezen ambtenaren. (artikel 49
Natuurbeschermingswet 1998).
9.3 Nadere toelichting
Wanneer kan een vergunning worden ingetrokken?
Volgens art. 43, eerste lid, kunnen aan een vergunning voorwaarden worden
verbonden en dan onder beperkingen verleend. Te denken valt aan mitigerende
en compenserende maatregelen (zie hoofdstuk 4 voor mitigatie en hoofdstuk 7
voor compensatie). Wanneer in strijd met de voorschriften of beperkingen wordt
gehandeld, kan de vergunning worden ingetrokken of gewijzigd.
Dit kan ook in de volgende gevallen:
• de gegevens op grond waarvan de vergunning is verleend blijken zodanig
onjuist of onvolledig te zijn dat, waren de juiste gegevens bekend geweest, een

@waakhond klopt,staat er allemaal,maar je geeft geen antwoord op mijn vraag, Waarop baseer je dat er grote rechtszaken over dit onderwerp nog gaan komen? wie heeft die aangespannen dan?

@de jonge geduld de jonge

@waakhond ben zeer benieuwd. Kun je termijn aangeven wanneer we concreet iets kunnen verwachten? Gerechtelijke stappen?

@Jaap40 Denk na de definitieve helderheid over de afwikkeling PAS

Als dat maatwerk gaat worden per ondernemer vallen er in ieder geval een hoop af, maar er zijn krachten om het collectief te regelen, want maatwerk past een serie ondernemers niet, want dan komt deze vraagstelling aan de orde van koeien houden zonder de juiste vergunningen.

@de jonge naar schatting 300000 duizend koeien illegaal gehouden

@waakhond dat kan allemaal wel zijn maar de vraag van mij die je steeds niet beantwoord blijft nog steeds staan:Waarop baseer je dat er grote rechtszaken over dit onderwerp nog gaan komen? wie heeft die aangespannen dan?

@waakhond laat die beerput maar dicht zitten wat hebben we er aan dat er weer allemaal colegas in de problemen komen ? Er zijn al genoeg hobbels op de weg

@bio boer Dus fraude onder het tapijt vegen ?

Je bedoelt zeker ,die andere colegas in zeer grote problemen hebben gebracht.
Ik hoop, dat de beerput open gaat , maar verwacht het niet. Er zijn teveel krachten ,die dat tegenhouden waaronder lto en meeloper nmv en zoals hier al genoemd, de tijd werkt in hun voordeel

@waakhond Zie beantwoording kamervragen van SP Futselaar en de respons van minLNV
dd19mei2020
omgevingsweb.nl/beleid/…

"De toekenning van fosfaatrechten is gebaseerd op het aantal gehouden dieren op de peildatum. De veehouder is verantwoordelijk voor het beschikken over de benodigde vergunningen. Bij de toekenning is ervan uitgegaan dat veehouders die melkvee houden daar ook de benodigde vergunningen voor hebben. Daarop heeft geen extra controle plaatsgevonden. Dit is geen fout, maar een bewuste afweging vanuit het oogpunt van uitvoerbaarheid. De invoering van het fosfaatrechtenstelsel was een omvangrijke operatie en een bijkomende controle van alle benodigde vergunningen (NB-wet, milieu, RO, etc.) en de bijbehorende afstemming met de verschillende overheden hadden voor een extreem grote uitvoeringslast gezorgd."

""Ook in het geval dat er fosfaatrechten zouden zijn toegekend aan dieren waarvoor de vergunning niet op orde was, is er nog altijd sprake van dieren, die in 2015 gehouden werden en door de productie van mest bijdroegen aan de overschrijding van het fosfaatplafond.

Het fosfaatrechtenstelsel is er juist op gericht een overschrijding van dit plafond te voorkomen."

"Vindt u dat de foutief verstrekte rechten ingevorderd dienen te worden? Zo ja, wanneer gaat u dit doen?
Antwoord
Zoals hierboven al aangegeven zijn de fosfaatrechten uitgegeven overeenkomstig de Meststoffenwet. Er is zodoende geen sprake van foutief verstrekte rechten. Het is de verantwoordelijkheid van een veehouder om in het bezit te zijn van de vergunningen die nodig zijn voor de dieren die hij houdt. De verantwoordelijke bestuurslaag controleert hierop."

We doen een plas, heffen het glas en alles bleef zoals het was.

Lijkt wel iets familie van de pas .....toch heeft pas het loodje moeten leggen.

@Farma_boerke