Weer keren CDA prominenten zich tegen samenwerking met FVD (In Brabant)

@arie.j
Niet dat ik FVD stem, maar wat is een enigszins realistisch alternatief?
Wat heb je als veehouder te verliezen als je op hun stemt?
CDA en VVD heeft de landbouw ook bij het grof vuil gezet, die paar stemmen kunnen ze wel missen en maken de ommezwaai naar links.

De rest gooit er sowieso met de pet naar. Behalve Vreugdenhil, maar die gaat richting den Haag het verschil ook niet maken, Schouten gaat gewoon door.

Wat je te verliezen hebt? Alles wat er nog is .En aangezien je nog boer blijkt te zijn meer dan je denkt
FvD is een partij zonder eigen ideologie met enkel wat 'Wij zijn tegen' standpunten
Ideale voedingsbodem om zodra ze wat groter zijn in tig stukken uiteen te vallen.

@arie.j ik merk dat jij weinig meer met de landbouw hebt

Ook met de wetgeving die op stapel ligt?
Als je je daar in verdiept, met de politieke kleur en richting die momenteel gevoerd wordt, biedt dat mij niet veel vertrouwen.

Ik denk dat FVD best een ideoligie heeft, vakmensen op de juiste plaats die de juiste beslissingen maken. Er zitten nu nog geen handje vol beta mensen in de 2e kamer, je krijgt een post toegeschoven als je je beeldig opstelt, het is hielen likken, stemmen binnenhalen en verder is het politiek bedrijven, en geen leiding en richting geven aan een land.

Een minister voor landbouw moeten we hebben, die zich sterk maakt voor de sector en budgetten vrij moet en wil peuteren in de 2e kamer. Een oud hoog geplaatste militair die zich sterk maakt voor defensie. Een zakenman op EZ. Ik denk dat er maar een handje vol tweede kamer leden zijn die maatregelen en gevolgen kunnen overzien. Dat is toch een trieste toestand?

Ja in feite wel. zeker als we het met 25 jaar geleden vergelijken.
Maar we zitten nu met de hedendaagse maatschappij en boeren zullen daarmee in overeenstemming moeten komen
Beter een half ei dan een lege dop is al een stokoude waarheid.
Als het tot het einde bij hard tegen hard blijft gaan verliest tenslotte de veel kleinere partij.
Zeker als het oude groene front LTO enz. (dat veel zwakker is dan vroeger door veel minder boeren) door veel van de boeren zelf bij het oud vuil wordt gezet.
Boeren die dan met een opgefok gevoel door hun trekker acties denken dat alles voor het overgrote deel is tegen te houden komen uit eindelijk met alleen maar grote een kater thuis.
Trekker acties hebben we ook gehad bij bouwboeren, al weer een dertig jaar terug dacht ik.
Ze waren nadien zo teleurgesteld dat diezelfde boeren nadien nooit meer de weg op wilden.
Vraag het maar na.

Zeker. Zo gaat een heel land naar de bliksem!

@arie.j En wat is er dan nog volgens jou, volgens mij een politiek die de weg totaal kwijt is en niets meer met de landbouw heeft maar alles vol wil proppen met industrie, nee dit word een lekker gezond landje zo. Laat wel zijn,de enige die nog een beetje voor ons opkomen zijn de sgp en de fvd, de sgp krijgt nooit gigantisch veel stemmen ,voor fvd zijn meer stemmers, dus als je nog enige mate van toekomst in de landbouw wilt hebben zul je toch ernstig de afweging moeten gaan maken om fvd te stemmen aangezien de andere partijen ons als een baksteen hebben laten vallen. Je vergeet blijkbaar dat juist door die partijen die er nu zitten dit hele uitrookbeleid is ontstaan. dus wat hebben die ons voor goeds gebracht en wat doet een partij als fvd in jou ogen allemaal verkeerd.

@arie.j gewoon lekker hun gang laten gaan met d66, groen links en die hele linkse klerezooi, kijken hoelang je dan nog zo oraat en boer blijft ,hou eens op man met dat gewijs naar baudet, dacht je nou echt dat al die FVD ers hetzelfde denken als baudet? In Limburg gaat het ook prima, laat al die CDA ers eens anders gaan denken, en niet dr hun kop niet gek laten maken door zgn "Toppers"als mevr main weggen, nou nou die heeft wat gepresteerd zeg met r groene zeep bekkie.

Dan let jij niet zo erg op, ze komen ook altijd met alternatieven, doorgerekend en wel.

Alternatieven voor een ideologie?

@arie.j beetje jammer, je blaast weer wat terwijl je andere kant niet eens bekeken hebt

Partijen zonder vaste maatschappij visie kunnen elke kant uitwaaien, geen peil op te trekken, dat bedoel ik.
De diverse ouderen partijen zijn natuurlijk daarvan het slechte voorbeeld.
Behalve over hun belang als oudere zijn ze het continu over van alles oneens.
En of ze als socialist, liberaal, of christelijk enz. moeten oordelen weten ze zelf niet.

@arie.j jammer voor jou ik vindt het prachtig amp.nos.nl/artikel/…

Waarom jammer voor mij?
Heb hier toch tig reaties neergezet met de oproep om op te schieten met de college vorming?
Hoop alleen dat het ook blijvend goed blijft gaan.
En nee, FvD is en was niet mijn partij, maar Groen Links en D66 nog veel minder

@arie.j En wat moet dat compromis dan wel niet zijn Ze hadden toch een compromie

Nee, er was alleen de intentie (voornemen) voor een compromie
Dat moet verder uitgewerkt worden, maar laat nog steeds op zich wachten.
Intussen, tot op heden, bestaan de gedeputeerde staten (het dagelijks bestuur) nog steeds uit de oude mensen minus de CDAers die wegliepen.
Dat zijn
Christophe van der Maat - VVD.
Anne-Marie Spierings - D66.
Erik van Merrienboer - PvdA.
Marianne van der Sloot - CDA (t/m 9 november 2019)
Rik Grashoff - GroenLinks.
Renze Bergsma - CDA (t/m 9 november 2019)
En die besturen nog steeds en kopen bv. in andere provincies de Stikstof van boeren voor hun industrie in Brabant

@arie.j Dit is het bestuur van Noord-Brabant tot op heden
Hier een plaatje van de officiele site van provincie Noord-Brabant
Dat voor de degenen die denken dat er met FVD al een echt akkoord is en dat FvD al in het bestuur van Noord-Brabant zou zitten
brabant.nl/bestuur/gedeputeerde-staten/

@arie.j Ik zou maar eens wat matigen Je noemde Baudet in een ander item een kwast en Trump een kwakzalver item verwijderd terwijl ik jouw vraag stelde Wel opmerkelijk

Rare suggesties hou je maar voor je.

@arie.j wat gebeurde er gisteren gisteren

Als van iemand een reactie door Co of Tinus wordt verwijderd omdat het niet door de beugel kan, dan worden ook alle reacties op die verwijderde reactie gelijk (of kort nadien) geschrapt, wijsneus.
Is altijd al zo geweest. En ook logisch
En vervolgens krijgt de persoon van die verwijderde gewraakte reactie een email van Tinus of Co.
Zowel het eerste als het laatste is niet gebeurd.
Wat ook heel begrijpelijk is, ik had niets bijzonders geschreven.
Geloof je me niet, dan stuur je maar een vraag erover aan de beheerder.
En nu ophouden met het gezeur over niets.

@arie.j nee het was voor 99% rond, maar corona gooit roet in t eten, en daar maken die azijn zeikers v het CDA misbruik van om de boel op te naaien en te traineren. Ze hadden hun bek eens open moeten trekken tegen carola schouten in de 2e kamer 2 weken terug, hou op met dat CDA ,die geeft geen ene donder om jou als boer zijnde ,oprotten kunnen we.

Niet jou kreten, waar of niet waar, regeren in dit land , maar de meerderheid.
n

Jij stelt het maar het is volgens mij eigenlijk vooral een vraag. Is het zo dat de meerderheid NL "bestuurt" of is het zo dat via allerhande manieren het keuzegedrag wordt beïnvloedt?

@diezel Deze man praat over partijdemocratie die verkwanseld zou worden, maar vindt het kennelijk wel acceptabel dat er partijen worden buitengesloten (lees: buiten de macht houden).

Niet met een bepaalde partij willen regeren is niet zo vreemd hoor
Hoeveel boeren zouden Groen Links en de Partij voor de Dieren liefst niet uit elke regering en elk bestuur willen houden?

@arie.j Neuh….zolang ze niet de meerderheid hebben is het niet zo erg om wat tegengeluid te hebben.

@arie.j en die onwelwillendheid heeft CDA Brabant genegeerd. Het huidige bestuur heeft geprobeerd hun achterban goed te vertegenwoordigen in een onmogelijke coalitie en eruit gestapt toen bleek dat er met GL niet te regeren viel. We hebben allemaal gezien hoe autoritair Grashoff regeert. Daar is geen kruid tegen gewassen.

Als GL/PvdA/D66 op één onderdeel van het coalitieprogramma een stap opzij had gedaan, dan was er geen bestuurscrisis ontstaan in Brabant. Hadden we als boeren hooguit wat gemord.

Nu heeft CDA gedaan wat een goede politieke partij hoort te doen: in alle redelijkheid en billijkheid concluderen dat de 4 kernwaarden van de partij en haar achterban geweld aangedaan wordt en dat ze daar als fractie niet achter kan staan. Zeer terecht.

Nu staan er een paar fossielen op, die hun politieke carrière nota bene hebben gebouwd op agrarisch Brabant (muv Hirsch Ballin, nooit in Brabant bestuurd) en zich nooit publiekelijk hebben gemengd in het Brabantse debat, met als kritiek dat het huidige CDA bestuur niet capabel is en de geloofwaardigheid van het CDA in het geding is. Waar waren deze mensen toen de huidige fractie hen het hardst nodig had? Toen de druk van de coalitiepartners zo immens hoog was op de CDA-statenleden? Toen de scheuring tussen de CDA gedeputeerden en de fractie ontstond?

Als het partijbelang voor deze prominenten zo zwaar weegt, dan hadden ze toen de mogelijkheid hun waarde te tonen voor de partij. Toen interesseerde het hen niet, waarom zouden ze nu wel hun gelijk mogen claimen? Het is niet de samenwerking met FvD die CDA in diskrediet brengt, maar de ondermijning van binnenuit door zulk soort "prominenten", die - gelijk aan hun bestuursperiode- geen andere mening dulden, maar pas opstaan wanner het hen persoonlijk niet past. Dat is geen verdediging van de partij, maar van je individu waar je de partij voor misbruikt

@robbies O, maar ik ben in deze situatie niet tegen een college met FvD.
Alleen maakte ik de opmerking dat het een beetje moet opschieten met de vorming van dat college, want er zijn er legio binnen, en zeker buiten het CDA ,die een stok tussen die wielen willen steken
En daarbij hoop ik dat het FvD in Brabant voldoende inschikkelijkheid toont.
En ook boeren zich realiseren dat met een dergelijk college het niet ineens 100% de andere kant op kan gaan.Al was het alleen maar omdat er ook nog een landelijke regering is.

@arie.j Ben je aan het draaien Dat doen er meer

Jij kan kennelijk niet lezen, komt meer voor
.Als je vind dat ik draait, schrijf dan op welk punt, en wanneer.
Of kan je alleen maar hatelijke opmerkingen neerzetten?

@arie.j Over lezen gesproken lees maar eens na wat je schreef over Baudet in een ander item op dit prikkebord Spreken is zilver en zwijgen is goud

Hang het om je nek

@arie.j doeslief

@arie.j Oponthoud door de coronacrisis

bredavandaag.nl/nieuws/politiek/…

@matt Dat waardig afscheid nemen van de huidige bestuurders mag me gestolen worden.

Ben overigens benieuwd waar we Grashoff terug gaan vinden in de toekomst. Ik gok als CSO (Chief Sustainability Officer) een gecreerde functie bij Vattenfall, waar hij het duurzaamheidsbeleid mag gaan uitdragen en allerlei fiscale voordeeltjes zal gaan belobbyen bij zijn Haagse vriendjes. Natuurlijk tegen een paar keer de Balkenende-norm. Hoe je met links lullen je zakken kunt vullen heeft hij vast van Rosemoller cum suis geleerd

Gelezen bedankt , ondanks alle corona zou ik toch niet te lang met dat installeren wachten als ik het voor het zeggen had.
En dan maar hopen dat het wat dragelijker wordt voor veehouders in het Brabantse.

De macht proberen te houden met gelijkgezinden misschien wel
Maar wat is democratie dwarsbomen? Doordat kiezers niet voldoende stemmen wat jij wilt?
Als Rutte er met de leidersbonus vandoor gaat is dat alleen handig gebruikmaken van zijn positie, maar verder niets ondemocratisch aan.
Maar partijen die nog niet eens de helft van de meerderheid aan zetels halen roepen dat een regering zonder hen ondemocratisch is, die maken zich alleen belachelijk.

Paar voorbeeldjes?
- geen WOB-verzoeken meer behandelen tot 1 juli.
- De Grondwet/ burgerrechten, buiten het parlement om, aan de kant zetten voor de Spoedwet tot 30 september met reeds optie tot verlenging.
nporadio1.nl/1-op-1/

Misschien volgende week de vlag maar halfstok hangen?
.
p.s. mijn man was Omtzigt. Heb dus niks te willen.

@diezel Dus geen spoedwet behandelen?Of geen buitengewone verordeningen in buitengewone tijden?
Volgens artikel 8 van de grondwet hadden geen bijeenkomsten mogen worden verboden,(behalve voor de openbare orde) en een artikel tot wijziging van de grondwet was minstens een halfjaar voor nodig.
Maar de Kamer was het met het beleid in zeer grote meerderheid eens, dat is voor mij voldoende democratie. Belang en gezondheid van het Nederlandse volk gaat bij mij voor regeltjes freaken.
In tijd van nood moeten noodmaatregelen kunnen.

@Kringloper Maar toch brengen geloof en politiek nog altijd mensen voort die geloven in en strijden voor een betere en rechtvaardiger samenleving. In de vorige eeuw zijn meer mensen gedood onder invloed/dwang van atheïstische leiders (Hitler, Stalin, Mao) dan door mensen met een geloofsovertuiging.

Dan is Carola zeker de uitzondering die de regel bevestigt!

@Kringloper Nogmaals, de wereld zou er stukken mooier uitzien met louter atheïsten daarop wonend....... (Sarcasme)

Zoals die lieve Stalin, Hitler, Mao, en niet te vergeten al die jodenjagers en kampbeulen uit W.O.2
En ga zo maar een end verder
Of wat minder extreem al die D66ers, die zo lief zijn voor de boeren en liefst een euthanasie pil aan al de ouderen beschikbaar stellen.
En natuurlijk zoals jij , zo vreselijk bescheiden en verdraagzaam naar ieder die anders denkt

@arie.j uhm, dat was sarcastisch bedoeld naar kringloper. Sarcasme onderscheiden lijk je wel vaker moeite mee te hebben @arie.j.. Kon weleens zijn dat we meer met elkaar gemeen hebben dan jou lief is.. Prettige dag verders!

@Wolswinkel Ik zag het sarcasme ook niet.

@pieta Ok. Iets aan gewerkt en weer geleerd....!

@Wolswinkel Nou snappen ze het wel denk

@Kringloper is dat sarcasme?

Was op geen enkele manier te zien, zo geef je een onjuist beeld van jezelf
Verder is heel de mensheid tot het kwade geneigd,met of zonder godsdienst als het alleen buitenkant is.
Daarom kwam dus Christus enz. Maar dat weet je dus

@arie.j Juust!

@Jan-T Hopelijk gaat bij de volgende verkiezingen het gezonde verstand regeren, het moet maar eens afgelopen zijn met die vriendjes politiek!