Christenunie is compleet de weg kwijt met hun kijk op toekomst landbouw.

Dat in wilde weg roepen van Gert-Jan Segers, dat biologische landbouw de oplossing is, gaat totaal nergens meer over. Per kg product is Biologisch veel vervuilender dan gangbaar en de consument wil toch niet meer betalen voor hun boodschappen.

Deel dit topic

groeier

Laatste  |  

Reacties

+1
m uut m
Volgens mij ben jij ook aardig de weg kwijt als je voedsel produceren vervuilen noemt.
+1
Jaap40
@m uut m maar dat biologisch een 'minder positieve' foodprint heeft dan een meer traditioneel systeem is overduidelijk! @groeier dat daar door de consument veel meer voor betaald wordt is goed maar als je gaat nadenken....
+1
m uut m
@Jaap40
Zelfs dat klopt niet.
De stikstof en fosfaat efficiëntie is bij biologisch hoger dan gangbaar.
Daar komt nog bij dat biologisch meer regionaal wordt afgezet dan gangbaar.
De effecten van gewasbeschermingsmiddelen is niet bekend voor de langetermijn en ook het effect van stapelen is nooit onderzocht.
+2
George
Christen Unie is niet erg Christelijk meer voor de boeren.
Porky
@George ben nooit geen fan geweest van deze linkse farizeeër
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @m uut m:
De stikstof en fosfaat efficiëntie is bij biologisch hoger dan gangbaar.

De "efficiëntie" heeft niets met gangbaar of biologisch te maken maar des te meer met intensiteit, of het nu een gangbaar of biologisch bedrijf betreft.
m uut m
@kanniewaarzijn
Zeer zeker wel.
Afnemende meeropbrengsten.
arie.j
Quote Reactie van @Jaap40:
@m uut m maar dat biologisch een 'minder positieve' foodprint heeft dan een meer traditioneel systeem is overduidelijk! @groeier dat daar door de consument veel meer voor betaald wordt is goed maar als je gaat nadenke

Niets produceren heeft nog minder foodprint, dat zeggen de vegetariërs tenslotte ook.
m uut m
@arie.j
Akkerbouwers produceren niets ?
arie.j
Quote Reactie van @m uut m:
Akkerbouwers produceren niets ?

Je zult best weet wat ik bedoel.
Geen kippenboeren, varkenshouders meer,dat levert een veel kleinere foodprint op dan biologische kippen en varkenshouders
cs-agrar
Quote Reactie van @arie.j:
Geen kippenboeren, varkenshouders meer,dat levert een veel kleinere foodprint op dan biologische kippen en varkenshouders

jij zegt eigenlijk, zie het biomassa-energie verhaal. Haal elders de biomassa vandaan, heb jij geen footprint
gerrie-hul
@arie.j En die willen gebruik maken van de subsidie s die voor de boeren zijn bestemd Zaterdag in de telegraaf een pagina grote advertentie van de vegetarische slager
groeier
[quote="@m uut m" p="1723877"]vervuilen noemt.

De CU/Segers opent zelf de aanval op gangbaar voedsel om via leugens stemmen te winnen bij t' volk, ten koste van de hardwerkende Nederlandse boerenbedrijven. Bedoel niet zo dat Bio voedsel produceren vervuilen is, maar is per kg product wel vervuilender dan gangbaar dat is een feit. Wil niet zeggen dat biologisch in enkele bepaalde gevallen geen goede keus is, of hier of daar op bedrijfsniveau. Het eerlijke verhaal vertellen is wel erg belangrijk! Zo ook dat mensen vaak geen cent meer voor biologisch willen betalen en dat wij als Nederlandse landbouw ook nog moeten blijven kunnen concurreren met de rest van Europa.
Willie2
@m uut m Biologisch heeft een beperke vraag, ik vindt dat het bij iemand moet passen en het moet op geheel vrijwillige basis gebeuren. Niet iedereen moet biologisch worden, maar laat nou iedereen het nou maar op haar/zijn eigen manier doen en dan is iedereen tevreden.
weurding
Als er niks anders te koop is als biologisch voelt de consument het wel in de portemonnee. Schaarste drijft de prijs. Geen kwestie meer van willen betalen maar kunnen
m uut m
@weurding
We kunnen de wereld makkelijk biologisch voeden. Vooral als we efficiënter met ons voedsel omgaan. Als je ziet wat er nog wordt weggegooid en wat de winkels nooit bereikt. Te triest voor woorden.
weurding
@m uut m daarom vraag ik me af of je dat met biologisch wel gaat redden. Mensen zijn zo verwend dat er geen krasje, vlekje of wormgaatje op b.v. fruit mag zitten. En de kans daarop is met bio wel wat groter
arie.j
Quote Reactie van @m uut m:
We kunnen de wereld makkelijk biologisch voeden. Vooral als we efficiënter met ons voedsel omgaan. Als je ziet wat er nog wordt weggegooid en wat de winkels nooit bereikt. Te triest voor woorden

Onzin, jij kunt dat dan wel menen , maar deskundigen heb je daarvoor niet aan je kant, maar voor 100% vierkant tegen.
Minder voedselverlies zou kunnen , maar geen voedselverliezen is een utopie.
Trouwens waar haal jij vandaan dat er bij biologisch geen voedsel verlies is?
m uut m
@arie.j
Ik zeg niet dat er bij biologisch geen voedsel verspilling is. Volgens de "deskundigen" produceert biologisch 60% van gangbaar. Er wordt 60% van het geproduceerde voedsel genuttigd. Gaan we ons voedsel patroon ook een beetje aanpassen en meer plantaardig eten dan kan het gemakkelijk.
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @m uut m:
Volgens de "deskundigen" produceert biologisch 60% van gangbaar. Er wordt 60% van het geproduceerde voedsel genuttigd. Gaan we ons voedsel patroon ook een beetje aanpassen en meer plantaardig eten dan kan het gemakkelijk

dat plantaardige moet dan ook bio zijn, dus dan komt daar ook minder van.. Trouwens, waar gaat dat eigenlijk van groeien
arie.j
@m uut m
Nou er zijn ook milieuactivisten die het helemaal niet met bio zien zitten
bv. deze ad.nl/nieuws/…
Voedselverspilling heeft weinig met biologisch te maken. ik zou niet weten waarom je van gangbaar meer moet weggooien.
Overigens is het niet zo simpel als jij voorstel, in Wageningen vinden ze 50% minder voedselverspilling voorlopig zo ongeveer het hoogst haalbare.
wur.nl/nl/Onderzoek-Resultaten/…
======
Dan hieronder een plaatje dat deze meneer vertoonde
Als je het er niet mee eens bent, dan mail je dat maar naar hem.
wur.nl/nl/Personen/…

(klik om te vergroten)

Effect kunstmest op de voedselproductie in wereldverband
BoerBart
@m uut m
Aalt Dijkhuizen ziet het anders. Volgens hem is heel het grondgebied van Canada nodig, mits iedere Duitser biologisch wil eten.
Biologisch is een niche. Prima toch?
m uut m
@BoerBart
Aalt Dijkhuizen is mister intensief.
verbi
@m uut m Onzin
+2
Albert Altena
@m uut m
Voedsel wat weggegooid wordt is geen probleem als het maar op de compost hoop komt.
Eten wat opgegeten wordt is een probleem, want daarbij komen nutriënten in het riool terecht, waar het onbruikbaar gemaakt wordt met chemische middelen alsmede medicijnresten.
Eenvoud
@m uut m dacht dat er nog veel honger in de wereld heerst , maar zal dan wel fake nieuws zijn.
Peter23
Ben benieuwd waar de CU wil dat de gezinnen de meerprijs van voedsel gaan betalen. Als de CU als biologisch wil moet ze ook eerlijk zeggen wat gezinnen dan niet meer kunnen besteden; geen auto meer, niet meer online, niet meer vakantie. Segers geef maar aan
m uut m
@Peter23
Voedsel kost geen drol.
Doe je de boer 20% bij de prijs op dan nog is het verschil in de winkel marginaal.
Peter23
@m uut m jij zegt dus dat er geen verschil in prijs tussen biologisch en niet-biologisch in de winkel?
m uut m
@Peter23
Ik zeg dat de klant er niets van merkt of jij 25 of 40 cent voor een kg melk krijgt.
+7
Jaap40
@m uut m ach we vervallen wereldwijd in een gigantische recessie, en dan is melk ineens gewoon weer wit, ook bio melk. Kostprijs kostprijs kostprijs.
+1
arie.j
Quote Reactie van @m uut m:
Voedsel kost geen drol.Doe je de boer 20% bij de prijs op dan nog is het verschil in de winkel marginaal.

Dat is eenzijdig en zeer egoïstisch vanuit de producent gesproken.
Ook in Nederland is de omzet van A.H.s de Jumbo's enz. een miljarden iets.
De verkoop aan voedings en genot middelen was in 2019 ongeveer 47 miljard in Nederland
Waarvan 30 miljard aan voeding en ruim 17 miljard aan genotmiddelen
agrimatie.nl/PublicatiePage.aspx/…

Waar volgens jou dus geen drol aan werd besteed, man schaam je.
De andere kant van het verhaal is ook nog eens dat de helft van de wereldbevolking van minder dan 5,50 euro per dag moet leven
Nou die zitten echt niet op jou biologisch verhaaltje te wachten, maar op iets dat de maag vult.
rtlz.nl/algemeen/buitenland/…
+1
m uut m
@arie.j
Begrijpend lezen.
Als de producent 20% meer krijgt voor zijn product is dat voor de consument misschien maar 2% .
De kostprijs zit meer in verwerken en transport.
De inkoop is maar een onderdeel.
arie.j
Quote Reactie van @m uut m:
Begrijpend lezen.Als de producent 20% meer krijgt voor zijn product is dat voor de consument misschien maar 2% .De kostprijs zit meer in verwerken en transport.De inkoop is maar een onderdeel.

Begrijpend lezen? Begrijpend schrijven zul je bedoelen?
Jij schreef toch echt over wat voedsel kost.
Overigens zijn producten direct bij de boer gekocht eerder duurden dan goedkoper dan in de winkel.
m uut m
@arie.j
Wij leven in Nederland en dan is voedsel in verhouding erg goedkoop.
In onze situatie 2 volwassen 2 kinderen 1 van 17 en 1 van 14.
Boodschappen (Aldi, Lidl en Jumbo) 300 euro per maand exclusief rundvlees (15 kg per maand ).
Om het in verhouding te zien.
Zorgverzekering 225 per maand.
Wegenbelasting plus fijnstof toeslag 207 per maand.
weurding
@m uut m 2500 mrb heb je een beste bak , ml?
m uut m
weurding
@m uut m valt me tegen dat die zo duur zijn dan, weegt dik 2 ton?
m uut m
@weurding
volgens mij 1800 kg
weurding
@m uut m 623 per kwartaal diesel plus fijnstof 1750 t/m 1850 kg😳🙄 dat is flink omhoog gegaan
m uut m
@weurding
Wegenbelasting 181 plus 26 fijnstof
weurding
@m uut m 621 per kwartaal dus. Pfff....breng je in 5 jaar een vw up naar de staat😳😎
George
Quote Reactie van @weurding:
per kwartaal dus. Pfff....breng je in 5 jaar een vw up naar de staat


Ik betaal voor de Gran Coupé inmiddels ook al €417 per kwartaal. En dat met een Euro 6 motor met partikelfilter. Auto weegt 1510 kg.
George
Quote Reactie van @weurding:
valt me tegen dat die zo duur zijn dan, weegt dik 2 ton?


Nee dat weegt een X3 lang niet , wegen niet eens 1800kg , maar ding is oud als hij toeslag voor fijnstof moet betalen. BMW maakt al heel lang gebruik van partikelfilters.
m uut m
@George
1830 kg is van 2005 rijdt nog super
arie.j
Quote Reactie van @m uut m:
Wegenbelasting plus fijnstof toeslag 207 per maand.

Die wegenbelasting kan bij een normale benzine auto naar ergens 50 euro in de maand.
Een boer heeft zijn werk thuis ,een diesel is voor zijn bedrijf overbodig, dat is smijten met geld.
De zorgkosten zit ik knap duurder, maar dan reken ik dat ik altijd ergens 1,5 keer het eigen risico erbij kom en een maximale tandartsverzekering voor ons beiden heb.
Boodschappen met 3 volwassen kinderen is nogal hoger, die kunnen flink wat aan.
Kun je lang en kort over discussiëren.
Maar als iemand hier in een reactie naar mij schrijft dat voedsel in Nederland geen drol kost, dan denk ik aan een paar tientjes is de maand
m uut m
@arie.j
Wat weet jij waar ik de auto voor gebruik.
Auto is prive, diesel is bedrijfskosten.
weurding
Quote Reactie van @arie.j:
,een diesel is voor zijn bedrijf overbodig, dat is smijten met geld.

valt mee, grootste kosten aan een auto zijn afschrijving , stel je koopt een diesel als muutm gebruikt zeg maar 10 jaar oud kun je best de vaste kosten wat hoger hebben, gebruikte diesels zijn goedkoop op dit moment, afschrijven heeft een ander al gedaan
+1
m uut m
@weurding
Rij er nu 3 jaar in gekocht voor 5000 euro.
Rolt alle keren zo door de apk.
weurding
@m uut m juist. Hier net zo. B.j. 2001 wel 6 cilinder benzine 76 p.m. mrb. 4 jaar nu in bezit afschrijving heb ik niet meer. Rest is peanuts. W.a. verzekering
+1
de jonge
@arie.j als je kijkt naar alle vasten lasten, ozbtje,als je eigen huisje hebt,de timmerman nog eens even om wat onderhoud uit te voeren,ziekenfonds, wegenbelasting en onderhoud en vervanging,telefoon,internet gas water elektrisch etc dan kosten boodschappen inderdaad geen ene drol, en dat terwijl drinken en voedsel toch eerste levensbehoeftes zijn en wc papier natuurlijk zo nu blijkt
m uut m
@arie.j
Wij hebben eigen risico op 800 euro.
Jouw vrouw doet de boodschappen zeker bij appie .😉
+1
Wat een mafkees die segers,praat als een kip zonder kop,hoewel er meerdere zijn in tweede kamer waar het verstand 0 van is.
Vevo
Mooi d66+groenlinks+pvdd+cu hebben 43 zetels = 24% het markt aandeel biologisch is 3,5.% Als ze even hun achterban verzoeken om niet hypocriet te zijn in het stem hokje of supermarkt komt het helemaal goed en kan de sector prima leveren waar de markt naar vraagt.

Als er eerlijke democratie bedreven werd zouden deze partijen kiezers die niet biologisch kopen verzoeken om niet op hun te stemmen zodat de 2e kamer een beter vertegenwoordiging van de maatschappij is.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!