Politie wil aangifte door ‘strijders’ bedreigde boer Bennie Stevelink niet opnemen
Stevelink schrok aanvankelijk wel, maar was niet echt onder de indruk. Op advies deed hij toch aangifte. Vandaag meldt Tubantia dat de politie zijn aangifte niet wilde opnemen. De bedreigingen waren niet expliciet genoeg. "Ze hebben wel mijn gegevens genoteerd en een notitie gemaakt, dus als ik bel weten ze wat er speelt.” Tubantia kreeg van de politie te horen dat iedereen in Nederland aangifte mag doen van bedreiging, maar dat er een verschil is tussen bedreigd worden en bedreigd voelen.
Bronnen
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ze zijn enerzijds een beetje jaloers op hun collega’s die wel een opvolger hebben en die er voor gaan om dat mogelijk te maken.
Bennie kan ook de melkkruk aan de wilgen hangen dat zou ik in zijn geval doen
Zelfs de politie neemt m niet serieus .....iets met ballen
Hij kan weten dat hij iets op roept bij mensen, maar om hem te bedreigen gaat helemaal nergens over...
Zijn we hier radicaal , of zeggen we gewoon wat de meeste boeren denken?
Aan de andere kant vind IK de uitlatingen van Bennie ook niet chic. En als hij het alleen hier deed is dat nog tot daar aan toe, maar hij zoekt er ook de grotere media mee op. En dat is NIET #samensterk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En dan beste mensen, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Dus inderdaad huilie, huilie.
Bennie als je dit leest, ik ben zo anoniem als een persoonlijk pb, dan krijg je al mijn shit, dus kom niet aan met je anonieme prikkersgedoe.
Betty White
“Why do people say "grow some balls"? Balls are weak and sensitive. If you wanna be tough, grow a vagina. Those things can take a pounding.”
― Betty White
Ben het vrijwel nooit met hem eens, maar altijd is het goed om onder je eigen naam te reageren.
Bedreigingen zijn kansloos, zo krijgt Bennie alleen maar meer redenen om zijn eigen vergelijking te beamen.
En al die zgn anonieme regeerders, stuur ze een pb en in 9 van 10 gevallen krijg je gewoon de naam is mijn ervaring.
Mijn verhaal in Nieuwe Oogst is geschreven naar aanleiding van een discussie die bij Foodlog al langer loopt. Een discussie over het einde van het poldermodel en de vraag waar het heen gaat met onze democratie.
Reactie eerder geplaatst op Tubantia Facebook:
Mijn verhaal in Nieuwe Oogst gaat niet over boeren en ook niet over stikstof. Het gaat over politiek, en dan met name over de verandering in politieke cultuur.
Democratie en democratie is niet altijd hetzelfde. Het varieert van consensus-democratie tot een strijd-democratie.
Bij de consensus-democratie gaan verschillende partijen met elkaar om tafel zitten en proberen een compromis te vinden tussen de verschillende meningen. Het uiteindelijke beleid is het gemiddelde van de verschillende partijen. Het poldermodel is een ver doorgeschoten consensus-democratie.
Bij de strijd-democratie wordt niet gezocht naar een compromis maar proberen partijen elkaar aan de kant te schuiven om vervolgens de eigen visie tot uitvoering te brengen zonder enig compromis met anderen.
Deze laatste vorm van democratie is risicovol. In Afrika en Midden Oosten, als daar enige vorm van democratie is, is het vaak een strijd-democratie. Verkiezingen leiden vaak tot geweld of zelfs burgeroorlog. Vaak is een strijd-democratie de eindfase van een stervende democratie. Het is een dictatuur van de meerderheid die gemakkelijk kan overgaan in een dictatuur van de machthebber.
Het poldermodel, wat een doorgeschoten consensus-democratie is, heeft als nadeel dat partijen zich niet meer onderscheiden. Ze worden gezien als een eenheidsworst. Besluiten worden genomen in overlegstructuren die voor het publiek onzichtbaar zijn. De inbreng van belangenbehartigers als FNV of LTO is onzichtbaar waardoor velen het lidmaatschap opzeggen.
Baudet gruwelt van de consensus-democratie. Hij wil opschuiven in de richting van een strijd-democratie. Hij vindt de radicale boeren van FDF aan zijn zijde. De voorzitter van FDF, Mark van den Oever noemt de boerenaanhang dan ook “strijders”. Veel handelingen van FDF dienen niet het belang van de boer maar het belang van Baudet. Ze richten hun pijlen vooral op de middenpartijen zoals CDA en VVD. Ze proberen deze partijen te dwingen zich aan te sluiten bij het standpunt van Baudet. Doet het CDA dat niet, dan worden ze gelijk gesteld aan GroenLinks. “Wie niet voor ons is, is tegen ons” zoals de titel van mijn artikel dan ook luidde.
Mijn verhaal in Nieuwe Oogst gaat over het opschuiven naar een strijd-democratie. Ik heb de indruk dat veel boeren, die zich zo kwaad tonen over mijn artikel, het of niet gelezen hebben of het niet begrepen hebben. De meesten varen waarschijnlijk blind op aanwijzing van de Leider, Mark van den Oever.
Ik wil alle reageerders uitnodigen eens na te denken over de vraag hoe ver wij kunnen opschuiven in de richting van een strijd-democratie zonder dat de democratie ophoud te bestaan.