RIVM geeft toe te boer-onvriendelijk te zijn (geweest?)

Het RIVM wil ook wel meer data aan leveren indien gewenst ???. Waarom eerst achter houden ??.

Die 41 % komen me bekend voor. Als ook 35 % uit het buitenland komt, 7 wegverkeer, 5 ammoniak uit zee, 5 consumenten, 3 scheepvaart, enz; dan komt het overeen met de het excel bestand per gebied dat ze op hun site hebben staan.

@JanCees Het RIVM begint te buigen. Volhouden!

Stoppen met al deze lariekoek/onzin/hersenspinsels, er is geen probleem ook nooit geweest en komt er ook NOOIT. Kompleet de weg kwijt. Als de boeren weg moeten bij natuur, dan ook de auto(snelwegen) daar weg !!!

@Jean-PierreK, bij Zuid-Limburgse gebieden zoals het Geleenbeekdal schijnt het aandeel van de Nederlandse landbouw aanzienlijk kleiner te zijn.

Hier tegen het Westland aan is het aandeel op de zeven relevante gebieden slechts 17%. Stad den Haag heeft dus een probleem, met boeren uitkopen komen ze er niet als ze het Binnenhof willen renoveren. Gelukkig blijkt dankzij Mesdag dat de bouw voor niks is stilgelegd.

nu.nl/binnenland/6034943/…

Hoe breng je nieuws als je een fout gemaakt hebt....

Lees het persbericht van RIVM en lees het persbericht van het Mesdagfonds van afgelopen maandag en constateer wie er oprecht bezig is..

Even een opsomming van de stikstof crisis vanaf half september 2019.

Cie Remkes geeft in rapportage aan aandeel depositie landbouw 46 %. Bron die vermeld wordt bij diagram is RIVM. 9 oktober rapportage RIVM aandeel depositie landbouw 41 %, maar rapport haalt de openbaarheid niet

Mesdagfonds wil gegevens narekenen. Kabinet zegt transparant en openheid te willen geven. Na veel juridisch touwgetrek, 2000 boeren voor de deur en een kort geding komt de transparantie. Maar nu blijkt toch nog niet helemaal, handleiding ops model niet volledig.

20 februari presentatie Mesdagfonds, 1 van de bevindingen is aandeel depositie veehouderij 25 % (naar nu blijkt moet dit rekenwerk over door te late transparantie RIVM) Op die zelfde dag RIVM geeft aan , Mesdagfonds zit fout, de gebruikte grid is niet goed en waterige natuur hoort niet in de berekening. Ook wordt percentage van 46 naar 45 bijgesteld door RIVM.
Vorige week maandag duwt RIVM de cie Remkes voor de trein middels een tweet. RIVM is niet de data leveranciers van cie Remkes.

Na gesprek gisteren tussen RIVM en Mesdagfonds wordt het percentage door RIVM eenzijdig bijgesteld naar 41. Over de discussie van de grid en de waterige natuur hoort je ze niet meer.

Maar overheid, het RIVM is in het stikstof dossier een geloofwaardige partner.....

Volgens mij vallen ze langzaam door de mand.

rivm.nl/stikstof/actueel/… doet het RIVM nu balletje balletje met een grafiek in haar bericht van 20 februari?

Als je de aanhef leest wil dat nog niet zeggen dat ze een fout toegeven!
Ook correcte informatie kan boer-onvriendelijk zijn.