‘Tijd LTO en NMV lijkt voorbij’



Originele beschrijving

Vertrekken bij LTO is het beste wat Marc Calon in het belang van de boeren kan doen.


“Voorzitter Marc Calon mag zijn knopen wel eens tellen”, merkt Hanna op als ze de enquête onder boeren leest in de Boerderij.

Zowel de LTO als de NMV wordt door de sector niet meer gezien als de organisatie waarin ze vertrouwen hebben blijkt uit die enquête. “Met de LTO is het na de NMV droevig gesteld. Daar heeft minder dan 40% nog vertrouwen in. Veel te weinig voor de organisatie die zich opwerpt als de woordvoerder van de sector.”
Farmers Defence Force en Agractie door boeren gewaardeerd

Mee eens. Vooral omdat de actiepartijen als Farmers Defence Force en Agractie door bijna driekwart van de boeren gewaardeerd wordt. Mooi te lezen dat de POV van Linda Janssen ook het vertrouwen geniet van meer dan 80% van de boeren. Ook hier weer een activistische leider, die openlijk bekent dat ze lid is geworden van Farmers Defence Force. Zo’n leider wil de boer van nu.

Boeren zijn onzeker en terecht boos. Die hebben een leider nodig

“Het is ook de weerzin tegen de verbrokkeling in de belangenbehartiging van de agrarische sector”, meent Hanna.”Boeren zijn onzeker en terecht boos. Die hebben een leider nodig. Die zien ze nu in Jeroen van Maanen en Mark van den Oever. Hun wijze van optreden doet de eigen voorzitter verbleken.”
Leiding LTO faalt

Met Calon is dat niet zo moeilijk. Die gaf al weinig kleur aan de organisatie. En als hij eens een keer op de televisie wat zei, was het meestal niet wat de boeren wilden horen. Daarom hoop ik met Hanna dat Calon het bestuur van LTO meedeelt dat hij vertrekt. Dat is het beste wat hij in het belang van de leden kan doen. En in het belang van de medewerkers. Die werken vermoedelijk hard en leveren op hun terrein goed werk. Dat valt in het niet als de leiding faalt. Dat is jammer, want hun werk voor de boeren is hard nodig.
Met afscheid doe je meer voor de boeren

Als een groot deel van de achterban van mening is dat de overlegstructuur heeft gefaald, moet je daarnaar luisteren. Zelfs als je als voorzitter nog steeds achter het gevoerde beleid en het overlegmodel staat. Met afscheid nemen doe je dan meer voor je boeren.

Die wil geen honderden euro’s betalen voor het lidmaatschap als in tijden van crisis andere leiders op de barricaden staan, en niet je eigen leiders. Dan is het genoeg geweest.

Deel dit topic



 ‘Tijd LTO en NMV lijkt voorbij’ (boerderij.nl)

Vertrekken bij LTO is het beste wat Marc Calon in het belang van de boeren kan doen.

Jan S

Laatste  |  

Reacties

+8
Jan S
Ik ben blij dat ook de vergaderaars binnen de LTO tot de conclusie komen dat de manier van belangenbehartiging die de top van het LTO bestuur voor staat achterhaald is en zijn langste tijd gehad heeft.
+5
groeier
@Jan S
Hoorde laatst dat verschillende foute partijen met LTO in achterkamertjes in gesprek zijn over de toekomst van ons land. Dit moet snel stoppen, is nu de hoogste prioriteit dat de leden veel meer voor 't zeggen krijgen, de koers moet drastisch wijzigen. En niet te vergeten de rotte appels/partijen te blijven volgen, vertrouw ze voor geen meter....
Jan S
Quote Reactie van @groeier:
Hoorde laatst dat verschillende foute partijen met LTO in achterkamertjes in gesprek zijn over de toekomst van ons land. Dit moet snel stoppen, is nu de hoogste prioriteit dat de leden veel meer voor 't zeggen krijgen, de koers moet drastisch wijzigen. En niet te vergeten de rotte appels/partijen te blijven volgen, vertrouw ze voor geen meter....

Van wie hoorde je dat?
En welke foute partijen zijn dat?

Het is van groot belang de de boeren weten wat er achter de schermen gaande is. Voordat we weer in het pak genaaid worden en ons alle maal mooie toekomst visioen voorgeschoteld worden op basis van leugens.
+4
weurding
En als het niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks. En geen gouden handdruk aub
pa
Begin langzaamaan te begrijpen waar de uitdrukking DOMME BOEREN vandaan komt.
Zouden dat de "blijvers" van L T O zijn? Twijfel
+2
weurding
@pa gewoon een keer toegeven dat het niet is wat je er van verwachtte is geen schande hoor
+3
grupstalboer
Eindelijk,het kwartje gaat vallen, heeft wel heeeeeeel lang geduurd.nu maar hopen dat deze trein niet meer stopt. Over en uit voor L.t.o.
+4
Realisme
Zou toch mooi zijn als bij LTO en FDF de extreemste hun mond houden en niemand buiten het LC om ze mond opentrekt of overleg voert.
+5
Saillant
FDF zijn als soldaten.
Soms nuttig maar als je hun macht niet inperkt word het een dictatuur waarin geen vrijheid van denken meer is. Ook op dit forum merk ik dat de polarisatie onprettig wordt.
+2
Realisme
@Saillant LTO zijn als onderhandelaars soms nuttig maar als je hun macht niet inperkt wordt het een elitair staatssysteem waarbij er over de boer besloten word uit naam van de boer terwijl die daar niet achter staat. Denk dat een beetje van beide het meeste oplevert🤔
Jan S
Het vertrouwen in de diverse belangen behartigers en meer eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/…

(klik om te vergroten)

George
@Jan S
Dit zegt genoeg , het is gedaan met de LTO.
Opdoeken samen met Zuivel NL en de andere speeltjes die ze bedacht hebben.
weurding
@Jan S duidelijk
+6
Leo,s vriend
@Jan S mainstream media was toch allemaal fakenieuws en complotten?
En nu ineens is het de waarheid volgens jou?
arie.j
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
@Jan S mainstream media was toch allemaal fakenieuws en complotten?En nu ineens is het de waarheid volgens jou

Selectief winkelen noemt men dat.
George
@Leo,s vriend
Tja jullie geloven toch altijd alles en dit plotseling niet zeker?😁
LTO Hig
Leo,s vriend
@George wees maar niet bang, ik ben niet zo goedgelovig.
Ik heb toch nergens beweerd dat ik dit geloof?
Ik hecht überhaupt vrijwel geen waarde aan dat soort "onderzoeken"
die worden gedaan in het heetst van de strijd, als mensen hoog op de poten staan, en zich vaak op geen enkele manier in de materie verdiepen.
+1
Jan S
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
mainstream media was toch allemaal fakenieuws en complotten?En nu ineens is het de waarheid volgens jou?

Ik weet niet of het je opgevallen is, maar ik plaats hier vrij veel linkjes die verwijzen naar de main stream media.
Waarom? Omdat er mensen hier op het prikbord zitten die de linkjes waar van ze te alternatief, dwz complotten en fake nieuws vinden, zo wie zo niet bekijken. Voor die categorie mensen doe ik mijn best om in de mean stream media alternatieven te vinden. Alternatieven waar ze misschien wel waarde/geloof aan hechten.

Het is wel frappant dat uitgerekend jij en je mede gelovigen niet ingaan op de inhoud van de link, maar proberen de boodschapper te af te serveren. Kennelijk bevalt de inhoud jullie niet zo goed.
Leo,s vriend
@Jan S Ja, en die linkjes van jou lees ik ook allemaal, dank daar voor.
En ik serveer de boodschapper helemaal niet af.Zie mijn reactie op George.
+3
Gerrit v Schaick
Zat eigenlijk te denken om maar eens lid te worden van LTO. Ben het ook met veel dingen helemaal niet eens. Maar om nou dat hele netwerk met ook veel goede mensen en bedoelingen naar de gallemiezen te laten gaan is ook zonde toch. Dan maar van onder af aan opnieuw opbouwen met jonge kritische mensen. Maar zal wel voor gek verklaard worden hier..
+2
bdf
@Gerrit v Schaick worstel eigenlijk met hetzelfde. Maar de haren gaan in mijn nek overeind staan als ik Calon terug lees, luister in de media. Vind geen belangenbehartiging ook helemaal niks. Geloof ook niet in FDF. Das leuk voor een paar weken een beetje schuppen, maar beleid wordt gemaakt aan de onderhandelingstafel en niet op de trekker. Ben van mening dat belangenbehartiging veel breder moet worden. Dus juist wel met de periferie zoals zuivel, voer en banken. Dan vlieg je em als sector veel breder aan. Meer mensen met belang en je stelt wat voor. Maar ja wie gaat die kar trekken dan?
+5
Gerrit v Schaick
@bdf helemaal eens. Canon liever gisteren weg dan vandaag. Maar heb ook veel respect voor wat FDF deed en doet, niet altijd handig maar wel succes, vooral van Maanen heeft zich echt positief onderscheiden. Maar ik zie ze op lange termijn die kar niet alleen trekken. Maar ben er nog niet uit. Nog maar een paar nachtjes over slapen denk ik.
+1
Jaap40
@bdf laat dat zuivel, voer en bankector maar achterwege. Die zitten er enkel voor eigen belang bij.
arie.j
Quote Reactie van @Gerrit v Schaick :
Zat eigenlijk te denken om maar eens lid te worden van LTO. Ben het ook met veel dingen helemaal niet eens. Maar om nou dat hele netwerk met ook veel goede mensen en bedoelingen naar de gallemiezen te laten gaan is ook zonde toch. Dan maar van onder af aan opnieuw opbouwen met jonge kritische mensen. Maar zal wel voor gek verklaard worden hier..

Eindelijk iemand die nog een beetje wakker is.
Realisme
@arie.j Arie, hoe zie jij de belangenbehartiging voor je? LTO als enigste gesprekspartner vanuit de boeren? Of meerdere partijen waaronder bijvoorbeeld FDF die elkaar versterken?
+3
arie.j
Quote Reactie van @Realisme:
@arie.j Arie, hoe zie jij de belangenbehartiging voor je? LTO als enigste gesprekspartner vanuit de boeren? Of meerdere partijen waaronder bijvoorbeeld FDF die elkaar versterken?

Ben voor een sterke boerenorganisatie die ook plaatselijk, bij gemeenten, waterschap enz.) invloed heeft. En die ook normaal overleg voert aan tafel probeert te zitten en lobbyt in den Haag en Brussel.
Alleen harde actie in tijd van nood is het niet.
En hoe de club dan mag heten zal me worst zijn.
+3
de haasen
@arie.j LTO heeft veel schade aangericht onder de boeren hoog tijd voor een grondige zuivering . lto bestuurder,s hadden de stallen prop vol staan op 2-7-2015 meestal zonder vergunning . waar voor de brave boer 8,3% heeft moeten inleveren. en dan nog maar niet te spreken over de knel gevallen . en allen al dat LTO nooit zonder zuivel vergaderd is een slechte zaak .
+1
Erik!!1979
@de haasen jij hebt volledig gelijk. Bedenk hierbij wel dat het niet de organisatie of naam fout zit. Maar de enkele corrupte bestuurder. Als ze die binnen de organisaties eruit gooien dan is er niets mis mee. Helaas worden deze mensen nog steeds de hand boven het hoofd gehouden. Zelfs een bestuurder waarvan iedereen weet dat hij èèn of meer wagens dieren heeft laten komen maar waarvan het onduidelijk is of hij het bewust heeft gedaan of gewoon een goede gok was is niet geloofwaardig meer bij vele. Die moeten de eer aan zichzelf houden en voor algemeen belang kiezen en opstappen. Geloofwaardigheid en vertrouwen is cruciaal in de belangenbehartiging.
+3
arie.j
Quote Reactie van @de haasen:
@arie.j LTO heeft veel schade aangericht onder de boeren hoog tijd voor een grondige zuivering . lto bestuurder,s hadden de stallen prop vol staan op 2-7-2015 meestal zonder vergunning . waar voor de brave boer 8,3% heeft moeten inleveren. en dan nog maar niet te spreken over de knel gevallen . en allen al dat LTO nooit zonder zuivel vergaderd is een slechte zaak .

Ben er van overtuigd dat voor de meeste bestuurders (ook de afdelingsbestuurders) jou verhaal niet klopt.
de haasen
@arie.j we zullen zien. LNV is er mee bezig .
Lambert1
@arie.j hij heeft gelijk
Misch niet allemaal maar wel de meesten
arie.j
Quote Reactie van @Lambert1:
hij heeft gelijk Misch niet allemaal maar wel de meesten

Zodra er bewijs voor kan worden geleverd hangen ze.
Jij weet dus blijkbaar een lange rij bestuurders van LTO die in staat van beschuldiging gesteld zijn en voor de rechter moeten verschijnen?
+2
jan.1
Quote Reactie van @de haasen:
LTO heeft veel schade aangericht onder de boeren hoog tijd voor een grondige zuivering . lto bestuurder,s hadden de stallen prop vol staan op 2-7-2015 meestal zonder vergunning . waar voor de brave boer 8,3% heeft moeten inleveren. en dan nog maar niet te spreken over de knel gevallen . en allen al dat LTO nooit zonder zuivel vergaderd is een slechte zaak .

Nee, de verdeeldheid onder de boeren hebben gezorgd dat een groot gedeelte van de boeren gekort werden,grondig heeft toen gepleit dat zogenaamde grondgebonden boeren niet gekort werden.Nu zijn we 1 front en heeft ieder een taak,LTO is onmisbaar door haar net werk en de overige vervullen ook hun eigen bijdrage..daardoor kunnen we voorkomen dat we tegen elkaar uitgespeeld worden.
+1
Jan S
Quote Reactie van @jan.1:
Nee, de verdeeldheid onder de boeren hebben gezorgd dat een groot gedeelte van de boeren gekort werden,

Dat is niet waar. Als de LTO haar grondgebonden visie had gehandhaafd hadden heel veel problemen voorkomen kunnen worden. Verder hadden ze kunnen weten (ik denk dat ze het ook wel wisten) dat er andere produktiebeperkingen in de plaats van het melkquotum zouden komen bij de overschrijding van het fosfaatplafond. De rechter heeft de uitspraak tegen boeren die al voor de peildatum al investeringsverplichtingen aan gegaan waren, met het argument dat ze konden weten dat er nieuwe produktiebeperkingen zouden komen.

Daarom eerst die kliek rondom Calon eruit, anders zal er geen verandering komen in hun manier van belangen behartiging van de leden.
George
Quote Reactie van @de haasen:
aar voor de brave boer 8,3% heeft moeten inleveren. en dan nog maar niet te spreken over de knel gevallen . en allen al dat LTO nooit zonder zuivel vergaderd is een slechte zaak .

En de enorme portie misvisie wat ze gebracht hebben. Samen met RFC , vreselijk.
bdf
@de haasen Je moet kijken naar wat ons het meeste gaat helpen. En dan dien je te concluderen dat we als sector alleen gewoon te klein zijn. Wil je en wat voor stellen en zaken zelf kunnen borgen dan hoort de periferie daar gewoon bij. Achterom kijken helpt ons niet vooruit.
de haasen
@bdf niet met je eens. pak nu zuivel nl bestaat uit 5 bestuurs- leden waar van 3 van RFC
dus als het op stemmen aankomt weetje de uitkomst wel
het fosfaat gebeuren is tot stand gekomen door de grootste zuivel verwerker . die hadden een gigantisch probleem om de melk te verwerken .
via zuivel nl en lto is er toen een tweeling geboren de ene zijn naam is reductie de ander fosfaatrechten
op de wereld gezet door zuivel nl en lto . waar we nu nog last van hebben om dat we nog niet onder het aantal rechten zitten ( teveel uitgegeven met name vleesveev ) voor dat de derogatie afgegeven zal worden moet het op orde gebracht moeten worden . extra korting is niet uitsluiten

LANG LEVE DE PERIFERIE
+2
bdf
@de haasen volgens mij is er een p reductie plan in het leven geroepen om de derogatie veilig te stellen. Is op elke ledenbijeenkomst gewoon open over gesproken en werd gesteund. Dat we nu een issue hebben met het aantal p rechten heeft niets van doen met RFC of zuivelnl, maar is mismanagement van meneer van Dam en nu Carola en haar collega's bij LNV. Dan nog is de impact van de periferie op een ministerie veel groter als alleen een clubje boeren. En volgens mij bezitten wij voor een groot gedeelte zowel de zuivel als ook de voersector. Hoezo geen eigenbelang. En dan nog een keer, kijk eerst vooruit ipv alleen maar achterom. Dan dien toch de conclusie te trekken dat we als primaire sector alleen maar kleiner worden. Dus om body te realiseren dien je gewoon verder te kijken en je te versterken. Daar liggen meer kansen als ergens anders.
de haasen
@bdf je weet de helft nog niet wat er is gebuurd
en ja laat de stemming van de leden maar eens zien
derogatie werd daar voor gebruikt als afleiding
buck lag wekelijks bij lnv op de stoep
bdf
@de haasen voorstel was of dat de zuivel zich in moest spannen voor behoudt van derogatie. Met mogelijk een rechtensysteem als gevolg. Grote meerderheid was voor behoud van derogatie. Wie had dit anders moeten regelen en borgen als door de zuivel, bij monde van Werner Buck?? LTO met anderhalf man en een paardenkop?? En zo gaat het nu weer. Als je de periferie niet meeneemt in belangenbehartiging heb je geen stuur maar zeker ook geen slot op een deur. En met alleen nee zeggen ga je niks regelen. Je hebt een organisatie nodig die mede beleid kan maken en zaken kan regelen. Nogmaals dat redt je alleen gewoon niet.
jpls
@Gerrit v Schaick FNV en CNV regelen meestal ook hun grieven aan de onderhandelingstafel, maar als ze met de vuist op tafel willen slaan maken ze ook gebruik van hun achterban en die achterban is nogal wat groter als bij de boeren.
Jan S
Quote Reactie van @Gerrit v Schaick :
Zat eigenlijk te denken om maar eens lid te worden van LTO. Ben het ook met veel dingen helemaal niet eens. Maar om nou dat hele netwerk met ook veel goede mensen en bedoelingen naar de gallemiezen te laten gaan is ook zonde toch. Dan maar van onder af aan opnieuw opbouwen met jonge kritische mensen. Maar zal wel voor gek verklaard worden hier..

Ooit heb ik ook aangeboden om lid te worden, maar dat ik alleen de contributie wilde betalen die naar de plaatselijke en provniciale Lto afdelingen gingen.
Dat kon natuurlijk niet.
Probleem is dus dat de landelijke LTO zijn eigen gang gaat. Niet luistert naar de leden. Ze hebben het besef niet dat ze daar voor de leden zitten en daarom naar de leden moeten luisteren wat die willen en daar naar handelen. De landelijke LTO heeft veel te veel belangen en vrienden buiten de leden om. Zijn afhankelijk van subsidies en zo zeer beïnvloedbaar, om niet te zeggen chantabel.
Zolang die kliek van LTOers rondom Calon daar niet openlijk afstand van neemt heb je helemaal niets te verwachten van de LTO als belangenorganisatie. Ze zullen zich voornamelijk laten leiden om op goede voet te blijven met hun belangrijkste geldverstrekkers. En dat zijn geen leden kan ik je verzekeren.
+4
achterhoeker2
@Jan S Het was misschien tijd dat de LTO en FDF met elkaar in gesprek gaan , dat er verkiezingen komen voor het bestuur van 1 organisatie waar bijv v Manen ook kandidaat is .
Dan kan kunnen beide achterbannen stemmen op hun favoriete kandidaat.
Gerrit v Schaick
@achterhoeker2 dat is nog geen eens zo'n gek idee
Lambert1
@achterhoeker2 niet vaak met je eens

Maar dit is een heel goed idee !
+3
John Spithoven
@achterhoeker2 Zal zeker een stap in de goede richting wezen. De democratie in beide organisaties herstellen (bestuurders via stemrecht ipv benoemen) zal bijdragen aan een betere afspiegeling van de landbouw. Daarom is het ook zo noodzakelijk dat het lc bij elkaar blijft. Dat zijn de eerste stappen naar een andere en betere structuur in de belangenbehartiging.
Realisme
@achterhoeker2 klinkt goed! Is het ook een idee dat de belangenbehartiger dan weer terug gaat naar zijn primaire taak? Alleen belangenbehartiging en geen projecten en dergelijke. Het een bijt nog wel eens het ander heb ik het idee
achterhoeker2
@Realisme Daar ben ik helemaal voor, LTO (of haar opvolger) zal moeten afslanken.
Terug naar de basis , geen commerciële projecten, niet pro actief meedenken en meer overleg met de leden/ veehouders.
Maar wel blijven praten met de overheden.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!