Jan Cees Vogelaar: ’Stikstofcijfers AD compleet verzonnen’



Originele beschrijving

Het bericht van het Algemeen Dagblad (AD) over het onderzoek naar de emissiedata van het RIVM door stichting Mesdagfonds is volgens voorzitter Jan Cees Vogelaar ‘compleet verzonnen.’

Deel dit topic



 Jan Cees Vogelaar: ’Stikstofcijfers AD compleet verzonnen’ (veeteelt.nl)

Het bericht van het Algemeen Dagblad (AD) over het onderzoek naar de emissiedata van het RIVM door stichting Mesdagfonds is volgens voorzitter Jan Cees Vogelaar ‘compleet verzonnen.’

arjen90

Laatste  |  

Reacties

marcsterreborn
Daar zal JC zonder meer gelijk in hebben. De grote vraag is echter of de AD info overeenkomt met wat het Mesdag fonds morgen presenteert...
+1
Melkboer16
@marcsterreborn morgen weten we het!
Albert Altena
Ik meende toch dat Mesdag niet naar emissie keek, maar wat er door de veehouderij als deposito in de natuur komt.
Johannushoeve cv
@Albert Altena dat hadden ze al aangegeven dat ze naar de deposito hebben gekeken
BertK
AD is niet de enige die fout zit. RIVM vindt het wetenschappelijk om met modellen te werken, is gebruikelijk. Kan, maar dan wel getoetste modellen met complete input. En ook met toetsing van een deel van het resultaat, dus meten wat de depositie is!
+1
Kwarkje2.0
@BertK Het is zo’n bende bij die staatsinstantie die zgn onafhankelijk is maar op belangrijke mogelijk negatieve momenten direct teruggefloten wordt door de geldverstrekker
Ze spelen en manipuleren daar met cijfers om een gewenste uitkomst aan te leveren
Goed dat de landbouw het werk overgenomen heeft
+10
Farma_boerke
De karaktermoord is al begonnen alsmede het in twijfel trekken van de nog te publiceren gegevens. Iedereen kan zelf al aan de slag (kranten, TV, radio, etc) met de vrijgegeven gegevens, maar doen dit niet. Het is makkelijker om iemand die wel nakijkt en mogelijk opbouwende kritiek heeft weg te zetten als gek (nu JC, maar ook bv RIk van de website pestinfo destijds, spookvarkens, tweelingfraude etc).

Na publicatie mag iedereen erop schieten en staat het vrij commentaar te leveren.
Tot die tijd geduld hebben is kennelijk te moeilijk.

Er is zeer veel werk gestoken in zeer korte tijd om dit uit te voeren (dat kan niet anders), dan nog verwachten dat er een voorpublicatie voor het RIVM komt is bijzonder. Zeker gezien het feit dat het RIVM al wel moet weten waar de gaten in het model zitten en proactief al commentaar kan hebben klaarliggen om dat te pareren (of beter bevestigen).In zitting voor 2e kamer gaf men al eea toe, nu nog iets duidelijker graag voor de politiek.

Toch wel een gevoelige snaar geraakt kennelijk bij velen hiermee ...

Succes Mesdagfonds!
Coen
@Farma_boerke , het is alleen framing vooraf door complete linkse media 😞

nagenoeg de gehele boerenstand heeft voor links-NL volledig afgedaan.
Stroman
Hoe laat is het vandaag D-day voor Tjeerd en zn kornuiten?
de Haas
@Stroman Waco 2.0 op het departement
Bartlehiemboer
Vandaag een heel verhaal in de Courant over de stikstof en de onderzoeken in aanloop van de uitslag. Het was een lang stuk en halverwege dacht ik, dit verhaal gaat veel te moeilijk worden om de "burgers" te bereiken. Voor de mensen die er wat mee moeten doen/er mee werken prima maar hou het verhaal naar buiten (burgers) toe, simpel, begrijpbaar in een paar korte zinnen...
Peter23
In de Leeuwarder courant van vanochtend staat ter verdediging van het RIVM dat er veel met modellen in de wetenschap wordt gewerkt. 'Zelfs de weersverwachting wordt met modellen bepaald'. Maar de grap van dit laatste is dat je deze modellen van gisteren kunt controleren met het weer van vandaag!
sorry
Quote Reactie van @Peter23:
Maar de grap van dit laatste is dat je deze modellen van gisteren kunt controleren met het weer van vandaag

en meeerdere modellen die met elkaar kunt vergelijken
Peter23
@sorry ook dat ja. Als een model niet te controleren is dan is het geen model maar een verzinsel
Detukkeroettwente
@Peter23 Daar gaat het ook om DE LEUGEN REGEERT , MET HET CDA EN DE CRISTEN UNI voorop.
Farma_boerke
@sorry kijk maar naar alle klimaatmodellen ook goed te vergelijken. Alleen jammer dat ze nog niet altid goed voorspellen.

Garbage in = garbage out
Incomplete data in = incomplete model out
Pluto
@sorry Zullen vast fotomodellen zijn !!. Daar wil ook wel lang naar kijken .
jpls
@Peter23 en dan blijkt soms ook dat ze er 30 tot 100% naast zitten, dat is soms lastig maar heeft dat minder effect op je inkomen.
+3
hookwood
@Peter23 Tja het blijkt telkens weer dat overheidsinstanties toerekenen naar de overheid gewenste uitkomsten. Bij het PBL hebben we dat ook al een aantal keren gezien met als laatste de doorrekening van het klimaataccoord.....
+1
hans1980
Kranten proberen Vogelaar al neer te sabelen
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!