‘Denk goed na voor je biologische landbouw ophemelt’

Quote:
De meeste mensen willen argumenteren op basis van emotie, maar wij zijn geneigd te refereren aan wetenschap en technologie. Dat is vreselijk droog. Zelfs als ik met mijn familie praat over mijn werk, ben ik de meesten binnen een halve minuut kwijt. De critici die pleiten voor biologisch zijn slimmer in hun communicatie en krijgen meer publiciteit. Angst verkoopt, zo blijkt maar weer. Angst over wat we doen met het milieu, ons voedsel, onze gezondheid. Vaak is die angst volslagen onterecht, maar goed, ook misleidende informatie verspreidt zich snel.

Neem Greenpeace. Daar prediken ze louter kommer en kwel over landbouw. Ze reppen heel suggestief over ‘gif’ of ‘genetische manipulatie’. De miljoenen die de organisatie besteedt aan haar campagnes op sociale media kan ze beter besteden aan een oplossing. Want iedere dag sterven nog 25 duizend mensen vanwege hongergerelateerde ziekten. Zijn zij gebaat bij de angst die Greenpeace verspreidt? Dat lijkt me niet. Kom op zeg, je kunt niet eeuwig tegen armoede zijn én tegen innovatie.

Deel dit topic



 ‘Denk goed na voor je biologische landbouw ophemelt’ (volkskrant.nl)

De motivatie om honger te bestrijden erfde Julie Borlaug van haar grootvader, die een Nobelprijs won met zijn landbouwhervormingen. En net als hij ...

Tinus

Laatste  |  

Reacties

mlkvhoudr
Mooi artikel👍
+1
Greetje
@mlkvhoudr Nou hè? Gisteravond naar een theatercollege van Ruben Terlouw geweest, over China. Daar worden vele vraagstukken, ook de voedselproductie, met moderne technieken aangepakt, de focus vóóruit. Het grappige is dat ze daarmee een lagere co2 footprint realiseren dan westerse landen. Eventuele milieu vervuiling wordt ook weer op een voortvarende manier aangepakt. Neemt natuurlijk niet weg dat biologisch boeren een prima verkoop verhaal is.
weurding
Zag vandaag mooi programma op arte over het amazonegebied (amoer) in azie. Veel rijst verbouw. Staan de poppetjes onbescherm in rijstvelden te zwaaien naar spuitvliegtuigen die over komen om hun lading te droppen op de goede plaats. En iedereen weet hoe immens de popilatie daar vermeerderd. Dat ga je met biologisch niet redden en zo te zien schaadt een beetje pestciden ook niet😉
david2
@weurding en daar hebben ze waarschijnlijk nog "ECHT" gif 😂
m uut m
@weurding
Met DDT viel je ook niet dood.
BertK
@m uut m Niet meteen, meestal pas na tig jaar
m uut m
@BertK
Dat is het probleem.
Men gaat er vanuit dat de huidige gewasbeschermingsmiddelen veilig zijn maar de langetermijn is onbekend.
Dan heb je nog het stapelen van verschillende middelen waar men ook niet weet wat effect dat heeft.
Wat ik wel weet dat is dat het verdien model van deze vrouw niet biologische landbouw is.
Zou dat ook van invloed zijn op deze waarschuwing. 🤔
wolfje
Boeren zonder kunstmest en chemie is natuurlijk per definitie altijd mooier.
kunstmest heeft ons niets goeds gebracht, enkel overproductie en onbalans op de wereld,
eigenlijk is kunstmest ook chemie, voornamelijk celstrekking
Peter23
@wolfje planten groeien op dierlijke mest ook via chemische reactie. Daarnaast is de fotosynthese de belangrijkste reactie op aarde
m uut m
@Peter23
Chemische reactie ?
Peter23
@m uut m fotosynthese, CO2 met water wordt omgezet in koolhydraten en zuurstof
m uut m
@Peter23
Je stelde dat mest via een chemische reactie beschikbaar komt voor de planten. Daar doelde mijn ? op.
Peter23
@m uut m denk je dat de dierlijke mest zo de plant in gaat? Joh, NO3- en NH 4- wordt via de wortelreactie opgenomen
Peter23
@Peter23 NH 4+
m uut m
@Peter23
Dat wordt door het bodemleven omgezet bedoel je. Daar is niks chemisch aan.
Peter23
@m uut m wat is dit voor onzin discussie. Planten kunnen alleen ionen opnemen. Als die nu uit kunstmest of uit mest vrijkomen maakt niks uit. Zelfs klaver haalt via een chemische reactie N2 uit de lucht en maakt dit beschikbaar. Dit is allemaal chemisch. Je denkt toch niet dat het bodemleven het gras de grond uitduwt?
m uut m
@Peter23
Ga jij eens snel terug naar school.
Peter23
@m uut m volgens mij zat jij met een baard op de kleuterschool
m uut m
@Peter23
Heb je wel eens van het voedselweb gehoord.
Peter23
@m uut m klinkt sektarisch, maar je bedoelt verschillende geschakelde ecosystemen?
m uut m
Zolang je monocultuur in continu teelt doet blijft het dweilen met de kraan open.
Je gaat het niet winnen van de natuur.
+8
Tinus
De EU alleen is al niet zelfvoorzienend op het gebied van voedselproductie. Het is juist de doelstelling om dat wel te worden. Landbouwgebied omzetten in zonneparken en nieuwe woonwijken, de overgang naar biologisch, het helpt allemaal niet.
+1
dijkstra uit w
@Tinus eu uitbreiden met leef ruimte buiten de eu. via handelsverdragen. oa Oekraïne
m uut m
@Tinus
De enorme bevolkingsgroei gaat er niet komen de natuur staat het niet toe.
Het is heel simpel of we blazen de wereld op of we passen ons aan. Maw we houden onze aantallen onder controle.
ted9
@m uut m Ik denk ook dat dat niet door gaat zetten. Dat er meer mensen wereldwijd naar de stad trekken is daar een oorzaak van. Dat hele coronavirus is nog maar een begin.
jammermaarhelaas
Quote Reactie van @m uut m:
De enorme bevolkingsgroei gaat er niet komen de natuur staat het niet toe.Het is heel simpel of we blazen de wereld op of we passen ons aan. Maw we houden onze aantallen onder controle.

Wie krijgt het voedsel wanneer het aanbod te klein wordt?
Wordt het rechtvaardig verdeeld, dus iedereen een beetje minder, of gaat het naar degene die het meeste kan betalen?

Op dit monument staat dat de wereldbevolking kleiner zal zijn dan 500 miljoen mensen, met alleen bio landbouw kun je het dan misschien wel redden (gezien de tekst in de steen is dat ook de bedoeling?)
nl.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones/
weurding
@jammermaarhelaas diegene die het dichtst bij de productie staan overleven wel😁
jammermaarhelaas
@weurding

Mooi dat je het met humor op kunt vatten.
weurding
@jammermaarhelaas ja rest is voor mij ook giswerk. Meestal geldt het recht van de sterkste dus de centen
m uut m
@weurding
Er zijn nu al een hele groep mensen die te weinig hebben.
En dan gooien we hier 35% goed voedsel weg!
weurding
@m uut m heeft dat met het aanbod te maken of de mentaliteit van de consument? Ook als is de prijs laag gooi je nog geen geld weg dunkt me. Doe je ook niet omdat de rente laag is. Dus dat kan weinig invloed hebben
+1
m uut m
@weurding
Denk je dat er veel verandering in komt?
Het rijke westen blijft verspillen en de groep die te weinig krijgt word groter.
Het blijft een centen kwestie.
m uut m
@weurding
Ik denk ook niet dat bij boeren voedsel verspillen een probleem is.
Bij ons wordt in elk geval niets weggegooid.
weurding
@m uut m hier ook niet. Onze Rex lust veel😁
m uut m
@weurding
Wij een paar kippen en een varken. 😉
buorman
Quote Reactie van @weurding:
Onze Rex lust veel


En in het kader van kringloop lusten jullie Rex dan weer neem ik aan:
nl.wikipedia.org/wiki/Rex_(konijn)/
jammermaarhelaas
@m uut m

Zelf eet ik altijd mijn bord leeg, princiepekwestie. Niks weggooien.

Voer van de beesten wat over blijft gaat weer het land op als bemesting, dus is bemesting.

Heb meegemaakt dat mensen een bbq houden, en dingen die net die avond aangebroken zijn, en soms nog half vol, worden aan het eind van de avond niet afgeruimd en de volgende dag weer gebruikt, nee, weggegooid. Schandalig. Maar ach, we hebben het goed, en wat kost het nou... zo wordt er gedacht. En zeg je er iets van wordt je uitgelachen.
ted9
@jammermaarhelaas Als vlees drie uur in de zon heeft gelegen is dat ook maar het beste wat je kan doen.
m uut m
@ted9
Wat een onzin.
Kwestie van goed door bakken.
Waarom denk je dat in een restaurant maandags de curry schotels altijd in de aanbieding zijn.
jammermaarhelaas
@ted9

Het was op een avond, en de salade die over was ging hup de container in.
buorman
Quote Reactie van @jammermaarhelaas:
hup de container in

Das idd jammermaarhelaas
groeier
Per kg product is gangbare landbouw veel minder vervuilend dan biologisch maw bio is een lege Huls.
+3
m uut m
@groeier
Wel raar dat een boer voedsel produceren vervuilen noemt !
Dat intensiever efficiënter is is ook een illusie.
Er is niets efficiënter dan dat de koe zelf het gras uit het land haalt.
Van graan melk maken is nooit efficiënt.
+1
achterhoeker2
@groeier Als dat al zo is dan nog hebben we te maken met een overheid en maatschappelijk draagvlak .
Men wil de landbouw niet meer in economische modellen drukken , maar veel meer de nadruk op abstracte begrippen als dierenwelzijn, milieu en maatschappelijke relevantie.
groeier
@achterhoeker2
Dan moeten de prijzen met 50% omhoog als ons land dat zo wil.
Jaap40
@achterhoeker2 dat is dan weer de naïeve variant, naast de variant die onder de huidige handelsverdragen nog steeds onderhevig is aan de tucht van wereldmarkt.
En aangezien we blijvend onder de wereldmarkt prijzen functioneren....
achterhoeker2
@Jaap40 Dat is niet mijn mening, maar een constatering, dat die maatschappelijke wensen een prijskaartje hebben ben ik met je eens.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!