300.000 zonnepanelen in een weiland: ja of nee?

Solarcentury wil 78 hectare oer-Hollandse grond in de Achterhoek volkwakken met 300.000 zonnepanelen. Dus zeg het maar, stelletje landschapsarchitecten en Nederlandliefhebbers. De vraag is simpel. Meeste stemmen gelden.

Deel dit topic



 Een kudtkoekiewall. Omdat dat moet, van de kudtkoekiewet. (geenstijl.nl)

Nieuwsgrazer

Laatste  |  

Reacties

+3
weurding
Gun de eigenaar van de grond best zijn geld maar antwoord is nee
+3
labella
Ik heb liever dat ze die hier neerkwakken.
+1
George
@labella
Ik ook 😁
+2
j h p
Waarom zetten ze dat spul, als ze dat dan zo nodig vinden, niet op de nutteloze ruimte bij op en afritten en klaverrbladen langs snelwegen?
+2
weurding
@j h p moeten ze ze te vaak schoonmaken, auto's vervuilen meer dan men wil toegeven en platteland is veel schoner dan ze erkennen willen
j h p
@weurding Dat had ik me ook al wel bedacht, daarom kan het wel heel zinvol zijn om de plaatsing op zulke plaatsen aan te dragen. 😬
klompen
Neeee
Frederika
Nee
cowboys
Ja hoe meer hoe liever.
j h p
@cowboys Mag ik vragen waarom?
cowboys
@j h p de melkveehouderij heeft zijn langste tijd gehad in NL daarom.
torrarica
@j h p om het geld.Maar zelf vlucht hij dan ergens anders naar toe waar ze niet zijn .In de buurt van Oosterwolde heb ik ze gezien. Vreselijk gezicht.
cowboys
@torrarica juist .
+2
Noknok
@torrarica daar hebben ze de bouw ervan stil gelegd. Ik dacht om jou genoemde reden.
Druk
@torrarica
Vooral die blauwe panelen zijn vreselijk om te zien. Van veraf lijkt het dan net een meer.
nicagra
@cowboys wat moet de achterhoek met al die stroom ?
Zet de paneeltjes in de randstad !
cowboys
@nicagra maak niks uit overal zijn ze nutteloos. Maar als het kansen bied sla ik ze niet af.
Druk
@nicagra
NIMBY, not in my backyard. Lekker bij die plattelanders in het zicht.
zandhapper
Nee
vs-iers
Ja, net als die windmolens, die blijven ook niet honderden jaren staan. over een generatie ofzo is er wel weer wat anders en kan het land weer in gebruik worden genomen. alle stappen die snel kunnen worden genomen naar duurzaamheid. DOEN
+1
BertK
Zet ze rondom N2000 of helemaal niet.
+1
Vdejong
Gewoon op land van natuurmonumenten neer zetten. Zij zijn het die 'duurzaamheid' willen!
Druk
@Vdejong
En daarna nog blijven bedelen om Overheidssubsidie en bijdrages uit PostcodeLoterij.
+1
Pluto
Ben jaren bezig geweest om ze op het dak te leggen en dat is nooit gelukt . Dus als ze genoeg betalen ben ik om . En inderdaad het is een afschuwelijk gezicht . Maar als er toch geen koeien mogen lopen kunnen ze het zo krijgen !!.
Stroman
@Pluto Hier net zo. Het valt niet mee om een dak rendabel te maken. En dan wel enorme oppervlakten dure grond vol kakken. Dat kan schijnbaar wel uit.
hans1980
@Pluto vindt het een super mooi gezicht om reeën te zien trekken door de velden, waar moeten die lopen in zo'n zonneweide ??
cjw73
@hans1980 onder de panelen door.
Nico96
Ik vraag me af hoe het met de CO2 vastlegging zit onder die percelen, naar mijn idee verlies je daar alle organische stof. Méér CO2 in de lucht dus. Terwijl landbouwgrond enorm veel CO2 kan vastleggen.
arie.j
Wat levert zoiets op voor een landeigenaar?(hoeft natuurlijk geen boer te zijn)
jan.1
Quote Reactie van @arie.j:
Wat levert zoiets op voor een landeigenaar?(hoeft natuurlijk geen boer te zijn)

Hoor prijzen van 4000 tot 6000,dus iets voor jou Arie!
arie.j
Quote Reactie van @jan.1:
Hoor prijzen van 4000 tot 6000

Per ha per jaar? Dat is wel aardig, de grond blijft tenslotte wel ongeveer intact neem ik aan.
Maar hier zou het nooit mogen.
Gisteravond was de gemeenteraad nog eindeloos in debat , een paar kleine windmolentjes bij een boerderij moesten ze toch eigenlijk verbieden.
Want ze stonden in de lintbebouwing en niet langs een nieuw aangelegde ruilverkavelingsweg met enkel boerderijen.
Gewone windmolens zijn hier helemaal niet toegestaan, en zonneparken willen ze zelfs niet aan denken.
jan.1
Quote Reactie van @arie.j:
Per ha per jaar? Dat is wel aardig, de grond blijft tenslotte wel ongeveer intact neem ik aan.Maar hier zou het nooit mogen.Gisteravond was de gemeenteraad nog eindeloos in debat , een paar kleine windmolentjes bij een boerderij moesten ze toch eigenlijk verbieden.Want ze stonden in de lintbebouwing en niet langs een nieuw aangelegde ruilverkavelingsweg met enkel boerderijen.Gewone windmolens zijn hier helemaal niet toegestaan, en zonneparken willen ze zelfs niet aan denken.

Je zit nog niet in de randstad waar veel stroom nodig is,dus gemeentes bij jullie hebben dan ook minder verplichtingen.
arie.j
Quote Reactie van @jan.1:
Je zit nog niet in de randstad waar veel stroom nodig is,dus gemeentes bij jullie hebben dan ook minder verplichtingen.

Nou dat voorstel van die zonneparken komt helemaal uit het oosten van ons land , lijkt me niet de Randstad.
Hier echter is het zowel landelijk als tegen de Randstad aan, dus het zit anders dan je denkt.
Vdejong
@arie.j Dat is wel aardig, de grond blijft tenslotte wel ongeveer intact neem ik aan. Helaas veranderd de bestemming van landbouw naar industrie en kom er een hogere belastingclaim.
Jan S
Net een video gezien

Als de ontwikkelingen op energie gebied zich in het tempo doorzetten als in het verleden (exponetieel) en de ontwikkeling van opslag van energie (batterijen) ook groter en goedkoper, dan heeft iedereen in 2030 eigen zonnepanelen met opslag en huurt/leased een zelf rijdende elektrische auto.
grupstalboer
@Jan S Endgame of the new world order of de video Thrive kijken. We worden allemaal bedonderd en het gaat maar door.....
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!