Sieta van Keimpema: Modderbad door Boerderij.nl

Eigenlijk is het jammer dat het allemaal op deze manier uitgevochten moet worden, het is nooit leuk om in zo'n conflict terecht te komen...

Dus we moeten op kerstavond allemaal binnen enkele minuten op dit gevecht tussen Sieta , Boerderij en FC reageren?
En vervolgens het verwijt krijgen zich met privé zaken van een ander te bemoeien?
Nu het verhaal zover op de wagen is, zal er vast nog wel het nodige meer komen.
Dat wachten we dan wel weer af.
Het is allemaal een nogal trieste vertoning waar boeren niets mee opschieten.
Goede Kerst allemaal, en hopelijk een afkoeling van de te hete hoofden.

@nora Een heel verhaal, nogal suggestief. Welk doel streef je eigenlijk na? Let wel, ik sta er helemaal onbevangen is, dus barst los!

@Melkveehouder. Ik herken niet dat mijn verhaal ergens suggestief is en anders zeker niet zo bedoeld. Ik ben geen "ingewijde" zoals iemand schrijft. Ik ben opgegroeid in de melkveehouderij, er zijn nog melkveebedrijven in onze familie en ik heb jarenlang voor de zuivelsector gewerkt. Nu werk ik in een hele andere sector, maar als 'melk door je aderen stroomt' is het balen om te zien dat de zuivelsector zijn eigen bedreiging aan het vormen is. Kijk eens terug naar het afgelopen jaar; dan kun je raden wat 2020 gaat brengen. Ik ben zeker niet links georienteerd, maar je kunt op je vingers natellen dat de veehouderij het nog veel moeilijker gaat krijgen door alle milieuproblematiek. Je zult als sector met oplossingen moeten komen en niet schoppen tegen wat er al is. Ook als die oplossingen pijn gaan doen; ik denk dat de zuivelsector in NL ontzettend goed georganiseerd is en er ook centrale vertegenwoordiging is die aan tafel zit bij de politiek; de kunst om deze beter in te zetten dan nu het geval is. Schoppen tegen maatregelen zonder oplossingen te bedenken heeft geen zin; een discussie over een enkel, individueel melkveebedrijf de Volkskrant in brengen voegt al helemaal niks toe.

@nora Jammer genoeg moet ik toch concluderen dat suggestiviteit de boventoon voert. Eerst door Sieta (zonder ondersteunend bewijs) te bekritiseren om vervolgens de melkvee sector in zijn algemeenheid een stempel op te drukken. Een stempel met vervolgens een opvatting bestaande uit holle woorden: “ je zult als sector met oplossingen moeten komen en niet schoppen tegen hetgeen er al is”. Wat bedoel je eigenlijk te zeggen? Kijk eens bij Boerderij.nl waar een zekere Bertus Buizer ook zulks een kreten slaakt. Ben nu eens concreet!

@Melkveehouder. Prima, dan verschillen we van mening. Maar daar is prikkebord ook voor toch?

@nora Ik denk dat goed lezen ook een vak is gezien jouw reactie Nogmaals goed lezen

@gerrie-hul @nora lijkt wel 'ingewijde' te zijn.

@gerrie-hul Als ik ergens niet goed gelezen heb, dan hoor ik dat graag. Artikel 7 ken ik de inhoud niet van en ik heb geen toegang tot melkweb. Dus daar kan ik zeker iets gemist hebben.

@nora bedoelde je dit artikel? drive.google.com/file/d/…

@arjen90 Nee artikel waar Van Keimpema zelf naar verwijst met betrekking tot het lidmaatschap van RFC.

@nora Ik weet niet of ik die kan vinden, misschien weet iemand het?

@nora Ik ben dat artikel ook nooit tegen gekomen, maar misschien heb ik wat gemist

@nora Kijk maar naar de mailwissel

@gerrie-hul ik lees daar iets heel aparts in, namelijk een journalist die een bron zou vrijgeven aan een geintervieuwde, en de geintervieuwde denkt er vervolgens het hare van.
Dat is alles wat ik lees alleen dan op zijn vrouwsiaans met heel veel woorden.....

@nora [quote] Artikel 7 ken ik de inhoud niet van en ik heb geen toegang tot melkweb. Dus daar kan ik zeker iets gemist hebben.

Tuurlijk zet RFC niet op papier dat je als melkveehouder de weigering in gaat als je te kritisch bent! Is ook gewoon geen reden voor melkweigering, staat nergens in de reglementen. Er staat op zeker op papier wat de reden is van de melkweigering, maar dat is heus niet een te kritische houding richting de zuivel.

Tegenstrijdigheden......

Gáááp, je doet goed je best.... Fijne dagen

@nora welkom hier ik ga als ik meer tijd heb eens uitgebreid lezen wat je te melden hebt.
Zo op het eerste gezicht lijkt het dat je speciaal voor de melkweigering van de fam
Van keimpena een account hebt aangemaakt

@matt nee hoor, ik lees al veel langer mee en reageer heel soms. Ik heb geen bijbedoelingen of belangen, dus ik zou ermee doen of laten wat je wilt.

@kwarkje het is ook nog maar de vraag of dat wel heeft plaatsgevonden....

@nora heeft er wel alle schijn van iig. Kan me niet voorstellen dat dit uit de duim wordt gezogen.

@nora Het begint op een soap te lijken, hier heeft niemand wat aan...

@kwarkje Dus Hein Schumacher heeft gegevens verstrekt aan de boerderij . dat is in strijd met het General Data Protection Regulation . dat zijn dus strafbare feiten

@de haasen zo staat het er

wat staat er in dat artikel dan?

@mlkvhoudr dat verwijst naar artikel 3. Daarin staat iig niets over melkkwaliteit.

@mlkvhoudr op grond van dat artikel is er melk geweigerd wie weet wat dat artikel inhoud ???

Lezen is moeilijk? Er staat het lidmaatschap beëindigd.
En of dat voor of na melkweigering was, dat horen we nog wel

@kaas ik lees t ook zoals arie

@familie pelle en waarom dan? Alle bedrijven die hier in de omtrek melkweigering hebben gekregen daar zie je het al jaren op de oprit van het bedrijf dat het er aan zat te komen! Bedrijven waar we met de eerste KKM-controles al van zeiden als die er door komen dan komen wij er ook door! En ze kwamen door de controles en we vroegen ons af hoe kan dat nou?
Nu met Google Maps kan elke leek bij jou en mij op het erf kijken ook als mijn vrouw ligt te zonnen!
Inbrekers kunnen ook hun route uitstippelen mochten ze jou tractor mee willen nemen.

@Melkboer16
Er zijn veel simpeler manieren om tieten te zien.

Heb je daar beelden van?

Het is maar waar je je druk om kunt maken.

@demelkboer Kom es ff. hoe lang wil je dit topic maken, ik denk dat iedereen die het beter doet hier zijn mening op loslaat. ze zal die uitslagen vast wel aanleveren bij de rechtbank, maar je bent vrij om je eigen uitslagen hier te posten als je niets om privacy geeft

@arjen90 Het blijft de vraag dat dit waar is natuurlijk, je lidmaatschap kun je toch niet zomaar kwijt raken?

@Richard123 dit zegt dus nog niks. Hoe meer ze worstelt in haar eigen gecreëerde drijfzand hoe verder ze wegzakt ....

@Richard123 moeilijk hè? Statuten lezen.

@familie pelle ????

@Richard123 Vermeld dan ook even wat het in artikel 3 genoemde vereiste voor lidmaatschap inhoudt waaraan Sieta blijkbaar niet kon voldoen.

@Gersboerke Artikel 3. 1. Tot lid van de cooperatie kunnen worden toegelaten: a. natuurlijke personen die daadwerkelijk betrokken zijn bij de uitoefening van het melkveehouderijbedrijf; b. rechtspersonen, dan wel samenwerkingsvormen met rechtspersoonlijkheid, die daadwerkelijk betrokken zijn bij de uitoefening van het melkveehouderijbedrijf en waarvan de statuten voldoen aan door het bestuur te stellen eisen; c. bijzondere !eden, zijnde rechtspersonen, dan wel samenwerkingsvormen met rechtspersoonlijkheid, werkzaam op het terrein van winning, verwerking of de afzet van melk. Leden kunnen niet zijn: (i) natuurlijke en rechtspersonen, dan wel samenwerkingsvormen met rechtspersoonlijkheid, die in staat van faillissement verkeren of aan wie (voorlopige) surseance van betaling is verleend; (ii) natuurlijke personen die handelingsonbekwaam zijn. 2. Of een lid daadwerkelijk betrokken is bij de uitoefening van het melkveehouderijbedrijf wordt vastgesteld door het bestuur. 3. Bij besluit van het bestuur worden de grondslagen van het beleid tot toelating van nieuwe !eden vastgesteld onder goedkeuring van de ledenraad. Het bestuur kan aan de toelating voorwaarden tot betaling van entreegelden verbinden. 4. Het lidmaatschap van een natuurlijk persoon is persoonlijk en niet vatbaar voor overdracht of overgang. Het lidmaatschap van een rechtspersoon, dan wel van een samenwerkingsvorm met rechtspersoonlijkheid, is niet vatbaar voor overdracht. Het lidmaatschap van een rechtspersoon die door fusie of splitsing ophoudt te bestaan, gaat niet over op de verkrijgende rechtspersoon, tenzij het bestuur daarvoor zijn voorafgaande toestemming heeft verleend. 5. Op grond van het lidmaatschap hebben !eden de rechten en verplichtingen zoals bepaald in de wet en in deze statuten, waaronder begrepen, maar niet beperkt tot: a. de verplichting tot het leveren van melk aan de cooperatie, dan wel aan een door de cooperatie aangewezen derde, zoals bepaald in artikel 9; b. het recht op het gebruikmaken van de door de cooperatie voor elk lid aan te houden vrije ledenrekening zoals bepaald in artikel 1 O.a; c. het recht op het uitoefenen van stemrecht in en het bijwonen van de districtsvergaderingen zoals bepaald in artikel 22; d. het recht om gebruik te maken van het initiatiefrecht zoals bepaald in artikel 36; e. het recht op inzage en het kosteloos ontvangen van een afschrift van de jaarrekening van de cooperatie en het recht op het ontvangen van het ledenblad van de cooperatie. 6. Oud-leden van wie het lidmaatschap is geeindigd in verband met de opzegging door het oud-lid zelf of door de cooperatie op grond van artikel 7 in verband met het feit dat het oud-lid niet !anger meer betrokken is bij het uitoefenen van het melkveehouderijbedrijf verkrijgen een zogenaamd bedrijfsbeeindigersschap. Op grond van het bedrijfsbeeindigersschap behouden zij het recht op het bijwonen van de districtsvergaderingen, het recht op inzage en het kosteloos ontvangen van een afschrift van de jaarrekening van de cooperatie en het recht op het ontvangen van het ledenblad van de cooperatie.

@Richard123 betekend dit nu dat als je geen melk meer levert dat je geen lid meer kan zijn?

@Richard123 ze voldeed dus niet meer aan de eisen die aan het lidmaatschap worden gesteld zoals die in artikel 3 worden genoemd.

Dat kan idd van alles zijn. Er staat bijvoorbeeld:

Op grond van het lidmaatschap hebben !eden de rechten en verplichtingen zoals bepaald in de wet en in deze statuten

@hookwood als het lidmaatschap onterecht was afgenomen zijn er juridische wegen om dit aan te vechten. De heer gommer heeft dat vorig jaar ook succesvol gedaan bij de melkweigering vanwege de kringloopwijzer. Zij wil tegen boerderij juridische stappen zetten vanwege het plaatsen van een artikel. Tegen rfc doet ze dit niet, waarschijnlijk omdat ze zelf ook snapt dat het terecht was. Ook al waren ze al van plan het bedrijf te staken vanwege gezondheids redenen, het lidmaatschap was namelijk ook bij verkoop van het bedrijf geld waard geweest.

@Richard123 Hoe bedoel je dat laatste?

@hookwood ben ook benieuwd, ruik nog een kans

dat sommigen graag lid willen Worden van rfc, en daar een boerdrij voor aan willen kopen met rfc overeenkomst

@de hoef dat was in het verleden een optie maar in het huidige ledenaannamebeleid is dat niet mogelijk als je nu al elders melk levert.

@hookwood we lopen hier altijd al wat achter war, het wordt nu weer bevesticht

@de hoef is hier in de regio ook geprobeerd, en niet gelukt. Een DOC-er kocht de boerderij van een RFC-er.

@Frits1 zou in maatschap gaan met een andere veehouder ook niet lukken?

Je moet dan wel heel veel over hebben om je melk te willen leveren aan deze onderneming.

Als doorgaande veehouder zie ik een maatschap aangaan met een stoppende veehouder nog wel zitten. Maar als stoppende veehouder zou ik niet weten waarom je een maatschap aan zou gaan met een andere veehouder.

@pietjepuk ik ook niet. Betaal liever wat meer belasting dan me te binden in onzekere tijden

het blijft ondanks alles de beste fabriek

Mmwah eerder de minst slechte. Maar ik zie het nog wel veranderen dat ze zeker lang niet de beste zijn.

wat is de betere dan de laatste tien jaar gem
en vraag 2 is kan ik er na toe

Niet zomaar denk ik. Maar om RFC teveel op te hemelen heeft weinig zin. Dat doen ze zelf al wel. En ik ben bang dat de prestatie van de laatste 10 jaar geen garantie is voor de toekomst.

@George dat kan, maar om je eigen cooperatie elke dag af te zijken past mij ook niet,
ik doe ook wel eens een keer schoppen tegen hun, maar we moeten verder

Het is mooi dat je dat gevoel nog hebt. Ik denk dat er toch heel veel zijn die dat gevoel niet meer hebben dat het van hunzelf is. Daarvoor staan ze toch teveel en te ver van de leden af is bij velen het gevoel.

@George ach de Van Weeperens hadden het gevoel ook niet meer maar een jaartje met 2,5cent minder dan RFC is toch wel pijnlijk!
De meeste RFC boeren hebben best wel een goed gevoel bij hun coöperatie als ze na een roerige tijd weer met beide benen op de grond staan!
Vullen misschien ff een kladje in van een paar oproerkraaiers tegen de Duitse grens aan die zich naar nu tussen de regels blijkt zich hebben laten opnaaien door iemand!

@de hoef
Je bedoelt wss de best uitbetalende fabriek, de koe die de meeste euro's geld binnenbrengt is niet per definitie de beste koe.........

@buorman niet te negatief, cono heeft ook moeite met de afzet , en awere heeft de nieuwe leden ook flink bij de zak

😀

vertel welke is gem beter
en ik ben gelukkig zeer tevreden

😀

@Jan S je weet er dus geen
en spaar me niet ben wat gewend

@de hoef
Jan levert aan Rouveen.
Rouveen publiceert hun melkprijs niet om RFC niet in verlegenheid te brengen.

@m uut m daar hebben Wij dus niks aan kunnen we niet na toe

@de hoef
Heb het een paar jaar geleden geprobeerd maar hadden toen ook een ledenstop .

@pietjepuk nee, dat voorbeeld is bij een melkveehouder/adviseur met 8 delaval robots ook al gesneuveld

heeft hij al zoveel robots?

@pietjepuk 6 dacht ik

Waar levert hij zijn melk aan?

@pietjepuk Vreugdenhil geloof ik. Samenwerking aangegaan met 2 RFC-boeren, maar geen lid kunnen worden

@robbies komt omdat hij van adres veranderd is. Hij had eerst op de oorspronkelijke plaats verder moeten gaan.

@pietjepuk zitten tegen elkaar aan en twee aparte bedrijven, zijn vrouw zit in maatshap met buurman

@de hoef met de bedoeling om bij RFC binnen te komen.

@de hoef klopt maar de koeien zijn naar een nieuw adres verhuist en daar is het fout gegaan. Vrouw had bij buurman in maatschap moeten gaan. Daar 5 jaar boeren. Dan volledig op naam van vrouw. Daarna verhuizen naar de thuis locatie maar nog twee bedrijven. Daarna maatschap met man.

@pietjepuk is hij jou boekhouder

@de hoef nee gelukkig niet. weet dat hij een stoppende boer hier flink benadeeld heeft ten gunsten van een boer die door wou

@pietjepuk was die boer daar zelf niet bij dan

@de hoef Als boer moet je kunnen vertrouwen op je boekhouder. Dat deed deze boer dus ook. Maar je kunt als boekhouder nooit twee partijen die iets van elkaar willen vertegenwoordigen. Zelfde als een zelfde advocaat van twee partijen die iets uitvechten. Dat gaat ook niet werken.

@pietjepuk melkweb.frieslandcampina.com/Cooperatie/…

Ik zou zeggen kijk even wat de mogelijkheden zijn.

@hookwood Maatschap aan gaan met een RFC veehouder voor 5 jaar en dan het bedrijf verplaatsen naar het adres van de RFC veehouder moet wel lukken als ik het goed lees.

@hookwood
Ehh, je moet eerst lid zijn/inlog gegevens hebben om te zien hoe en wanneer je lid kunt worden?
Kort samengevat; we willen geen [nieuwe] leden/melkleveranciers, logisch ook...
Immers die leden willen de hoogste mp en nog inspraak ook, nee als we dan al melk kunnen gebruiken omdat er aan te winnen valt, dan kopen we die wel op de spotmarkt.
Vooralsnog is dat echter nog niet aan de orde, we hebben moeite zat om met die te dure ledenmelk een mooi resultaat neer te zetten.

@Richard123 Ik heb de artikelen gelezen op boederij.nl, maar ik heb daar geen prive-gegevens gelezen gezien, behalve dingen die ze zelf al had gedeeld in de Volkskrant. Dus ik zou niet weten wat de Boerderij verkeerd heeft gedaan in deze...

@Richard123
T lijkt me beter dat je vanavond alles 10 keer leest en dan morgen pas een reactie geeft. Je leest van alles wat er niet staat of interpreteert het verkeerd.

Niet juist;
''Omtrent mijn zaak het volgende: deze zal behandeld worden in een civiele rechtszaak en niet via Boerderij.nl. Slechts één detail geef ik prijs: mijn lidmaatschap is beëindigd door de NV-directie op grond van artikel 7 Lid 3a.''

Ze doen bij FC niet zo moeilijk, want ook ik mag nog op het melkweb komen enz., en eigenlijk ben ik nooit lid geweest van FC (was toen nog Campina).
Maar als ik de statuten lees is het dan niet aannemelijk dat het gaat om lidmaatschap beëindiging omdat er geen melkveehouderij bedrijf meer is, nu de koeien blijkbaar al meer dan een half jaar vertrokken zijn?

zij het wel beperkt

@slagroomvla allemaal lekker actief om Sieta zwart te maken. Dan zal er wel wat van waar zijn wat Sieta zegt. Zovaak kunnen we haar niet op leugens betrappen. Is bij de tegenstander wel iets anders.

Sieta is tenminste niet hulpbehoevend.., ik hoorde dat Fransie van de vlog een auto met chauffeur heeft, betaald hij dit zelf? Heeft hij geen rijbewijs (meer)? De nieuwe sterren die zo druk hele teksten aan het typen zijn kunnen daar vast wel antwoord op geven?

@slagroomvla dat hebben alle hoge heren en dames dat is namelijk veel efficienter dan kunnen ze de hele dag doorwerken in plaats van te hoeven sturen dat kan dan mooi meestal een studentje doendie wat bij wil verdienen. Die kan dan weer studeren in zijn of haar "wachttijd"

Jan Anker rijdt zelf... maar goed die is ook voor zichzelf bezig... bij rfc werken ze voor de leden, dat is het verschil natuurlijk!

@slagroomvla
Als je Nora bedoeld.
Die reageerde 8 maand geleden ook.

@slagroomvla in de vlog rijd hij zelf

@Erik!!1979 heb je haar wel eens op een leugen betrapt ik niet ze weet donders goed hoe de vork in de steel zit daar liegt sieta niet om daar voor kan ik haar te goed

@kaas als ik èèn van de oud bestuurders blindelings moest vertrouwen dan staat ze in de top 5. Die boven aan staat is helaas niet meer onder ons. Maar zij komt daarna samen met enkele oud nvv bestuurders. Als ik mensen tegen kom van LTO of RFC dan ben ik heeeeel voorzichtig. Onbekenden krijgen voordeel van de twijfel. Helaas hebben me van die groeperingen er weinig positief verrast.

Waar staat dat?

@slagroomvla Inderdaad, speculatie. Niet aan mee doen.
Wat ik wel relevant vindt, is er terecht of onterecht lidmaatschap opgezegd.

Terecht: dan is het dom van haar om mijn coöperatie onterecht te beschadigen.
En als ze dan ballen toont ( en die heeft ze) mag ze zich verontschuldigen , als je via de media dit soort uitspraken doet(Volkskrant) moet je ook zo groot zijn om dit publiekelijk recht te zetten.

Onterecht : dan is het heel dom van mijn coöperatie om het zo te spelen, en wat mij betreft moeten er dan koppen rollen.

Uiteindelijk had ze dit niet openbaar moeten maken, hier komen geen winnaars uit.

@Leo,s vriend Een "haar "met ballen? Hoop voor haar man dat ze tieten heeft.

@PIONIER je snapt me best.....

''Aangezien mijn privacy niet gewaarborgd was noch bij Boerderij.nl noch bij Hein Schumacher, en ik me door niemand laat chanteren dan wel de mond laat snoeren, heb ik besloten zelf het moment en het medium te kiezen om mijn verhaal te vertellen. Niet omdat ik dat wilde – ik heb bij herhaling dit proberen te voorkomen - maar omdat mij geen andere keus meer bleef: Boerderij.nl maakte mij herhaaldelijk duidelijk dat ze gingen publiceren (ondanks het eerder toegezegde embargo) en Hein Schumacher schond mijn privacy door privé gegevens te delen met journalisten''

@Richard123 als je nu al elders melk levert kun je geen lid worden van FrieslandCampina, ook niet als je het bedrijf van een RFC lid koopt.

@hookwood Als je nu al elders melk levert kun je geen lid worden van FrieslandCampina, ook niet als je het bedrijf van een RFC lid koopt.

Is dit niet vreemd dat als je nu bij een andere afnemer melk aflevert, dat je dan niet bij een andere afnemer mag leveren. Als je een ander bedrijf over neemt.??

Komt het concurrentie beding nu hiermee in gevaar.

En is de conclusie dan juist, Dat er feitelijk geen concurrentie is.
De Garantie prijs is ook al zo'n verzameling van melkprijzen.
Het heeft er alle schijn van dat er geen concurrentie is op uitbetalen van de melkprijzen.??
En dat dit ook niet mogelijk is.?
Als er enigszins het coöperatieve gedachte goed word uitgevoerd.
Tenzij je een vrije vogel leverancier bent.

@Jan-T 'Is dit niet vreemd dat als je nu bij een andere afnemer melk aflevert, dat je dan niet bij een andere afnemer mag leveren.'

Waar staat dat?

😀

@RBD49 Sieta stelt ook duidelijk: "Boerderij.nl maakte mij herhaaldelijk duidelijk dat ze gingen publiceren". Het gaat in dit geval dan ook om de dreiging.

@RBD49 wat ben ik blij dat ik jaren geleden het abonnement van de boerderij heb opgezegd. Dreigen met publicatie van onder embargo verstrekte gegevens kan echt niet!

@Bietenbrug Hier dezelfde blijdschap dat we geen lid meer zijn van wat eens een VAKBLAD was en wat steeds meer verandert in het WALGELIJKE RODDELBLAD van de agrarische sector.

@RBD49 Hoe is het mogelijk dat de hoofdredactie de afspraak met Sieta niet op voorhand respecteert?
Volgende vraag: heeft Schumacher of een andere medewerker van Rfc heeft informatie verstrekt over van Keimpema?
We zijn nu al een heel eind op weg richting waarheidsvinding.

@kwarkje Je doet wel eg moeilijk nu woon zelf in noord Groningen ,maar hier al diverse keren gehoord van de melkweigering van Keinpema. Het was publiek geheim ,Als je met je hoofd boven maaiveld uit komt gebeurt dit.Ook de boerderij heeft hier lucht van gekregen ,en zal in gesprek met Schumacher wel over gepraat zijn.De boerderij heeft haar netjes benaderd met wat ze hadden aan informatie ( mischien gebluft naar Schumacher) .Maar op het moment dat zij het verhaal in de Volkskrant doet hebben zij goed recht om te Publiceren. Vind de grootste fout bij de nmv zitten dat iemand met persoonlijk belang tegen Friesland Campina hun gezicht is naar buiten over zaken die over FC gaan,

@koeboer NMV? Je bedoeld de DDB neem ik aan?

@hookwood Ja idd ddb

@koeboer hoezo doe ik moeilijk?
Ik stel wat verhelderende vragen
Oké, dat mag dus niet
Nog meer wat niet mag?
Ojee, al weer te vragen

@kwarkje het mooie is
Antwoorden is niet verplicht
Geheel vrijblijvend

Zelfs roddel broddel gaat zich er in mengen.

@RBD49 Dussss meneer Bodde, u meende hier toch even te moeten reageren. Daar heeft u nu al spijt van waarschijnlijk. Het is namelijk niet aan u om te reageren. Ja u vind van wel. U wilt toch nog duidelijk maken dat u geen schuld heeft. Maar dat is natuurlijk niet zo. Door uw personeel is duidelijk gemaakt dat ze koste wat het koste wilden publiceren. De keus om dan, zoals mevrouw van Keimpema, zelf met een publicatie te komen, is vrij logisch. Maar dat u hier wilt aantonen dat het eigen schuld dikke bult is, is natuurlijk onzin. Grappig dat u zich hiertoe liet verleiden.....
Uw blad pretendeert onafhankelijk te zijn, maar het woordje onafhankelijk mag nu wel van de voorkant af. Nee sorry, nu nog niet. Na afloop van deze zaak, zult u, als mevrouw van Keimpema wint, excuses moeten maken in uw blad en de eer aan u zelf houden en opstappen, want dat u hoofdredacteur bent van een blad dat zich door adverteerders al jaren voor het karretje laat spannen is al jaren een doorn in het oog van de melkveehouderijsector. Sterkte!

@Jawis Jammer dat het tijdends de kerst uitgevochten moet worden, hadden jullie niet even kunnen wachten??

@Willie2 er was ineens een onafhankelijk vakblad wat moest melden dat er flink vergaderd is of het embargo geschonden zou worden
En een verwijzing naar het lekken van privégegevens door iemand van Rfc
Ga je je als individu toch afvragen hoe je persoonlijke gegevens beheerd worden door betreffende partijen

@kwarkje Is ook zo maar wacht even, na de kerst alle tijd om het uit te vechten

@Willie2 zeker weten
Je moet als lid wel kunnen vertrouwen dat je gegevens veilig zijn
En dat je mening niet tot melkweigering kan leiden

@kwarkje Heb je ook gelijk ik, we wachten die geluidsopname af...

@Willie2
Wie had dit topic wanneer ook al weer aangemaakt?

@buorman Ik heb dit topic niet aangemaakt om de kerst te verzieken, maar gewoon een 'normale' discuissie te voeren, maar er worden dingen uitgevochten die eigenlijk beter onderling opgelost kunnen worden. Ik wens jullie alle succes bij de rechter en wens jullie nog een paar prettige feestdagen toe.

@Willie2 nog een paar?
Jij hebt er wel zin in

@RBD49 Ik krijg een beetje het idee dat Boerderij haar uit de tent heeft proberen te lokken door te mailen dat ze het een en ander toch gingen publiceren ondanks de afspraak dit niet te doen .Ze heeft toegehapt en dat had ze misschien beter niet kunnen doen .Media en vertrouwen zijn dingen die niet samengaan !.

@Pluto ga er maar van uit dat meneer Bodde niet uit gaat leggen hoe het zit

@Pluto ik denk het niet. In de journalistiek is een woord een woord. Net zoals bronbescherming heilig is. Heeft boerderij dus 2 code's geschonden.

@RBD49 oei hier worden mensen wat zenuwachtig

@RBD49 lekker voor je, zwager van Sieta is advocaat advocatenkantoormiedema.nl/

@RBD49 ze schreef zelf op melkweb dat ze met RFC in de clinch lag/ haar gelijk wilde halen

@Melkboer16 Heb je daar nog een link van?

@Melkboer16 Ik heb nog even zitten zoeken, maar zij kan niet eens meer in Melkweb komen als ze geen lid meer is, dus hoe wou je dat hebben dan?

@buorman Volgens mij heeft boerderij gewoon geschreven over het artikel in de Volkskrant.
lijkt mij niet meer als hun taak.

@koeboer
Deze gemist zeker?

ddb.nu/nieuws/ddb/…

@buorman maar wat heeft boerderij gepubliceerd voor de volkskrant

@koeboer
Voor zover mij bekend niks, maar dreigden ze dit wel te gaan doen en uit de mailwisseling hierover bleek ook nog eens dat Schumacher prive info deelde met de pers/journalist.

😀

@Jan S Het zijn wel voornamelijk D66 en Groenlinks waar rechters op stemmen.
De uitslag laat zich raden.
Weer een boertje minder en een start gemaakt met minderen van de veestapel.

@Jan-T Rechters met een rechts gedachte goed zijn een zeldzaamheid.

@Jowi volgens mij geen zeldzaamheid , ze bestaan helemaal niet , rechters zijn links en bij voorkeur van idd D66 , rechtsdenkend is niet toegestaan mits je het goed weet te verbergen .

@suggs 73 links lullen rechts vullen

@Willie2
Als Sieta de waarheid ''spreekt'' zijn ze helemaal niet netjes gebleven.
En dan kan ik mij de instelling van Sieta heel goed voor stellen; ''in man in man, in wurd in wurd'', en ''leaver dea as slaaf''.

@Willie2
Jij vind kennelijk dreigen met breken met eerder gemaakte afspraken ook nog wel netjes, ik niet.
Jij kan zo de politiek/ledenraad in, ik niet

@Willie2
Zoals ik zei, jij kunt zo de politiek in.
Iemand indirect dwingen, en vervolgens je handen te wassen in onschuld; ik was het niet

@buorman Ik heb mijn eerdere reacties verwijderd, ik heb haar artikel nog een keer bestudeert en ik kom toch tot de conclusie dat Schumacher maar beter zijn exusus aan biedt en schadevergoeding betaald, dit kost hem de kop nog als hij zo door gaat!!

@de haasen Nou van mijn kant dan ook maar het beste met de feestdagen.
In Friesland heb je blijkbaar nogal afgelegen streken met niet te veel sociale samenhang.
Want in deze streek zou het geen jaar geheim zijn gebleven als de melk van een zo bekend iemand werd geweigerd, en vervolgens de koeien waren verkocht.
Geen kalf en vee kopers, veearts , KI, loonwerker, klauwbekapper daar?, en geen veevoer vertegenwoordiger, RMOchauffeur enz.
En geen buren die het vee ik het land niet meer zien?
Hier had ze allang in een streekblaadje gestaan.
Evenzo gun ik ze het beste met de situatie.
En voor de rest gaat ze er nu zelf keihard in, dus...

@arie.j dat is geen reden om ook zo terug te doen arie nog maar weer eens de kerstgedachte naar voren brengen he

Vanmorgen lekker aan de keukentafel met mijn geliefde lopen ouwehoeren en nu nig weer even aan t werk heerlijk relaxed dagje zo maak er wat moois van mensen en laat elkaar een beetje in hun of haar waarde.

Prettige kerstdagen gewenst

Dat zegt meer over jou regio en de inwoners aldaar dan over Fryslan,
ook hier was het wel bekend/publiek geheim echter dat is hier geen reden om het in een blaadje aan de grote klok te hangen.
Totdat de boerenlibelle roddelblad je indirect dwingt het zelf maar naar buiten te brengen, en dat is dan weer mooi voor jullie: ''zie je wel, wij zeiden het al''.
Ja hoor, je hebt gelijk

@buorman Boerderij hoort het ook in het informele circuit ,in haar rol is dit feit nieuws ,ze konden op dat moment over een "roddel" publiceren. Het meest nette is om om dat moment de persoon zelf te vragen. Tot dat zij zelf met dit nieuws in de Volkskrant kwam hebben ze niks gepubliceerd.
Beetje zwak om nu de boodschapper tot boosdoener te maken.

😀

@koeboer Bodde schrijft dat er flink over vergaderend is
Dat betekent wel iets

@koeboer
Lulkoek, ze hebben al dan niet indirect Sieta gedwongen om met het verhaal naar buiten te komen, en daarna publiceren ze omdat Sieta dat immers ook al gedaan had?
Vuillakken zijn het niks meer en niks minder.

Het zegt meer over het duistere van het hele verhaal van Sieta.
Is het nu een privézaak, die door wat voor omstandigheden ook, melkweigering en uiteindelijk het opzeggen van het lidmaatschap door FC tot gevolg had?
Of is het zoals Sieta beweerd, het treiteren en wegpesten van een lid door FC omdat die in het openbaar te kritisch was?
Lijkt me voor de leden van FC toch wel van belang dat zoiets duidelijk wordt.Ook in het openbaar

@Twentsch Land hoe kan Keimpema zo stom zijn om iemand als klaas ter horst te vertrouwen. Zn werk bestaat uit het verzinnen van slecht nieuws over de coop. Goed nieuws verkoopt niet, ze bestaan van dit soort bagger

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten?
Oftewel het zegt meer over de kwaliteiten van Klaas dan over die van Sieta

@buorman Die vent zit al jaren de DOC af te zeiken en Aware de hemel in te prijzen.., en dan niet een beetje, maar heel opzichtig, dat die 2 broodheren heeft is overduidelijk!

@slagroomvla was voor mij ook DE reden om abonnement op te zeggen

@kwarkje
Frustraties staan meestal in de weg naar een goede oplossing.

Rustig, het kerst en de boel staat echt niet in brand wat dit betreft.
Sieta heeft zelf ongeveer een jaar na de melkweigering gewacht op openbaarheid en dan komt het ook op geen paar dagen meer aan. Jij wilt een beetje te graag gelijk hebben
Laat ze eerst nog maar eens verklaren hoe het kon dat een zo strijdbaar iemand, die onterecht in de melkweigering kwam, daar geen rechtszaak van maakte. En niet publiek andere leden en de ledenraad om hulp vroeg. Ze is toch warempel er niet te verlegen voor.
Terzijde zomaar is een vraag, waarom zat het bedrijf van Sieta en haar man eigenlijk niet allang bij A-Ware?
Destijds kon een FC lid met zak geld (5 cent) overstappen naar A-Ware.
De ruzie met FC dateerde al van 2015 dus ruim 4 jaar geleden en A-Ware had nieuwe leveranciers in die tijden graag.
Zeker melkveebedrijven die bijna naast de deur waren.

@arie.j
Er loopt een rechtszaak Arie.

Dat vermelde ze niet in het stuk in de Volkskrant.
Nu, via DDB stuk wel zie ik , maar wat precies die rechtszaak inhoud staat er niet bij.
Het blijf m.i. echter merkwaardig dat iemand zoals zij er niet mee naar buiten wilde komen.
En alles een privézaak noemt en al vele jaren uit de publiciteit hield.
Het ging toch volgens haar om onterechte houding en maatregelen van FC? Die een rechtstreeks gevolg van haar strijdbare DDB standpunten waren?
Dan hoef je je toch nergens voor te schamen? En laat je je toch niet zwijgend voor de kop van jut gebruiken? Zeker voor iemand met haar instelling vind ik dat onbegrijpelijk.

''Omtrent mijn zaak het volgende: deze zal behandeld worden in een civiele rechtszaak en niet via Boerderij.nl.''

@arie.j helaas zie je niet waarom er geen reactie komt
Die komt nu niet maar ook niet na de kerst
De vragen zijn er te confronterend
Het gaat niet om welles nietes, is niet mijn ding
Ik wil graag weten of mijn gegevens veilig zijn bij Rfc en wat de rol van de Boerderij is

@kwarkje die zijn helaas niet veilig zo worden koekompas gegevens gebruikt voor afstuderingsprojekten.

@Sjaakiee Zet er even bij wanneer dit afstudeerproject gepresenteerd is volgens jou, aub. Volgens mij hoef ik als FC veehouder pas vanaf 1 juli 2019 een Koekompas in te vullen. Dan was die student(e) wel heel erg snel of de data komen ergens anders vandaan.....

@horstink tja weet het van een Lear mischien liegt ie

@horstink koekompas bestaat al een tijdje

@huub zegt dus niks over de echte reden van melkweigering

Ze staan voor ieder openbaar op internet.
Hier is de link, leest wat gemakkelijker
frieslandcampina.com/app/uploads/…