Mesdagfonds en Stikstofclaim krijgen emissiegegevens
Originele beschrijving
Het Mesdag Zuivelfonds en Stichting Stikstofclaim krijgen de door hen gewenste complete dataset.
Bron
Mesdagfonds en Stikstofclaim krijgen emissiegegevens
boerderij.nl
boerderij.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Was een intensieve dag voor ons.
Maandag 10 uur doet de rechtbank een uitspraak Tot die tijd kunnen wij niet inhoudelijk reageren. Alleen is duidelijk dat van de door de minister beloofde transparantie weinig sprake is.
Verder dank aan de boeren die ons kwamen supporten bij en in de rechtbank.
Super, voor jullie doen we het.
“Maar het probleem is dat een deel van de bedrijven de emissiegegevens heeft verstrekt met daarbij de opmerking dat deze gegevens concurrentiegevoelig zijn. We moeten eerst in overleg met die bedrijven. In januari kunnen we dan waarschijnlijk de gegevens wel aanleveren.”
Betekend dus ook dat de gegevens door de bedrijven zelf worden aangeleverd, met "concurrentiegevoelig" bedoelen ze dan wsl fraude gevoelig.
Wat nou "eerst overleg", ze stoten veel rotzooi uit dat moet toch openbaar zijn.
Eerder mag de Overheid ook geen beleid maken (Wet / Noodwet); Art 3:2 AwB
De landbouw heeft toch ook een openbare telling, niks geheim of zelf opgeven.
En verder , waarom gaan die bedrijven die data in januari wel geven als dat in een geheim houd clausule staat ? , ik zie het meer als de tijd die nodig is om ook die data met zwarte stiften en witte typex te bewerken
onderbouwing Spoedwet Stikstof en provinciale beleidsregels.
De emissiedata waarop de Nederlandse Staat zijn nieuwe stikstofbeleid bouwt, komen
spoedig in handen van de aanvragers. Althans daar rekenen de stichtingen Mesdag
Zuivelfonds en Stikstofclaim op. Vanochtend eisten beide partijen, gesteund door Ferieke
Boesberg en Jan Teun Fuller van Benthem Gratama Advocaten, de emissiegegevens op via
een kort geding. Partijen willen toetsen of de overheid alle emissies van alle bronnen in
beeld heeft. De emissiedata konden om juridische redenen niet worden overlegd, meende
de Staat aanvankelijk.
Het kort geding vond vanochtend plaats bij de rechtbank in Den Haag. Zo’n twintig boeren
kwamen Mesdagfonds en Stikstofclaim steunen, zij zetten trekkers voor het
gerechtsgebouw.
Beide stichtingen zijn blij met het feit dat de Staat der Nederlanden vandaag de bereidheid
toonde de opgevraagde data te willen overleggen. Mesdag Zuivelfonds en Stikstofclaim
wilden deze uiterlijk maandagochtend al hebben, aangezien de Eerste Kamer zich volgende
week buigt over de Spoedwet. De rechter liet blijken dat levering van de bestanden op deze
termijn wat overvraagd is. Echter, levering in januari, zoals de Staat voorstelde, duurde dan
weer lang.
Beide stichtingen zijn er ook blij mee dat de Staat het spoedeisende belang van deze zaak
erkent en tevens de stichtingen erkent als belanghebbende partij.
Minder blij zijn beide partijen met de uitlatingen van zowel minister Schouten als de
directeur van het RIVM, zij hielden media en Tweede Kamer in de afgelopen maanden
voortdurend voor dat de onderbouwing van het stikstofbeleid transparant zou zijn.
Maandagochtend volgt uitspraak.
According to Directive 2003/4/EC, Member States may refuse disclosure of environmental information if it would adversely affect:
confidentiality of proceeding of public authorities – Article 4(2)(a)
international relations, public security or national defence - Article 4(2)(b)
the course of Justice- Article 4(2)(c)
confidentiality of commercial or industrial information – Article 4(2)(d)
intellectual property rights- Article 4(2)(e)
confidentiality of personal data related to a natural person– Article 4(2)(f)
the interest or protection of any person providing data on a voluntary basis – Article4(2)(g)
the protection of the environment to which such information relates – Article 4(2)(h)
With regard to the identification of a facility, its name and address can only be kept confidential if the name of the facility refers to natural person.
With regard to information on pollutant releases and off-site transfers in waste water, confidentiality can only be claimed under the following grounds:
international relations, public security or national defence - Article 4(2)(b)
the course of Justice- Article 4(2)(c)
intellectual property rights- Article 4(2)(e)
Furthermore, in the case of data regarding releases and off-site transfers of pollutants in waste water, only the name of the pollutant can be kept confidential. In this case, the name must be replaced by the name of a pollutant group to which it belongs and the total releases and transfers have to be reported at the level of the pollutant group. The method of measurement/calculation does not have to be reported
prtr.eea.europa.eu/#/home