Kunstmest is Heroine

De mest zo opwaarderen zodat je geen kunstmest meer nodig hebt is een heel goed plan. Het klinkt simpel maar het scheiden van de mest en urine is nog wel een dingetje.... Afkicken van kunstmest is misschien wel net zo moeilijk als afkicken van heroine.

Quote:
,Als je poep en pies mengt, krijg je ammoniak en begint het rottingsproces. Het begint te gisten en er ontstaan gassen die gaan broeien. Gevaarlijk ook nog. Ik hoor wel eens over drijfmestkelders die ontploffen.’’

Dus hou de poep en pies gescheiden. Dat kan door middel van een aangepaste stalvloer. Vloeistoffen gaan door een doorlatende kunststofvloer en worden ‘benedendeks’ of elders opgevangen. De mest wordt van de vloer opgeveegd en hergebruikt. ,,Daarvoor kun je robots gebruiken die zelfstandig door de stal gaan. Ze hebben hetzelfde formaat als de automatische grasmaaiers en werken volgens hetzelfde principe. Ze collecteren de mest en brengen het naar een verzamelpunt. Zonder urine is de mest bruikbaar als goede, agrarische bemesting. Met bijkomende voordelen. De veehouder hoeft niet te betalen voor het op het land van zijn buurman uitrijden van zijn gier. De akkerbouwer hoeft niet dubbel te bemesten en hoeft geen – dure – kunstmest te gebruiken naast de goede mest. Ook urine is herbruikbaar. Daar kun je mineralen uit filteren.’’

noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20191203_40740365/…

Deel dit topic

Grasbaal

Bijlages

(klik om te vergroten)

.

(klik om te vergroten)

.

Laatste  |  

Reacties

+3
vrije boeren
Komt er voor de mensen zelf ook een aparte opvang voor stront en urine ? of produceren wij geen schadelijke gassen meer
adriaan33
@vrije boeren voor caravans is er al een bruikbaar systeem, een wc pot met voor urine afvoer naar opslagtank, en achter vaste mest die je opvangt in plastic zak. Doordat er zo geen stank ontstaat heb je geen conservering vloeistof nodig.
+4
dorpsrandhoeve
Heel leuk gelul allemaal, maar als akkerbouwer wil ik eigenlijk gewoon goed gemixte rundveedrijfmest voor aardappelland en voor de conserven. Vooral voor de conserven ben je beperkt vanwege zouten wat je terug ziet in de teelt. Voor mais heb ik een afspraak met een varkenshouder voor dunne fractie, mais kan wat meer hebben.

kortom, kijk eerst waar de mest naar toe moet, voordat je vanalles gaat verzinnen.
+2
hans1980
@dorpsrandhoeve klopt nix mis met drijfmest!
+1
dorpsrandhoeve
@hans1980 Inderdaad, zeker door het gebrek aan drijfmest op grasland en maisland dalen (zeker hier in het zuiden) kaligehalten in de drijfmest. Wat dat betreft zou een beetje minder kunstmest passen, en wat meer drijfmest. Dan komen de kaligehalten in het voer weer in balans en ook de mest, en zeikt iedereen een stuk minder over mest. (figuurlijk gezien)(of letterlijk, net wat je wil)
m uut m
@dorpsrandhoeve
Moet je de mest beter over het jaar verdelen.
+3
George
Quote Reactie van @m uut m:
Moet je de mest beter over het jaar verdelen.

Dat gaat niet met akkerbouwgewassen.
+4
arie.j
Nog even dan gaan ze over krachtvoer ook zulke onzin verkopen.
Zijn de koeien toch ook verslaafd aan?
+2
bio boer
@arie.j kunsmest is troep als ik weer regulier zou produceren zou ik het niet gebruiken we de derogatie mijn ervaring is als ik een regulier perceel overneem is het de eerste jaaren waardeloos vorig jaar peceelen overgenomen die werden altijd voor weidegang gebruik die perceelen strooide hij zelden zij hij tegen mij opvallende is dat die percelen ook wel redelijk goed hebben gedaan
spotmelker
@bio boer verandert het grasbestand ook in die 'overgenomen ' percelen?
bio boer
@spotmelker op de klei minimaal krijgt er klaver in heb percelen waar wat Pinkster en paarde bloem in komt in het voorjaar maar paarde bloemmen zie je regulier net zo goed op veen heb ik meer moeite om er goede grassen er in tehouden veen is in het algemeen lastiger goed tehouden wat ik wel heb is dat het gras eerder in de aarschiet dan bij reguliere colleges vooral als het wat droog wordt
+2
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
kunsmest is troep als ik weer regulier zou produceren zou ik het niet gebruiken we de derogatie mijn ervaring is als ik een regulier perceel overneem is het de eerste jaaren waardeloos vorig jaar peceelen overgenomen die werden altijd voor weidegang gebruik die perceelen strooide hij zelden zij hij tegen mij opvallende is dat die percelen ook wel redelijk goed hebben gedaan

Ja, en dan ga je natuurlijk zelfs elke boer met te zure grond ook maar verketteren als die er wat kalk opbrengt?
Vroeger werden er grondmonsters gestoken, en met de uitslag kwamen er de bemestingsadviezen, is dat tegenwoordig verleden tijd? Misschien zelfs verboden? Want dat is heroine tenslotte toch ook?
Dat jij zo boert is je goed recht, biologisch op arme zandgrond lijkt me al wat moeilijker.
Maar waar ik me aan stoor zijn de gebruikte termen.
Om je zelf te profileren andere boeren in de grond stampen door ze met gebruikers van heroine te vergelijken, dat vind ik gewoon beneden peil.
Een discussie als boeren onderling doe je met normale vergelijkingen.
+1
bio boer
@arie.j volgens mij geeft dat stuk gewoon aan dat de grond verslaaft is aan kunsmest en ik denk dat het wel eens waar kan zijn uit ervaring wat ik heb opgedaan en persoonlijk vind ik mij niet beter dan een andere boer om dat ik toevallig bio boer ben zou zeggen doe de test eens door 1 perceel minimaal 5 jaar niet testrooien ik denk dat het verschil in opbrengst minimaal zal zijn het 6e jaar met de andere perceelen
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
volgens mij geeft dat stuk gewoon aan dat de grond verslaaft is aan kunsmest en ik denk dat het wel eens waar kan zijn uit ervaring wat ik heb opgedaan en persoonlijk vind ik mij niet beter dan een andere boer om dat ik toevallig bio boer ben zou zeggen doe de test eens door 1 perceel minimaal 5 jaar niet testrooien ik denk dat het verschil in opbrengst minimaal zal zijn het 6e jaar met de andere perceelen

Ben een boer in ruste.
Maar heb nog wel grond, de laatste 8 jaar strooide ik er geen kunstmest meer op omdat ik jongvee als een hobby hield.
Nu verhuur ik dat al weer enkele jaren aan buurman, en ook nog een andere boer
Die strooien (in het voorjaar soms vloeibaar)er heel bescheiden wat kunstmest op naast de drijfmest.
Maar ik pieker er niet over om hem gebruiker van heroine op m'n grasland te gaan noemen.
En hem daarvoor uit te schelden (anders dan schelden is het niet)
Je kan een discussie aangaan over het effect, maar dat is met veel dingen zo.
Maar hou het wel beetje fatsoenlijk.
Op die manier burgers, die het lezen, gaan ophitsen tegen kunstmest gebruikers.
En je zelf op de borst te kloppen en proberen afzet veilig te stellen kan ik verre van waarderen.
=
Om een ander voorbeeld te noemen
Hoe veel koeien je melkt weet ik niet.
Maar er zijn vast wel wat bio boeren die rond komen van niet meer dan 50 koeien en nog enkele minder ook.
Die kunnen dan alle andere bio boeren die meer koeien melken per bedrijf melken wel gaan uitmaken voor verslaafd aan de heroine van 'het steeds meer, het en steeds groter'.
+2
bio boer
@arie.j met kracht voer dicht ik mijn gat in de kringloop die is onstaan door afvoer voor menselijke consumptie waar van de mineralen worden vernietigd
m uut m
@arie.j
Dat zijn ze ook.
bio boer
@m uut m de melkvee rassen die hedendaag worden gehouden in de melkveehouderij wel met aan de top de Amerikaanse holstiens ook kruislingen kunnen niet zonder maar wel met stuk minder toe als je een koe hebt die alleen op gras kan produceren heb je er ook productie van 4500/5000 kg melk per koe
+3
mlkvhoudr
Nou ik heb net wat korreltjes op een zilverfolie gelegd en verhit en flink inhaleren, maar echt lekker high word je niet van die kunstmest
+1
spotmelker
@mlkvhoudr probeer dat eens met een stukje zalm, dat bevalt vast beter.
+3
George
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
ou ik heb net wat korreltjes op een zilverfolie gelegd en verhit en flink inhaleren, maar echt lekker high word je niet van die kunstmest


Ooooh dat is het! Dat heb je laatste tijd zeker al vaker gedaan? Gezien je reacties doet het toch meer met je dan jezelf in de gaten hebt. 😂 😂 😂
+4
mlkvhoudr
@George ha ha nou ik wil best toegeven dat ik t wat extremer hier neer zet dan dat ik t echt vind, dan krijg je ook nuttige discussies waar ik wat van kan leren. Als iedereen hier met elkaar meepraat krijgen we ook alleen maar tunnelvisie met zijn allen. En tendert de maatschappij verder bij ons weg. Ik kan het in ieder geval erg waarderen als iemand me wel doordacht de les leest,de ondoordachte reacties op de persoon gespeeld die je er bij krijgt neem ik dan wel op de koop toe....
cs-agrar
Je kunt ook zorgen dat de mest gaat rijpen ipv rotten. Hoef je niets te scheiden
buorman
@cs-agrar
En dat doe je door aan de bron te scheiden en op te slaan, de vaste fractie in het voorjaar aan te wenden en de dunne ipv kunstmest?
+2
Erik!!1979
Wat een onzin wordt er af en toe bedacht en geschreven. Hier in de buurt zie je van die subsidie bio boeren. Maken jaren achterelkaar hooi. Mogen geen kunstmest gebruiken en organische mest mogen ze ook niet aanvoeren. De weide gaan dood, alle leven gaat eruit. Het interesseert de meeste ook niets want ze beuren 500 euro subsidie. Bewerken kunnen ze betalen van het beetje hooi verkoop en goed is het. Probleem wat ontstaat is dat wij daardoor de wildschade krijgen omdat wij wel leven in de bodem hebben en dat de wilde zwijnen dus die Sahara weide met rust laten en de voedsel (worm) rijke weide opzoeken. Als die sukkels hun zin krijgen dat je niet passend kunstmest aan mag vullen bij de drijfmest dan krijg je zulk soort gevolgen. Met dure grond is dat onacceptabel.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden kringlooplandbouw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!