Stalcapaciteit bepaald stikstof ruimte bedrijf in natuur gebied (ook niet gerealiseerd)

boerderij.nl/Home/Nieuws/…
Dus rond natuur gebieden wel stalcapaciteit plus de latente niet gebouwde! Veel te roven voor roverheid !
Dan automatisch andere bedrijven ook stalcapaciteit!

Deel dit topic

hans1980

Reacties

de hoef
Open hem effe voor mij aub
pietjepuk
@de hoef op de rechter muisknop en dan open in nieuwe inprivate-venster
de hoef
@pietjepuk dat woord staat er bij ons niet bij
schoppenboer
@de hoef
nieuw privevenster
de hoef
@schoppenboer welk venster ik ook pak het werkt niet
+2
pietjepuk
@de hoef je hebt tot negen uur. zal co wel op mijn dak krijgen.
+1
@de hoef Ik heb google-chrome als internetbrowser, linkermuisknop --> Link openen in incognitovenster
ted9
Wat is om natuur 1 km 2km 3km 4km Hemelsbreed?
hans1980
@ted9 rond die 162 N2K gebieden is 3km gewoon heel NL
Dit hele beleid rammelt vanaf dag 1 ongelooflijk wat een paniek nadat RvS de PAS boeren afschoot.
Dus een onherroepelijke Nb vergunning telt dichtbij Nb anders dan???
Wat een puinhoop wat een bagger

En dan te bedenken dat de meeste industriële bedrijven nabij N2K gebieden geen Nb vergunning hebben, hoe gaat Rutte III hiermee om ?
Farmer_
@hans1980 Rutte heeft geen tijd, is in Madrid de jofele jongen aan t uithangen, volgens hem gaat alles nog niet ver genoeg.
telegraaf.nl/nieuws/1971912499/…
Tommie1
@hans1980 ik kan het niet volgen, er komt Dan toch meer n ruimte als de niet gerealiseerde ruimte ook mee telt?
Er zal toch een verschil moeten zijn tussen nb bedrijven en niet vergund situaties.
hans1980
@Tommie1 een goede rechtsbijstandverzekering dat heb je nodig!
Fosfaatrechtendebakel 2.0
kwarkje
@hans1980 dat is waar
Of je er iets aan het in het stikstofdossier is pas duidelijk wanneer duidelijk is hoe het geregeld gaat worden
Er bestaat een redelijke kans dat je rechtsbijstandverzekering je niet gaat helpen
Daarom is het zo belangrijk om dat niet op te zoeken en lid te worden van stikstofclaim
Twentsch Land
Niet vergund bestaat sinds de uitspraak van RvS ...... daarvoor in principe alles vergund behalve die geen Nb vergunning, pas vergunning of pasmelding hadden en boven de 0.5 mol zitten.

Dat is wat ik er van begrijp.

@Tommie1
+2
Peterr
@ted9

50 meter bij 100GVE
400 meter bij 600 GVE
Uitgaande van gemeten depositie ipv modellen

+5
@ted9 We gaan stoppen met deze ONZIN dat is de insteek van het collectief, het is niet gemeten , en daarom niet bewezen, dus LARIKOEKKK met drie kaas. Het moet ophouden het gepraat over ``concreet niks`` stikstof is geen probleem/amoniak niet/ methaan niet/ lachgas niet/ het zijn van Atot Z fabels , en hersenspinsels , iets is waar of niet waar .
buorman
Rustig aan mannen, eigenlijk is er weinig nieuws onder de zon.
Tenzij je de info van boerderij en die van John uit het topic stikstofclaim combineert.
In het artikel op boerderij staat dat vergunde en gerealiseerde ruimte telt plus evt de latente ruimte indien aan bepaalde innovatieve voorwaarden word voldaan.
In het stuk van John in het topic stikstofclaim schrijft hij dat juridisch gezien een vergunning een eigendom is.
Nu heb ik zelf een NB verg met daarin nog latente ruimte.
Dan hebben we dus de volgende situatie; de overheid zegt dat die [latente] ruimte onder voorwaarden meetelt, terwijl er eerder een vergunning is verleend op basis van stalsystemen enz.
Oftewel de overheid doet door het stellen van extra voorwaarden daarmee inbreuk op het eigendomsrecht........
+1
John Spithoven
@buorman Laten we eerst maar eens afwachten waar de staat mee komt. We kunnen wel afgaan op een artikel, maar wij missen de bron. Bij ons is er nog niets meer bekend dan de wijzigingen op hoofdlijnen van afgelopen vrijdag. Maar misschien weet Boerderij meer.
buorman
@John Spithoven
Klopt, maar volgens mij is er sinds 4/10 niet zo veel/niets veranderd tot nog toe, ook in de kamerbrief ging het al over gerealiseerd binnen vergunde ruimte en latente ruimte onder voorwaarden.
Daarna kwam het IPO met de beleidsregels die verder gingen, trok[ken] Fryslan en ... zich weer terug en de rest volgde vrijdag.
Nu idd eerst maar afwachten wat er officieel vanuit de overheid naar buiten komt en vervolgens afwachten welke jus de provincie[s] daar nog bij serveren
+1
John Spithoven
@buorman De beleidsregels van 8 oktober zijn nu overal weg . Dus er is nu geen telling meer op die dag van het aantal dierrechten, fosfaatrechten of dieren (bijv geiten hebben geen rechten) en er is geen koppeling met tussen ammoniak en fosfaatrechten cq dierrechten. Dit ivm innemen bij salderen.

Tenminste zo lijkt het nu, want er is officieel alleen maar een klein statement bekend van afgelopen vrijdag.
Koeien boertje
@John Spithoven en wanneer verwachten we dat het globaal duidelijk wordt?
10 december komen ze met een plan?
Dat gaat niet gebeuren want dan is Amsterdam te klein de 13e.
Dus wordt het een dag voor het kerstreces en laat die boeren maar zeiken met de kerst en half januari komen ze weer opdraven om hun crisis te bestrijden
+1
Tommie1
@buorman er zijn mi nu 2 verschillende latente ruimtes, aantal aanwezige dieren/stalcapaciteit en stalcapaciteit/vergunde situatie (niet gebouwd). Of inteperteer ik het nog fout
kwarkje
@Tommie1 dat zie je goed
de hoef
E@kwarkje en hoe noem je de ruimte die je krijgt als je van 12 kg ouwde situatie naar 6 kg gaat
+1
kwarkje
@de hoef politiek gevoelig
Tommie1
@de hoef de roof ruimte
de hoef
@Tommie1 volgens mij is het nu zo, dat je hem mag benutten ,maar er is in brabant geen enkel bedrijf meer met een bouwblok voor dieren ,daar hebben ze bouwvlak van gemaakt, daar mogen wel machines in maar geen vee, of heb ik het mis
Tommie1
@de hoef gij maakt het helemaal spannend 🙄
+1
de hoef
@Tommie1 ik mag hier niet meer bouwen aan de linkse kant van ons bedrijf omdat daar nu huizen komen op 50 meter van de bestaande schuur, ons bouwblok ligt op 10 meter van hun ,en dat is nu in eens bouwvlak geworden ,
buorman
Quote Reactie van @de hoef:
en dat is nu in eens bouwvlak geworden ,


Geen bezwaar ingediend toen het bestemmingsplan ter inzage lag?
de hoef
Quote Reactie van @buorman:
bestemmingsplan ter inzage lag?

was mij inderdaad niet bekend , dacht bouwblok is bouwblok
kwarkje
@de hoef gemiste kans
In mijn gemeente kon je gratis schuiven met het maken van een nieuw bestemmingsplan
Later kost het een vermogen
de hoef
@kwarkje dat was paar jaar eerder toen 2 ha van gemaakt, maar blijkt nu niet vanzelf sprekend te zijn in brabant dat daar ook vee mag komen
kwarkje
@de hoef ok
Raar volk in Brabant
pietjepuk
Quote Reactie van @de hoef:
maar blijkt nu niet vanzelf sprekend te zijn in brabant dat daar ook vee mag komen


komt dat je met de 50 meter grens zit
pietjepuk
@de hoef zou ik toch maar even een paar centen aan een adviseur besteden. Hier ooit zelf een bouwblok wijziging aangevraagd. Moest eerst papieren onder tekenen voor eventuele planschade. Als iemand binnen 5 jaar aan kon tonen dat zij schade hadden van mijn bouwblokwijziging kon ik op draaien voor de schade.
de hoef
@pietjepuk zijn bezig zodoende hoorde ik dit
+1
pietjepuk
Quote Reactie van @de hoef:
50 meter van

geen vee schuur maar opberg loods mag toch wel. Ken er ook nog die het emissie punt van de stal verlegd hebben en zo weer verder uit konden breiden.
de hoef
Quote Reactie van @pietjepuk:
geen vee schuur maar opberg loods mag toch wel

dat mag inderdaad wel.ze hebben hier ook veel 2e bedrijfswoning ,burger woning van gemaakt
Melkveehouder6
@de hoef dan bouwvlak aan laten passen naar de andere kant van het bedrijf.....
+1
pietjepuk
@de hoef uitspraak van de rechter

3.3. Hoewel uit de definities van ‘agrarisch bouwblok’ en ‘bouwvlak’ zoals opgenomen in het bestemmingsplan, niet direct volgt dat gebouwd mag worden op een bouwblok, worden in de planregels de begrippen ‘bouwvlak’ en ‘bouwblok’ beide gebruikt om het deel van een perceel mee aan te duiden, waar op gebouwd mag worden. Dit blijkt bijvoorbeeld uit artikel 5.8.1, aanhef en onder d, aanhef en onder 2, van de planregels, waarin staat dat burgemeester en wethouders het plan kunnen wijzigen en het bouwvlak voor een grondgebonden agrarisch bedrijf kunnen vergroten tot maximaal 1,5 ha, onder de voorwaarde dat uitbreiding van het bouwblok niet is toegestaan op een bouwblok met de aanduiding "specifieke bouwaanduiding - niet uitbreiden". Ook in de toelichting bij het bestemmingsplan worden de begrippen ‘bouwvlak’ en ‘bouwblok’ als synoniem gebruikt. De Afdeling leidt uit het voorgaande af dat de planwetgever met het begrip ‘bouwblok’ niet iets anders heeft bedoeld dan met het begrip ‘bouwvlak’. De enkele omstandigheid dat dit niet uit de begripsomschrijvingen blijkt, leidt er naar het oordeel van de Afdeling niet toe dat het bestemmingsplan in zoverre rechtsonzeker is. De begripsomschrijvingen sluiten niet uit dat een bouwblok het gedeelte van een perceel is waarop gebouwd mag worden.

Vast staat dat de bouw van de stal binnen het agrarisch bouwblok is vergund. Nu de Afdeling, net als de rechtbank, van oordeel is dat een bouwblok het gedeelte van een perceel is waarop gebouwd mag worden, is in zoverre geen sprake van strijd met het bestemmingsplan. De Afdeling komt daarom niet toe aan het betoog van [appellant] voor zover dat ziet op het bouwkavelboek.
Tommie1
@de hoef Op een perceel mag uitsluitend gebouwd worden als op de verbeelding/plankaart een bouwblok (of bouwvlak) is aangegeven. Een bouwblok is een ruimtelijke figuur, waarvan het bouwvlak wordt aangegeven op een plankaart. Een gebouw mag alleen geplaatst worden binnen de grenzen van het bouwblok. Het bouwvlak mag tot een bepaald percentage bebouwd worden, bijvoorbeeld 70%.
hans1980
@de hoef dat is gelukkig alleen in braboland
cs-agrar
Quote Reactie van @de hoef:
12 kg ouwde situatie naar 6 kg

pech, ik heb begrepen dat men al uit gaat, of in ieder geval ging, van die 6kg. Dus als jij je stal aan gaat passen, tellen de nieuwe milieuroosters al niet meer, maar je moet ze wel leggen. Pas als je dan ook een, bijv, luchtwasser plaatst, ga je intern salderen
+2
ted9
@cs-agrar Als jij in je nbw hebt staan 12 kg is het toch 12 of ben ik nu gek.
de hoef
Quote Reactie van @cs-agrar:
van die 6kg. Dus

denk dat jij bedoeld dat ze van 13kg naar 11 gegaan zijn landelijk
Als ik het goed begrijp wat hier staat geschreven, betekend het dat de overheid niet aan de vergunde rechten kan komen, is dat alleen de NB wet , en PAS , en hoe zit het met de oude milieu vergunningen ???
Tommie1
@Detukkeroettwente roep is wat harder ik versta het niet
vrije boeren
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!