40

Wie heeft een vraag?

Ik zit in Den Haag op de persconferentie. Wie van jullie heeft nog een prangende vraag?

Deel dit topic

Reacties

(Heb de presentatie niet gezien, dus misschien al benoemd)

Is bij het opstellen van deze stikstofplan ruggespraak geweest met de minister, ministerie of andere overheden?
@van Ittersum LTO zat erbij, dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid wel!
@kanniewaarzijn sssttt, dit was een vraag naar Co toe, niet om hier ongefundeerde aannames over te krijgen.
@van Ittersum Goeie vraag, helaas kwam ie te laat. Ben ondertussen alweer thuis.
@Grasbaal hoe werd t daar ontvangen?
@van Ittersum Nee er is geen ruggespraak geweest met de minister deze kan reagerenop het voorliggende stuk
Welke natura 2000 gebieden worden geschrapt ?
@paul1 en welke andere boeren zijn dan de pineut met een nog veel groter en uitgestrekter N2000 gebied in de buurt?
@Herbert Dat valt dus erg mee.
Hier bewijzen ze dat:
+1
@paul1 Daar gaan de initiatiefnemers niet over, die kunnen daar dus geen antwoord op geven.
De datum 4 oktober kan er af neem ik aan???, voor een landelijk probleem mag je niet 1 sector op slot proberen te zetten toch......
Quote Reactie van @de jonge:
mag je niet 1 sector op slot proberen te zetten toch.....

die zit al jaren op slot het meeste is gebaseerd op hinderwetvergunningen uit de jaren 80-90
Hoe groot schatten de planmakers dat overheid meegaat in de voorgestelde plannen ?
+6
@Twentsch Land Is geen inschatting van te geven maar het is simpel het is dit of maandenlang heibel
Vindt het voorgestelde plan nogal positief....heb wel wat huivering dat de overheid op een paar dingen naar er verder niet wat mee doet.

Maar niks geprobeerd maakt het ook kansloos...@JanCees
Hoe willen ze greenpeace en wnf e.a overtuigen dat dit beste maatregelen zijn ? Ik zag al een reactie van wnf greenpeace dat ze dit onacceptabel vinden .
+2
@Noknok Greenpeace-NL en WNF moeten wat minder kritisch worden en eens de hand in eigen boezem steken.

In plaats van het management een dik loon te geven en veel geld te spenderen aan marketing, PR en storytelling, kunnen ze ook gewoon grond kopen. Greenpeace-NL zit op iets van 22 mln en WNF op 55 mln. Goed voor aanschaf van zo'n 1250 tot 1750 ha landbouwgrond per jaar en dan houden ze ook nog wat over om een paar keer met de crew in het vliegtuig op vakantie te gaan naar de jungle of de woestijn.

bron voor inkomsten Greenpeace-NL en WNF:
cbf.nl/organisatie/greenpeace/
cbf.nl/organisatie/wnf/
@Noknok niks zeggende reactie van greenpeace vind ik

boerenbusiness.nl/artikel/10884750/…
+8
@Noknok niet terzake doende dit is zaak tussen overheid en het Landbouwcollectief. Voor Ngo's is het nooit goed of pas goed als de laatste boer natuurboer is en de laatste gangbare boer is vertrokken.
Dat soort clubs zet zichzelf volstrekt buiten alle realiteit
+1
Linkje naar het rapport "Uit de gecreëerde stikstofimpasse" van het Collectief:
boerenbusiness.nl/downloads/bestand/…
Worden de melkstromen die hier een posevitieve bijdrage aan leveren extra gestimuleerd door middel van extra melkgeldverdeling? Of andere gestraft ?
@mlkvhoudr wat denk je zelf?
@Bietenbrug ik denk van wel maar mijn gedachten wou ik graag bevestigd of ontkent hebben en dan moet je t vragen he 😉
+4
@mlkvhoudr Het rapport gaat niet over melkstromen
@JanCees vroeg t naar aanleiding dat er meer geweid zou gaan worden meestal hangt er dan wel ergens een stimulerende regeling aan. Vandaar mijn vraag of dat meer weiden een financiele impuls zou krijgen of dat je gewoon meer dagen moet weiden voor zelfde vergoeding ? Dat was de achterliggende gedachte
@mlkvhoudr als weidegang gemeengoed wordt dan kun je de weide premie wel op je buik schrijven dus dat extra melkgeld kun je wel vergeten, eerder minder.
+1
Of juist meer.....geeft stimulans om te gaan weiden ( zolang weiden niet verplicht is )@Bietenbrug
Of juist meer.....geeft stimulans om te gaan weiden ( zolang weiden niet verplicht is )@Bietenbrug
@Bietenbrug ze vinden mij als weider zo lief heb pas nog opslag gehad dus ik denk t niet jongen
😀
Krijgen we hier (samenvatting van het) antwoord?
+3
Ik heb heel veel waardering voor alle partijen incl de heer Dijkhuizen, dat ze over hun schaduw heen zijn gestapt en dit plan gepresenteerd hebben.

Het is het eerste fatsoenlijke plan wat ruimte bied om uit impasse te komen. Kosten neutraal, keuze vrijheid en uitvoerbaar. En een boerenplan!

Dit is het! Het is aan de overheid om te kiezen voor extreem veel onrust op alle fronten van de bevolking en bedrijfsleven of met beide benen op de grond en met Hollandse nuchterheid verder gaan!

Meneer Rutte en mevrouw Schouten, zie het als een reddingsboei die de landbouw naar jullie uitwerpen!
@John Spithoven vind het ook een degelijk plan. Kijken hoe ze reageren. Het enigste waar ik bang voor ben is dat kosten neutraal. Waarschijnlijk dus weer meer regels en niks extra’s.
Eigenlijk zou er een soort bonus op de eerste zeventig koeien ofzo moeten komen. Ze willen In nederland niet te grote bedrijven dus zo atimuleer je alleen de eerste 70 koeien.
Dan 3 cent per liter in de winkel bovenop alle melk via overheid of iets anders. Buiten de fabrieken om in ieder geval. En dat dan verdelen over een bedrag per koe tot 70 koeien.
Is maar een voorbeeld plan maar de retail en fabrieken pakken nu alle winst
@John Spithoven wanneer verwacht u dat ze op dit plan gaan regelen?
@John Spithoven eehh reageren bedoel ik
Hoe kijken de collegas tegen t take it or leave it gedeelte van dit plan ? Dat kan zo wel de kracht als de zwakte worden, wat ik er van mee heb gekregen denk ik goed plan doe maar maar vraag me af hoe t politiek valt om voor t blok gezet te worden, vond de minister er niet heel enthousiast bij zitten namelijk, maar goed we gaan t meemaken.......
@mlkvhoudr Ben dr niet bang voor. Alle partijen in het Collectief, maar de minister zelf ook, weten dat FDF bij verre de grootste aanhang heeft. Dat gegeven, samen met haar reputatie, maakt dat er dus hemaal cherry-picking keus is.
@Peterr ik denk dat je wat anders bedoeld dan je schrijft 😉 maar t is mij helder wat je bedoeld👍
Is er ook een disclaimer gezet in de trant van dat er geen garantie is dat de kwaliteit van de natuur toe zal nemen met het doorvoeren van deze maatregelen in de landbouw. Domweg vanwege andere invloeden zoals beheer, weersinvloeden, vermesting door ganzen, natuurgrazers en andere dieren, no2 schadelijker dan nh3 enz enz.

Dat het tenslotte alleen een oplossing is voor een papieren probleem.

Ik zie ze over een jaartje alweer met een rapport komen dat de n2000 gebieden achteruit gaan met weer het riedeltje krimp vd veestapel van voor af aan.
@broeker De beste ´disclaimer´ is dat de FDF zich niet gaat opheffen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
40
DEELNEMERS
20
WEERGAVES
0