Zit hier de fout van het CBS?

In de bijlage (B4.1) van het rapport van het CBS staan de excretiecijfers die gebruikt zijn in 2015, 2016 en 2017. Van deze excretie worden de gehalten in de bemonsterde mest en de verliezen volgens de RAV afgetrokken. Echter het valt op dat de excretiecijfers veel hoger zijn dan wat ze gemiddeld in Nederland zijn (zie foto). Door een hogere beginwaarde is het logisch dat er een restwaarde over blijft. Daarbovenop zijn er alleen gegevens van bedrijven die mest bemonsterd afvoeren, deze bedrijven zijn oververtegenwoordigd in gebieden waar normaliter een lager ureum is. Ook worden in deze gebieden al langer emissiearme stalsystemen gestimuleerd, waardoor deze ook daar oververtegenwoordigd zullen zijn. Het lijkt er op dat de statistiek niet goed is toegepast door het CBS.