De conclusies dat de stikstofuitstoot van rundveestallen drie keer zo hoog is dan tot nu toe wordt aangenomen, zijn onjuist.Dat stelt CBS-onderzoeker Cor Pierik naar aanleiding van berichtgeving vandaag in Trouw en door de NOS. Het CBS bekeek de stikstof- en fosfaatwaarden in 90.000 mestmonsters en vergeleek die met de excreties van de Werkgroep Uniformering Mestcijfers (WUM). Daarbij werd ook gekeken of er verschillen waren in de mest afkomstig van verschillende staltypen.
Quote:
Hogere verliezen met name bij grupstal
‘Bij de emissiearme huisvesting bleek met name bij grupstallen de uitstoot hoger dan de berekende uitstoot’, aldus Cor Pierik. Het mediane stikstofverlies lag bij drijfmest op 14 procent, bij vaste mest op 39 procent. ‘Het klopt dus dat bij stallen met vaste mest de stikstofverliezen veel groter zijn, maar vaste mest betrof maar 0,1 procent van alle mestmonsters. Die drie keer hogere stikstofverliezen constateerden we dus maar bij een heel klein gedeelte. De getrokken conclusies zijn wel heel kort door de bocht.’
‘Bij de emissiearme huisvesting bleek met name bij grupstallen de uitstoot hoger dan de berekende uitstoot’, aldus Cor Pierik. Het mediane stikstofverlies lag bij drijfmest op 14 procent, bij vaste mest op 39 procent. ‘Het klopt dus dat bij stallen met vaste mest de stikstofverliezen veel groter zijn, maar vaste mest betrof maar 0,1 procent van alle mestmonsters. Die drie keer hogere stikstofverliezen constateerden we dus maar bij een heel klein gedeelte. De getrokken conclusies zijn wel heel kort door de bocht.’
Laatste
Reacties
Staltypen koppelen aan mesttransporten,hoe verzinnen ze het
(klik om te vergroten)
Oh, oh, oh, wat een stemmingmakerij. Horen jullie de messen ook al rammelen? Dit is dus het wraakantwoord op 3 boerenacties: 2 in Den Haag en 1 bij de provinciehuizen!
Ik ga de naam van de wolf niet in mijn mond nemen.