Verdachte boer (54) uit Niezijl blijft langer vast in Groninger politiecel

@matt Ik heb er een klein beetje moeite mee dat je aangeeft dit niet goed te praten. We weten immers niet wat er binnen is gebeurd. Stel je voor dat deze boer de rechercheurs netjes heeft binnen gelaten, en ook netjes heeft behandeld, doch deze mensen vervolgens fatsoensgrenzen hebben overtreden of intimiderend gedrag hebben vertoond. Dan zal ik de handelswijze van deze boer zeker niet veroordelen.

@somerled-delremos Idem mijn reactie richting Matt. Niet zonder kennis van de feiten over een collega oordelen! De gelederen gesloten houden!

@somerled-delremos je mag niet zeggen dat je eea uit wil praten voordat ze weggaan?

@Harry K ...en tot zo ver hebben we dus ook geleerd dat de politie er niet is voor de werkende en belasting betalende burger, maar om de vuile klusjes (intimideren en kleineren) van de elite te regelen.

@de Haas Ook politiemensen zijn net mensen, maar wanneer je de verkeerde treft zijn de gevolgen zonder bewijs van jouw kant veelal onomkeerbaar.

Denk overigens dat het merendeel van de politie prima volk is.

@Harry K Hier ook ooit een akkefietje gehad. Politie beweerde dat er geslagen was. Met welk hand? rechts. De desbetreffende persoon was hartstikke links.

Oooh, dan kan 'ie zo solliciteren bij RFC, da's een pré.

@de Haas Dit is inderdaad INTIMIDATIE , reken er maar op dat dit vaker gaat gebeuren, alles word uit de kast gehaald om ons de mond te snoeren.

@Detukkeroettwente zal de ex-gedeputeerde in Fryslan snachts nog eens wakker worden dat door zijn actie hij de beer in de mens heeft wakker gemaakt. Immers door zijn actie is intimidatie of deze vorm van protest opeens heel succesvol gebleken. Hij had beter kunnen zeggen: ik had toen met de kennis van nu anders moeten handelen maar mijn handtekening blijft staan, daar sta ik voor als volkvertegenwoordiger. Nu is of lijkt iedereen blijkbaar onder druk van protest "chantabel", want zo kun je dat ook noemen. Zo wordt dit land wel totaal onbestuurbaar.

Daarom kun je deze politieactie in eerste instantie wel rechtvaardigen ondanks hier niemand de details echt weet. Laat recht uiteindelijk zijn werk wel doen en meewerken om die recht boven tafel te krijgen altijd voorrang moet krijgen boven de emotie. Daarna kun je evalueren of het terrecht was of is en dat weer meenemen voor andere zaken

Dat had hij inderdaad moeten doen. Het is gewoon schandalig om als een dief in de nacht een ander zijn eigendommen te stelen en daar dan zomaar mee denken weg te komen. Maar berouw komt na de zonde en met een klein beetje vriendelijk verzoeken heeft Kramer in goed overleg van zijn doortrapte slinkse list afgezien.

😀

Ach ,die @van Ittersum heeft ook totaal niets op met de fosfaatgevallen, maar hij verrekt het ook om naar Bakkeveen te komen om in het accountantsrapport inzage te krijgen om te zien wat deze onrechtvaardigheid hier heeft aangericht.
Ik ken onderhand deze manier van denken wel bij sommige mensen.

@cornelissen bedankt maar wat ik hier mee zeggen wil dat hij vooraf zich beter had moeten inlezen/ inleven/ informeren. Tis van den zotte dat we steeds achteraf politici moeten corrigeren , is het niet de taak van de bestuurders groot of klein dat zij OVERWOGEN hun besluit moeten nemen? Het gaat nu echt de verkeerde kant uit, één grote roulette met ook voor u nadelige gevolgen waar iedereen ach en och over zegt maar u daar niet verder mee helpt.. Moet je eens zien wat voor consequenties zijn besluit heeft te weeg gebracht, nog meer chaos. Als de dames en heren politici VOORAF beter hun huiswerk hadden gedaan op basis van feiten hadden ze dan ook hun handtekening gezet? En was deze chaos van de afgelopen weken dan ook gebeurd.? Dus als deze gedeputeerde echt een standpunt had , had hij hij zijn handtekening laten staan maar nu is chantabel of zwak van besluit. Tis maar hoe je het noemen wil