Forum
Prikkebord

Kabinet wil vrijwillige sanering veehouderij

De coalitiepartijen (VVD, CDA, CU en D66) zijn gisteravond overeengekomen dat er gesaneerd gaat worden nabij Natura 2000-gebieden op basis van vrijwilligheid. Ook wordt salderen mogelijk gemaakt waarbij wel wordt afgeroomd. Latente ruimte in vergunningen wordt niet ingenomen. Het kabinet volgt daarmee op lang niet alle punten het advies-Remkes.

Veehouderijbedrijven die te veel stikstof uitstoten en gelegen zijn nabij Natura 2000-gebieden worden niet gedwongen gesaneerd. Ook het mogelijke onteigenen van veehouders, zoals in het advies-Remkes staat, is van de baan. De provincies gaan de activiteiten en bedrijven die de meeste stikstof uitstoten per gebied in kaart brengen.

Bron

Kabinet wil vrijwillige sanering veehouderij
agri24.nu

Deel dit topic

tobias-venhorst
4jr geleden

Laatste

Reacties

Adaptief boeren 4jr geleden

Afgeroomd is diefstal, wettelijk gelegaliseerd
Vrijwilligheid is dan weer wel een goede!
Gebiedsplannen opstellen is meestal een lange touwtrekkerij, daar willen ook alle partijen de eerste trompet blazen

wolfje 4jr geleden

@Adaptief boeren vrijwillig is vreselijk, je leven lang erna je af vragen of de keuze wel/niet meedoen de juiste was....
nee doe dan maar verplicht, maar wel met een flinke zak geld, maar dan heb jij de keuze niet gemaakt om een einde te maken aan het generatielange familiebedrijf....

Tinus 4jr geleden

@wolfje En dan je leven lang boos zijn. Dan liever spijt van een gemaakte keuze.

Frans1 4jr geleden

@wolfje Hoe vrijwilligheid werkt bij natuurontwikkeling ondervind je zelf toch? Als het op den duur niet volgens plan gaat worden de laatste lastpakken alsnog onteigend. Niets zo onbetrouwbaar als de politiek

kanniewaarzijn 4jr geleden

@wolfje Wat ik nu werkelijk niet snap is dat het zomaar kan dat een aantal discutabele lieden boven ons gesteld worden, die vervolgens denken dat Nederland een grote speeltuin is waar zij naar believen mee kunnen doen en laten wat ze willen. Het lijkt de een wel leuk om het zus in te richten en een ander zo, en een derde kan straffeloos mensen en dieren kapot maken, gezinnen ruïneren en bedrijven uitroken. Dit alles zonder enige wetenschappelijke onderbouwing!! Gewoon...omdat het kan. Hebben deze lieden niet ooit een eed of gelofte afgelegd voor zij met hun leugens en afbraak begonnen?

John Spithoven 4jr geleden

Vindt het artikel vreemd in Nieuwe Oogst.

Kamerbrief moet nog komen.

AD meld dat advies Remkes 1 op 1 overgenomen wordt. Remkes heeft het over onteigening.

En nu zie ik een andere lijn. Positief als dat zo is, maar mis de basis.

demelkboer 4jr geleden

@John Spithoven iedereen weet dat je met vrijwillgvsaneren geen klappen kunt maken. Duurt veel te lang. De bouw schreeuwt dat er 70000 mensen werkeloos worden. Da's veel belangrijker.

Adaptief boeren 4jr geleden

@demelkboer voor de bouw komt heus wel een sleepboot, die mogen gaan betalen

John Spithoven 4jr geleden

@demelkboer Daarom geloof ik het niet. Debat gisteren had ook een andere toon.

Adaptief boeren 4jr geleden

@John Spithoven ik zet een smiley

Adaptief boeren 4jr geleden

@John Spithoven we zullen zien John wat het wordt sommige zullen de balans opmaken en zich laten uitkopen

Adaptief boeren 4jr geleden

@John Spithoven vreemde berichten komen ook erregus vandaan, denk dat lto hier iets van hun stille diplomatieke ideeën weergeven

buorman 4jr geleden

@John Spithoven
Ik meldde gisteren al dat de Boerderij een genuanceerder verhaal had dan het AD.
We zullen de officiele stukken maar afwachten denk

newholland6640 4jr geleden

Waarom strooien we niet allemaal wat minder kunstmest?? probleem opgelost???

Adaptief boeren 4jr geleden

@newholland6640 ook een idee iedereen aan de adaptieve landbouw, einde van de intensivering op den duur

newholland6640 4jr geleden

@Adaptief boeren

Daarvan is minder kunstmest een begin toch?

Adaptief boeren 4jr geleden

@newholland6640 klopt werkt best als je extensief bent

newholland6640 4jr geleden

@Adaptief boeren

Dat weet ik niet, extensief valt vaak moeilijker rond te rekenen. Ik zie hier met klaver in plaats van kunstmest geblijkblijvende of hogere opbrengsten.

Bespaar toch zo 150 kilo N per hectare, als het niet meer is.

puntertje 4jr geleden

@Adaptief boeren behalve dan voor de KLW, want die is juist ontworpen om intensieve bedrijfsvoering vrij te pleiten.

Jannus 4jr geleden

Quote Reactie van @puntertje:

de KLW,

Een gedrocht uit de hoge hoed,om maar te blijven wegkijken van het werkelijke probleem,door deze draaikonterij hebben we inmiddels te maken met een controleurs legioen op de been gezet die doorde versnipperaar op Malieveld gehakseld zijn toch??

Jaap40 4jr geleden

@Jannus zo snel mogelijk mee stoppen KLW.

Hans van Bergen 4jr geleden

@puntertje Jij weet helemaal niet wat klw is. Je komt hier alleen maar om je uitkering recht te praten omdat je zogenaamd vrijwilligers werk doet en zo niet hoeft te solliciteren

Realisme 4jr geleden

@Hans van Bergen KLW is toch lesstof ter ontwikkeling van je creativiteit en ruimdenkend vermogen?

puntertje 4jr geleden

@Hans van Bergen Hansje kleutertje, niet praten als grote mensen discussiëren.

Hans van Bergen 4jr geleden

@Adaptief boeren en dan produceer je adaptieve melk. Staat die in de supermarkt? welk subsisie potje staan jullie weer leeg te likken??

biopleats 4jr geleden

@newholland6640 of derogatie laten vallen, ist ook klaar

bio boer 4jr geleden

@biopleats dat wordt ook een veld slag kun je nog maar 1,6/1,8 koe op ha kun je beter gewoon stoppen met kunst mest dan alleen nog maar n uit dierlijke mest tot de huidige normen voor dierlijke mest

Hans van Bergen 4jr geleden

@bio boer klopt en dan gaan we allemaal bio hooi maken en dan gaan we 6000 kg melk per koe produceren met broodmagere koeien.Ja !!!!!!!!!!!!!!!!!!! wat een superidee

newholland6640 4jr geleden

@biopleats

Op papier is het probleem dan opgelost. In de praktijk zit je dan met een nog groter mestoverschot en alsnog kunstmest kopen. Beetje krom of niet?

pietjepuk 4jr geleden

Quote Reactie van @newholland6640:

Waarom strooien we niet allemaal wat minder kunstmest?? probleem opgelost???

Dan komt er nog meer stikstof in de lucht. want dan halen de kunstmestfabrieken geen stikstof meer uit de lucht.

newholland6640 4jr geleden

@pietjepuk

Lijkt me beter dat klaver stikstof uit de lucht haalt.

demelkboer 4jr geleden

@newholland6640 als Jesse klaver nu eens heeeeeeeel diep in adem en dan eens heel lang zijn bek dicht houdt dan hebben 1: een boel stikstof gevbonden en 2: tis mooi rustig

Hans van Bergen 4jr geleden

@pietjepuk is van aardgas

John Spithoven 4jr geleden

Als ik alles op een rij zet denk ik aan de volgende oplossing

Gebiedsgerichte aanpak: Opstellen lijst slachtoffers door overheid binnen een straal van 2 km rond n2000

En het bedrijfsleven mag van die bedrijven de stikstof ruimte opkopen .

En een lastpak onteigeningen we.

Pakken ze 3 vliegen in 1 klap.

Kost weinig geld
Achtergrond depositie daalt
Bedrijven weg bij N2000.

En ik vind het een klote verhaal.

demelkboer 4jr geleden

@John Spithoven en ik denk dat je erniet ver naast zit.....

demelkboer 4jr geleden

@demelkboer

Binnen 2 km oude emissie systemen vrijwillig weg kopen

Last pakken onteigenen

Gronden verdelen onder natuur en boeren. Of alleen natuur en gebruiken voor natuur incl

Van 2 tot 4 km allemaal emissie arm verplichten.

Andere sectoren kopen emissie met stroming. Bij dalende achtergrond depo is er te werken met emissie handel in plaats van depo handel.

demelkboer 4jr geleden

@demelkboer als je nu allen inzet op emissie arm technieken loopt de sector over paar jaar in de ch4 en co2 val

Robot boer 4jr geleden

@John Spithoven er is helemaal geen echt probleem. Zie Duitsland en België en daarom moeten we er ook absolute niet aan mee werken. Maar optreden als een gezamenlijk blok :de landbouw

Adaptief boeren 4jr geleden

@John Spithoven grote vraag die ik nog niet beantwoord zie, komen er vergunningen voor het aanwenden van mest in de buurt van natura 2000?
Kan best nog een addertje onder het maaiveld zijn

John Spithoven 4jr geleden

@John Spithoven Zoals ik al zij, de overheid stelt de dodenlijst samen en het bedrijfsleven mag na korting van 30 % ons slopen.

hans1980 4jr geleden

Mag landbouwgrond binnen die straal dan wel normaal gebruikt worden dwz bemesten en beweiden?

demelkboer 4jr geleden

@hans1980 die wordt door zuivelnl wel verdeel over de rest en die wordt dus extensiever

Noorderling 4jr geleden

@hans1980
Maken dat je er weg komt, het is je weg laten kopen of je wordt weg gepest. Waardedaling en je komt nooit weer van je toko af. Ik had niet graag de stempel N2000 op mn bedrijf gehad.

« Terug naar discussielijst

Kabinet wil vrijwillige sanering veehouderij

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten