Advies remkes live te volgen?

Is dit ergens live te volgen of wordt ons vonnis achter gesloten deuren voltrokken.....

Deel dit topic

Reacties

+1
Farma_boerke
Ja livestream:www.nieuwspoort.nl.

Via: perssupport.nl/persbericht/…

Woensdag 25 september 2019 presenteert het Adviescollege Stikstofproblematiek (de ‘commissie Remkes’) de aanbevelingen hoe op korte termijn om te gaan met de stikstofproblematiek in Nederland. Johan Remkes, voorzitter van de commissie, presenteert de adviezen in Nieuwspoort en overhandigt het adviesrapport aan de opdrachtgever, minister Carola Schouten van LNV. Als journalist bent u welkom om deze presentatie bij te wonen.

Op 17 juli jl. is het Adviescollege Stikstofproblematiek ingesteld door de minister van LNV. De belangrijkste vraag aan de commissie is hoe op korte termijn toestemming gegeven kan worden aan activiteiten die stikstofuitstoot veroorzaken en daardoor een bedreiging zijn voor kwetsbare natuurgebieden (Natura 2000). Dit naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State op 29 mei 2019 over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het PAS mag niet meer gebruikt worden om vergunningen af te geven voor projecten die stikstofuitstoot veroorzaken.

- Datum en tijdstip: woensdag 25 september 2019, 17.30

- Locatie: Internationaal Perscentrum Nieuwspoort, Lange Poten 10, Den Haag (zaal: Wandelgangen 1)

U kunt de presentatie ook volgen via een livestream op www.nieuwspoort.nl.

Programma (indicatief) 17.30 – 18.00 uur

- Toelichting op het rapport door commissievoorzitter Johan Remkes

- Overhandiging van het rapport aan minister Carola Schouten van LNV

- Reactie minister Carola Schouten van LNV

- Afsluiting presentatie

Vanaf 18.00: gelegenheid voor enkele korte 1-op-1-gesprekken met commissievoorzitter Johan Remkes.

Wilt u gebruik maken van de mogelijkheid van een kort 1-op-1-gesprek, dan kunt u zich hiervoor aanmelden via stikstof@leenecommunicatie.nl. Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Steffart Buijs, woordvoerder Adviescollege Stikstofproblematiek: 06 46163823.

Let op: het adviesrapport is vooraf niet beschikbaar, ook niet onder embargo.
wolfje
Super dank je
+1
verbi
Slim om half 6 zijn al die boeren toch weer druk als ze vanavond binnen komen kunnen ze nog effe stoom afblazen en morgenvroeg de scherven bij een rapen.
+1
En waarom alleen van Schouten een reactie en niet van bijv infrastructuur.

N-rechten moeten we niet accepteren.
kwarkje
Het is een gelopen race
Mes gaat er in
GL heeft een machtige positie
+1
Grasbaal
@gert-jan-klaassen Dat is inderdaad al veelzeggend........
+1
Twentsch Land
En tevens dat Min Schouten niet tijdig in het rapport heeft mogen kijken en zich kan voorbereiden.....gewoon vanavond direct voor de leeuwen.......niet best en ook niet correct.

@Grasbaal
+1
Grasbaal
Via deze link kun je het volgen:
paul1
Het is natuurlijk maar een advies
Twentsch Land
Veel tegengas zal niet worden gegeven.

@paul1
de jonge
Als ze nog een x fosfaatrechten gaan korten hebben ze toch 2 vliegen in 1 klap? en ze zitten onder de teveel uitgegeven fosfaatrechten en de veestapel gaat verminderen door de 20% regeling.
ted9
@de jonge Je moet niet zo dom praten mafkees.
de jonge
@ted9 ahwel supergeleerde ted, ik zeg niet dat ik het ermee eens ben,die hele soap vind ik juist de grootste nonsens die er bestaat, ik noem een optie die de staat zou kunnen gaan gebruiken om de veestapel in NEDERLAND te verkleinen. ze willen in nederland alles eruit wat maar met dieren te maken heeft krijg ik de indruk en om dat op een simpele manier te doen die niet teveel tijd kost is nog een keer korten op fosfaatrechten een mogelijkheid toch? als je er een nieuw stelsel van stikstof bovenop gooit komen er weer gigantisch veel rechtzaken terwijl ze de zaken mbt de fosfaatrechten nog niet eens allemaal afgehandeld hebben
+2
Noorderling
@de jonge
Alleen hebben mijn koeien geen effect op de n2000 gebieden waar de problemen zijn, welk nut en effect heeft korten dan?
mlkvhoudr
Geen generieke korting veehouderij bedrijven vlak bij kwetbare natuur wordrn geslachtoffert dat is in t kort t verhaal
mlkvhoudr
@mlkvhoudr correctie veehouderijbedrijven met verouderde bedrijven
+1
DeBoerin
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
correctie veehouderijbedrijven met verouderde bedrijven

Middels warme sanering.
KuikenenKoe
Quote Reactie van @DeBoerin:
warme sanering.

Dat is een rekbaar begrip. Eigenlijk nietszeggend
mlkvhoudr
@DeBoerin correct
+1
KuikenenKoe
Het warm saneren van veehouderijbedrijven gelegen dicht bij Natura 2000 gebieden klinkt heel lief en zorgzaam.
Ware het niet dat dit inhoud dat de mogelijkheid tot ontwikkelen er niet meer is voor deze boeren en dat je maar 1 koper over houd en dat is vadertje staat
robbies
@KuikenenKoe zoals de veenweidebedrijven.
Twentsch Land
Tot hoeveel km is dicht bij een natura 2000 gebied ?
KuikenenKoe
@Twentsch Land
Met ruim 160 van die tuintjes ligt er altijd wel 1 dichtbij
Melkveehouder.
Wat een soap van een presentatie. Bij alle andere sectoren bleef Remkes wollig in de voorgestane maatregelen. En suggestief. Behalve de veehouderij, die moest flink krimpen. En kennelijk behoefde hij alleen maar minister Schouten succes te wensen met het nemen van maatregelen. Waarom de (VVD) minister van verkeer en waterstaat niet? Wat een aanfluiting voor deze rechtstaat.
Farma_boerke
@Melkveehouder. rapport zegt iets heel anders. Geen algene krimp, maar gebiedsbeleid
Tevens te grote onzekerheid in depositie er word gemodelleerd en niet gemeten
Melkveehouder.
Wacht maar even de uitvoering af.@Farma_boerke
Noorderling
@Melkveehouder.
Zat schouten er niet als viceminister?
Melkveehouder.
Is dat relevant? @Noorderling
jg
+4
John Spithoven
Weinig concrete maatregelen. Hoe wordt dr implementatie. Geen peildatum, geen ammoniak rechten.

Wat wel duidelijk is bedrijven in de buurt van N2000 zijn afgewaardeerd tot 0 en er is maar 1 koper.

Verder wil ik eerst rapport zien.
BertK
@John Spithoven Geen peildatum, geen ammoniakrechten? Dat staat niet vast, in mei lange termijn maatregelen. Idd verder afwachten.

P-rechten zullen nog wel ff zakken als je ze echt kwijt moet.
John Spithoven
@BertK De commissie adviseert geen generiek beleid.

Verder nog veel te vaag.
jg
@John Spithoven Wel een AVV, pag 26
John Spithoven
@jg Lees ik ook, maar kan het niet plaatsen. Wordt genoemd in relatie met onteigening van bedrijven dicht bij N2000.

Dus deze bedrijven moeten we, of je wil of niet. Afstand tot N2000 kan ik niets over vinden.
jg
@John Spithoven AVV tav het toepassen van emissiereducerende maatregelen.
jg
@John Spithoven Langs de grote rivieren zal de melkveehouderij fors gesaneerd worden . Dat moet dit najaar al beginnen anders is er nog geen ruimte voor andere doelen.
John Spithoven
@jg Nog een keer gelezen. Je hebt gelijk.

Bestaande bedrijven moeten middels een AVV zo snel mogelijk omgevormd worden met de best beschikbare technieken.

Dus dat betekent dat vergunde situaties niet zomaar door de overheid afgedwongen kunnen worden tot emissie arm. Daar worden de sectorpartijen opgezadeld met een taak.
jg
@John Spithoven Zuivelnl- input naar de commissie exact bekend ?
John Spithoven
@jg Zie LTO plan zonder NMV fiat
+3
robbies
@John Spithoven het Brabantse model dus. Iedereen emissiearm voor eigen rekening en de gewonnen ruimte ten gunste van de industrie laten vallen. Is dat zoveel beter dan extern salderen??
John Spithoven
@robbies Je hebt gelijk. De overheid heeft een probleem.

Bij N2000 hebben ze de bedrijven waardeloos gemaakt en

de rest mag de sector zelf oplossen, met wederom veel strijd onderling, en de industrie zegt nog niet eens dank je wel.

Of heb ik het fout.
hans1980
@John Spithoven dat heb je goed(denk ik)
Dus nb vergunning blijven onaangeroerd
PAS komt volgend jaar oplossing??
John Spithoven
@hans1980 Kort samengevat

Opkoop/onteigening binnen bepaalde cirkel rond n2000 gebied

De overige bedrijven moeten middels een AVV emissie arm gemaakt worden omdat de overheid niet kan tornen aan verleende vergunningen.

Vrijkomende ammoniak bij emissie reductie wordt weggegeven als ontwikkelingsruimte voor overige sectoren.

En omdat er veel onduidelijkheid is moet de depositie gemeten worden.

Juist??
de jonge
@John Spithoven hele domme vraag waarschijnlijk,maar jij hebt het steeds over avv waar is dat de afkorting van?
mlkvhoudr
@de jonge dat staat voor Algemeen Verbindend Verklaring meen ik. Dat de sector zelf de strop om de nek doet en de minister het bindend verklaart
de jonge
@mlkvhoudr bedankt voor je uitleg, dus als ik het goed begrijp is een algemeen bindend verklaring iets wat door de sectorpartijen zoals lto nzo rfc etc samen word bekokstoofd en geregeld zonder inspraak van degenen die het aangaat,de landbouwers dus en dan klapt de minister er een stempel op??
kwarkje
@de jonge mooi hè
+1
mlkvhoudr
@de jonge jip maar dat moeten we maar eens niet doen tenzij de zilvervloot op de boerenerven binnenvaart maar als er weer kennistrajecten en meer van dat ge bla bla bla tegen over staat zeg ik niet mee doen en laat ze zelf de problemen maar oplossen
pietjepuk
@BertK Heeft remkes eigenlijk nog wat nieuws gemeld. of is het weer een rapport met veel woorden en niets zeggen.
demelkboer
@John Spithoven voor veel bedrijven die verouderd zijn is de staat de beste koper
Noorderling
@demelkboer voor de actuele prijs tot 2uur geleden of wat ze morgen waard zijn?
Als je ook nog een vergunning aan moet vragen en krijgen om te bemesten en het geen bouwland is, moet er flink geld achteraan.
burg
@demelkboer niet als die de enige is
John Spithoven
@boertje009 Remkes zegt op pagina 21 en 36 eerst depositie meten. Anders kan er geen beleid gebouwd worden.
BertK
@John Spithoven Dat is positief.
+2
kwarkje
Het lijkt uitroken te worden
In plaats van uitkopen
+2
robbies
Eerst overheidsbeleid maken, vervolgens nog provinciaal beleid maken, inventarisatie van stalsystemen (is In brabant niet zo moeilijk), taxaties, onderhandelingen voeren en aankopen. Met een beetje pech zelfs nog onteigenen.

Het getuigt toch wel van heel weinig realiteitszin dat Remkes CS denkt dat het uitkopen van boeren een "korte termijn-oplossing" is. Laatdunkend zelfs. alsof hij wil zeggen; die boertjes ruimen we wel snel even op.
boertje009
@robbies das tog zo geregeld als ze genoeg bieden staan we allemaal in de wachtrij zag je bij de stoppersregeling
Twentsch Land
Moet je wel dicht bij een natura 2000 zitten anders blijf je in de rij en gaan ze je voorbij.

@boertje009
pietjepuk
@robbies Ik hoorde hem zegge dat geld geen probleem was. Dan moet het toch niet moeilijk zijn om bedrijven op te kopen.
robbies
@pietjepuk er wordt gewoon heel makkelijk met je eigendom omgesprongen. Je mag verdorie zelf toch wel beslissen of en aan wie je verkoopt?
pietjepuk
@robbies Dat is nog steeds zo. Onteigening komt maar zeer beperkt voor. We hebben zelf ook een keer bijna in de rechtbank gestaan. 1 dag van tevoren kon het ineens wel geregeld worden.
robbies
@pietjepuk en dat traject van eerste contact tot rechtbank heeft maar een paar maanden geduurd?
pietjepuk
@robbies Nee dat zal wel een paar jaar geweest zijn. Maar denk je nu echt dat de overheid dit in een paar maanden gaat doen. Een paar maanden bij de overheid wordt zo een paar jaar.
robbies
@pietjepuk de commissie vindt het snijden in de emissie van de veestapel een noodoplossing voor de korte termijn
BoerBart
@pietjepuk
Herinner jij je de stoppersregeling van 2016 nog?
Er was een pot met geld voor de snelle beslissers en op is op.
Degene die, in de nabijheid van een stikstofgevoelignatura-2000 gebied, niet zeer snel inschrijft, is de lul.
Je zit in een sterfhuisconstructie, als je nu niet meedoet. Ook de provincie Brabant heeft geld gegeven voor de snelle beslissers. Het "First movers potje", ging tot 25000 euro per bedrijf.
Aangezien Remkes opvallend veel Brabantse regeltjes adviseert, verwacht ik ook in deze uitwerking "First movers geld".

Tip voor bedrijven die te dicht bij stikstofgevoeligenatura 2000 gebieden zitten:
ALS DE SODEMIETER ZORGEN DAT JE LATENTE RUIMTE VOL ZIT.
Dan is het geen latente ruimte meer. Volgens Remkes advies gaat er namelijk meer afgeroomd worden op latente N-ruimte. Ook adviseert Remkes om het latente Stikstof niet te gebruiken voor stilgevallen projecten. Succes allemaal, en denk aan jezelf. Want dit keer geen generieke korting, maar ieder voor zich.
cornelissen
Quote Reactie van @BoerBart:
ALS DE SODEMIETER ZORGEN DAT JE LATENTE RUIMTE VOL ZIT.

Beetje moeilijk zonder fosfaatrechten, zeker als je bedrijf al door lto/nmv is afgeboekt in het kader van fosfaatrechten. Maar daarom kan het advies opvolgen wel verstandig zijn ,maar hoe?
BoerBart
@cornelissen
Stikstof is stikstof?
Varkens, kippen......Als tweede tak......hier kun je op 31 december alsnog rechten voor leasen......controle kans is klein ....
Moeilijke keuzes
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @cornelissen:
Beetje moeilijk zonder fosfaatrechten

Zeur toch niet, voor die paar weken dat dit jaar nog duurt, heb je ook maar een beetje rechten nodig. Koop gewoon melkvee, dan heb je volgende maand al extra melkgeld. Je hebt het vogeltje al eens over het touwtje laten springen, je wilt toch niet eeuwig hier op het bord de zielepoot uit blijven hangen.
hans1980
Waarom duurt het tot volgend jaar voor er een nieuw rekenprogramma voor ammoniak is?
Voor bouw en wegen voldoet nieuwe programma al wel ???
+1
van Ittersum
Feitelijk zeggen ze : we gaan op reis maar we weten nog exact nog niet waar heen en hoe. Haalt men hier nu ook niet wat de "angel" uit de demonstratie van 1/10 a.s? niemand weet nog niet wat exact de gevolgen zijn voor zijn bedrijf en onder welke voorwaarden.
Noorderling
@van Ittersum
Niet weten waar je aan toe bent is het slechtste scenario. Alles staat stil.
Weidezicht
@van Ittersum ik denk ook dat er bewust wat extra aandacht is voor de landbouw in deze presentatie, en dat er bewust gezegd uitkopen. Alles om het wat zachter te laten lijken met doel angel uit 1 oktober te halen. Er is ook totaal nog geen landelijke mediaaandacht voor de agractie. Dinsdag kunnen ze zeggen, kijk wuj willen verouderde bedrijven zelfs geld geven als ze stoppen, en toch gaan die klaagboeren met de tractor de automobilisten plagen. Dat haalt dan mooi de aandacht weg van waar het eigenlijk omgaat. Basis wetgeving ammoniak dubieus, stikstofdeposities die niet te meten zijn. Tientallen procenten krimp in veestapel en uitstoot de laatste jaren. Enigste sector met al meer dan 20 jaar dwingende wetgeving m.b.t. milieu, terwijl de rest van nederland lekker door rommeld. En nu wederom de sweep erover.
JohnDeere6serie
Ze hebben het maar over geen taboe meer maar ik heb een grote taboe gehoord en dat is schrappen van gebieden die toch geen bescherming verdienen volgens de habitat richtlijn
Ik hoor Remkes heel niet wat dit gaat kosten deze plannen lijkt mij onbetaalbaar,tweede optie is legaal stelen!! Dat laatste gaat waarschijnlijk gebeuren.STALIN volk is het!!
cornelissen
Quote Reactie van Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl:
niet wat dit gaat kosten

Daarom valt dit rapport volgens sommigen een beetje tegen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
69
DEELNEMERS
31
WEERGAVES
0