D66: Stel woningbouw vrij van stikstofregels

De bouw van nieuwe woningen moet worden vrijgesteld van stikstofregels. Dat vindt D66. Het terugdringen van de stikstofuitstoot moet volgens de regeringspartij vooral worden opgebracht door de landbouw en het verkeer.

 D66: Stel woningbouw vrij van stikstofregels (ad.nl)

De bouw van nieuwe woningen moet worden vrijgesteld van stikstofregels. Dat vindt D66. Het terugdringen van de stikstofuitstoot moet volgens de regeringspartij vooral worden opgebracht door de landbouw en het verkeer.

Nieuwsgrazer

Laatste  |  

Reacties

nieuwoord
Als je nieuwe woningen hebt komt er gelukkig ook niet meer verkeer.
(nu weet ik zeker dat op dit gebied D66 een prul club is)
kwarkje
Met de D van dom
hans1980
Vind het geen slecht idee, wat doen woningen nu voor bijdrage aan ammoniak?
Verkeer snap ik deels
kalverhouderij
@hans1980 het doet het milieu in elk geval ook geen goed ! 1. er worden bomen voor gekapt want er wordt hout in verwerkt 2. het heten niet voor niets bakstenen die worden met veel gas gebakken / gemaakt, het zelfde geld voor dakpannen en op elke plek waar een woning straat enz. staat groeit geen groen ( gras bomen enz.)
bio boer
@kalverhouderij is dat niet aan de producent van de bouwmaterialen ze worden daar niet gebakken het enige wat ik mij kan voorstellen is de kachel die opgestookt wordt en het riool waar amoniak produceert meschien nog verguning voor om een auto in bezit tehebben
+3
kalverhouderij
@bio boer daar heb je wel een punt! maar ik vind niet dat de nieuwbouw vol gas ongestoord huizen in het weiland mag bouwen terwijl een agrariër een vergunning moet aanvragen om zijn koeien in de wei te laten lopen ( om het maar even kort door de bocht uit te leggen) vind ik niet kloppen
bio boer
@kalverhouderij voor een stalbouwen is de stikstof nihil lijkt mij daar voor heb je ook geen milieu verguning voor stikstof nodig alleen om het vee er in tehouden dan komen er amoniak vrij dus als huis is zou je alleen een verguning moeten hebben voor het gebruik van het riool die heeft wel stikstof uitstoot en de straat er naar toe voor weg verkeer meschien voor de gas aansluitink of hout kachel
bio boer
@kalverhouderij oja wat dat weiden betreft gaat dat alleen om dat het in de verguning staat als je al verguning hebt om de dieren tehouden in de stal als je weid heb je juist minder ammoniak uitstoot dat verandert pas als je geen milieu verguning heb om dieren tehouden maar wel op een wei of natuurgebied zo als bijvoorbeeld staats bos beheer dat doet
Jannus
@hans1980 Gaat om de productie van woningen en daar komt wel stikstof vrij door de machines etc etc.

Is een eerste stap naar een rechteloosheid want men is in de politiek bezig stukjes onderuit het kaartenhuis te frunnikken
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jannus:
eerste stap naar een rechteloosheid

Die rechteloosheid bestaat al heel lang hier!
+9
diezel
Natuurlijk moet de bouw, wat betreft D66, alle voorrang hebben. Die jaarlijkse instroom van > 80.000 kanspareltjes moeten natuurlijk nu en in de toekomst wel goede huisvesting hebben. Of dachten jullie misschien dat het bij hen om de Nederlanders te doen was.....? 😞
+1
Groen1
WNL Op Zondag
Rob Jetten over de opening van het politieke jaar. * Afshin Ellian en Ahmed Marcouch over de aanpak van radicalisering in Arnhem. * Edith Schippers over 150 jaar biotechnologische innovatie. * Hans goedkoop over de nieuwe NTR-serie over het interbellum.
wnl.tv/gemist/wnl-op-zondag-201909080730/
+1
de Haas
@Groen1 De idioten hebben niet in de gaten dat ze ook een verraders-rol spelen in dit interbellum.
Hoe dom kun je zijn om de woning bouw er uit te laten. Gunnen ze de boeren die stoppen moeten geen dikke prijs voor de stikstofruimte. Die etalagepop spoort echt niet
+3
spotmelker
Onthef dan gelijk alle idioten die medeverantwoordelijk zijn voor dit zinloze gedoe uit hun functie. Dan los je in 1 keer vrijwel alles op.
dewittemotor
@spotmelker idd, alles zijn ze aan het uitsluiten. Is de landbouw dadelijk voor 100% verantwoordelijk
kanniewaarzijn
@dewittemotor Dat was me meteen bij de uitspraak van de RvS al duidelijk. Alles is van groot maatschappelijk belang en kan niet op een andere manier worden bewerkstelligd, behalve voedselproductie; dat kan wel in het buitenland geproduceerd worden. Ze geven hier liever 20 miljard uit aan boertje wegpesten dan 10 miljard aan boertje fatsoenlijk uitkopen.
+2
John Spithoven
Meer woningen, meer mensen en minder reactieve stikstof gaat niet samen, Jetten.

Je roept maar wat. Snapt niets van kringlopen. Veel mensen in een regio betekent veel reactief stikstofuitstoot. Daar past geen stikstof arme natuur!

En als de input van stikstof naar beneden brengt komt er honger!
co co
@John Spithoven het heeft een voordeel dan hongeren ze zich zelf het eerst uit dan zijn wij daar ook van af. boeren weten wel te overleven. jetten zal omkomen van de hoger als hij de boeren uit roeit en daar is hij mee bezig het zelfde als zijn collega Spierings uit Brabant
nieuwoord
@co co nee. dan pleiten ze voor een wet dat een boer z'n eigen product niet mag eten. (als het dan toch gek moet)
+4
puntertje
Jetten, de man met principes. 'We willen maatregelen, maar natuurlijk geen maatregelen die impact hebben op ons electoraat.'
De wereld verbeteren, begin bij... eh... bij iemand die toch niet op ons stemt.
Pluto
En wat als we het spel meespelen ???. Ook met hun eigen bizarre uitwerking en gevolgen , onder het motto je kunt het krijgen zoals je er om vraagt !. Het zal mij worst wezen !!.
kwarkje
Jetten is de man die je van achter naait
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden landbouw , bouw , d66 en ammoniakrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!