Vandaag geen reductieplan ammoniak ??

@de jonge John is me net iets te stil en rustig deze week ......

@jg die is in Tsjechië. Koeien kopen

@Erco Ben je mij daar tegengekomen dan

Had je beter thuis langs kunnen komen, had je een bak koffie gehad

Soms kan het ook allemaal dicht bij zijn......in Nederland ligt ook een Amerika 🥴

@John Spithoven

@jg had john er een jaartal bijgezet?

Of een groepje heeft anticiperen al gerealiseerd.

Feit is wel dat net voor een vakantie en/of weekend meestal vervelende dingen worden medegedeeld.

@puntertje

@John Spithoven zeer verstandig

@John Spithoven Minster heeft alle sectorpartijen gezegd dat ze van alle sectorpartijen een plan verwacht met hoeveel reductie ze gaan realiseren. Begreep dat sector zegt geen krimp en we zien wat we aan management en technische maatregelen kunnen doen. Maar sector zegt ook we willen helderheid over emissie en depositie en tot nu toe hebben wetenschappers van RIVM en WUR en ook LNV niet bepaald transparantie geboden en rammelen de modellen te veel.
De huidig betrokken onderzoekers hebben vanwege de slechte onderbouwingen en de jaarlijkse bijstelling van theorie en modellen bijgedragen aan de uitspraak van de rechter dat je niet kan vertrouwen dat genomen maatregelen reductie van emissie en depositie geven.
Oplossing van het ammoniakvraagstuk vraagt nieuwe set van wetenschappers.
De huidige wetenschappers hebben 30 jaar aangepruts en geen oplossing geboden.
Dan heb je weinig kans dat ze op korte termijn wel in staat zijn om positief bij te dragen aan acceptabele oplossing.
Tijd voor teamwissel en depositie onderzoek zodat je weet waar we het over hebben.

By the way voor de liefhebbers van de chemie is onderstaande blog een aanbeveling.
energie-milieu.blogspot.com/

@JanCees Een prima weergave van de feiten. Dit is de weg voor de sector. LNV geeft aan dat wij de natuur vermesten en verzuren, maar heeft geen onderbouwing. Daar kun je als sector niet mee in gaan. Dus eerst meten en de onderbouwing en dan kijken welke maatregelen noodzakelijk zijn.

@John Spithoven Mee eens, maar dan niet technisch en innovatief "oplossen".
Maar wie krimpen wil uitkopen.

@achterhoeker2 klopt. hou het simpel en betaalbaar voor degenen die verder willen. het zal mij benieuwen hoe lang het duurt voordat er een keer eerlijke en goede cijfers naar buiten komen met al die onderzoeken en ik ga er vanuit dat dan blijkt dat er in de landbouw helemaal geen ""probleem"" is

@de jonge Onze grote vriend Calon heeft toch gezegd dat wel wel meer kunnen reduceren dan van ons verwacht word! Problemen creeert lto wel als ze er niet zijn!

@J.v.G Moet je wel even het hele verhaal aanhalen, Calon heeft gezegd dat we meer kunnen reduceren, MITS het betaald wordt.
En daar hoort uitkopen ook bij lijkt me.

@Leo,s vriend lachen
Overheid en betalen
Gaat niet samen

@kwarkje och, overheid betaald me elk jaar netjes de toeslagrechten uit, je kan ook doorslaan in negativisme............

De overheid is slechts een doorgeefluik.

@kanniewaarzijn Ik reageer slechts op Kwarkje die schrijft dat overheid en betalen niet samengaan, dan is doorgeefluik of niet helemaal niet relevant.

@Leo,s vriend wordt wel elk jaar minder wat ze doorschuiven of houden meer achter .

@cowboys Klopt, beroerd zat, maar ze betalen wel.

@Leo,s vriend dat geld wat we zogenaamd krijgen en waar iedereen ze mond van vol heb als dat wij boeren grote subsidieslurpers zijn. Dat is ooit ontstaan toen de melkprijs bijna de 90 cent aantikte. Toen vond men dat dat wel wat minder kon en daarom kregen de boeren vanaf toen compensatie voor een lagere melkprijs in de vorm van inkomenssteun. Dieptriest die inkomenssteun nu als pressiemiddel word gebruikt voor allerlei niet relevante/bovenwettelijke zaken

@Realisme en zo is het helemaal

@Realisme ja ,helemaal mee eens, maar dat doet niks af van mijn verhaal.

@Leo,s vriend
Oftewel Calon/LTO is alweer tevreden als de kosten betaald worden, een echte belangenbehartiger zou winst willen zien...........

@buorman heb je dat ergens gelezen? Ik heb nergens bedragen gezien.

@Leo,s vriend
Lto heeft aangegeven geen voorstander te zijn voor een vrije markt, oftewel je zet een deel van de gegadigden [waar meestal het meeste geld zit] buitenspel.
Dan krijg je een prijs die jou misgelopen inkomen vergoed, en niet wat een ander er aan kan verdienen

@buorman toen met dat melkquotum waren ze volledig voor vrijemarkt. Toen zaten ze gigantisch fout. Hopelijk leren de boeren van fouten!

@Erik!1879, schizofrenie bij belangen behartiging is niet effectief... Zelden is de hele achterban eensgezind.

@Erik!1879
Ik was, ben en blijf tegen een melkquotum, toen, nu en later.
Als je pb hebt gelezen weet je wel waarom.
Afschaffen mq was een goeie zaak, invoeren fosfaat q grote fout.
Had het maar aan de markt over geladen, was de pijn allang geleden.
Nu zitten we met een zootje zachte heelmeesters en ..........................