Ruim 3000 bedrijven ïllegaal""door pas-uitspraak

Ruim 3.000 bedrijven ‘illegaal’ door PAS-uitspraak
Meer dan 3.000 bedrijven zijn als gevolg van de uitspraak van de Raad van State over het Programma Aanpak Stikstof opeens niet meer legaal. Het gaat om bedrijven die meldingen hebben gedaan voor activiteiten onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS).
De bedrijven zijn door de uitspraak vergunningplichtig geworden onder de Natuurbeschermingswet. Dat schrijft Carola Schouten, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, in een brief aan de Tweede Kamer.

3.302 bedrijven, het merendeel daarvan betreft landbouwbedrijven, waren op grond van een PAS-melding tot nu toe vrijgesteld van een vergunning. Minister Schouten vindt het noodzakelijk om tot een oplossing te komen voor de activiteiten die in de afgelopen jaren via meldingen zijn geregistreerd. De minister wil voor de zomer meer duidelijkheid geven. Advocaat Paul Bodden is niet optimistisch, zo liet hij dinsdag blijken op een informatiebijeenkomst van Hekkelman Advocaten in Lent.

Uitspraak over vergunningen Natuurbeschermingswet RvS duidelijk
Ondertussen willen milieugroeperingen via een beroep op de wet openbaarheid van bestuur de gegevens verkrijgen van alle bedrijven die een melding hebben gedaan. Johan Vollenbroek van Mobilisation for the Environment constateerde gisteren: “Adviseurs zijn nu al weer bezig om te zoeken naar manieren om onder de toch heel duidelijke uitspraak uit te komen.” Hij vraagt zich bovendien af of ‘bestuurders dan helemaal niets hebben geleerd’.

De overheid gaat door met maatregelen om de uitstoot van stikstof te beperken
Door de uitspraak van de Raad van State zijn die meldingen echter met terugwerkende kracht niet rechtmatig verklaard. De overheid ging ervan uit dat de vereiste beoordeling van de ontwikkelingen in lijn was met de Europese Habitatrichtlijn, maar de hoogste bestuursrechter is het daarmee niet eens. Schouten schrijft aan de Tweede Kamer: “Als gevolg van de uitspraak moet dus voor alle activiteiten die onder de vrijstelling zijn geregistreerd alsnog een toestemmingsbesluit worden verleend.”

De minister wil ‘pragmatisch’ omgaan met de eisen die de Raad van State stelt aan beweiden en bemesten. Volgens de uitspraak van de Raad van State is daarvoor een vergunning nodig.

Overheden met grote urgentie ontstane problemen te lijf
De ministeries van Infrastructuur en Waterstaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit hebben samen met de provincies een team van specialisten samengesteld dat ‘met grote urgentie’ moet werken aan de mogelijke oplossing van de problemen die door de uitspraak zijn ontstaan. Schouten wil zo mogelijk een ‘nieuwe toekomstbestendige stikstofaanpak’ realiseren, in samenspraak met kabinet, mede-overheden en andere maatschappelijke partners.

De overheid gaat door met maatregelen om de uitstoot van stikstof te beperken en met maatregelen in natuurgebieden om de voor stikstof gevoelige natuur te herstellen.
de jonge

Laatste  |  

Reacties

+3
casev
Met een beetje geluk stoppen er nog een paar boeren extra door dit gezeik. En stiekem.....is dat wat ze willen, toch?....
BertK
Deze uitspraak was niet voorzienbaar of wel? Een overgangstermijn zou wel het minste zijn!
+1
co co
@BertK natuurlijk was dit voorzien baar LTO liep in 2016 weg uit de onderhandeling met dit als gevolg heel de milieu bewegingen op je nek met dit tot gevolg
BertK
@co co Niet echt, afgelopen jaar nog weigerde de provincie aanvraag nb-vergunning in behandeling te nemen...
+6
Detukkeroettwente
Stoppen met deze ONZIN , het gaat nergens over !!!
+2
de Haas
@Detukkeroettwente Dat doet er niet toe, we houden er weer veel mensen mee van de straat. Vooreerst moet er een commissie komen om dit tot op de bodem uit te zoeken.
Erik!1879
In de begin periode van de PAS hebben voor aanstaande NVV ers gesproken over dat de PAS niet zou functioneren/juridisch niet houdbaar zou zijn. De belangenorganisaties die dit tegen de adviezen in van deze collega's toch doorgezet hebben hebben de existence van vele gezinsbedrijven op het spel gezet.
BertK
@Erik!1879 Tweede en eerste kamer zijn verantwoordelijk voor wetgeving door deze goed te keuren. De verantwoordelijke minister zal nu met iets nieuws moeten komen aangezien de PAS wel een aantal jaren gefunctioneerd heeft, aangevochten of niet.
robotmelker
En wat moet ik nu eigelijk gaan doen? Snap der niks meer van. Nb aangevraagd dat werd opgeschort .... is later PAS geworden en dat ding is nu weer afgeschoten.

Ik doe toch geen illegale praktijken?? Kan Ik nog wel doorgaan met mijn bedrijfsvoering??

Ik denk dat ik beter mijn P rechten kan verkopen zolang het nu nog Kan! ..
buorman
@robotmelker Heb je een vergunning of heb je alleen een melding gedaan?
robotmelker
@buorman in eerste instantie zou dat voor de nb een vergunning worden.... later zou dus alleen een melding voldoen....
buorman
@robotmelker Dan blijft volgens mij rechtsgeldig wat op 30/6/15 vergund en gebruikt was
dewittemotor
@robotmelker Lijkt me een zeer goed plan dat P te verkopen. Weer een zeikerd minder. Is al jaren voor gewaarschuwd dat die PAS niet deugde, maar toch maar doorduwen he. En nu heb je op basis van je onterecht verkregen vergunning ook nog eens extra P rechten gekregen. Het zou Schouten sieren als ze alle, op die illegale vergunningen verstrekte P, terug zou pakken
komelker 2
@dewittemotor Zo ! jij maakt op deze manier wel heel veel vrienden.
+1
robotmelker
@komelker 2 het ergste is.... dat antwoord van die witte motor... nu weet ik nog niks
+1
de jonge
Pvda groen links en pvdd liggen behoorlijk op schema ga ik van uit na deze uitspraak, hoeveel % wilden ze er een aantal jaren terug er ook alweer uit hebben??
Erik!1879
@BertK fout. Er zijn belangenbehartigers die er trots op zijn dat ze overal bij zitten. Die gooien keer op keer de adviezen van boeren collega's langs zich neer en polderen de sector dood. Hadden ze geluisterd dan wisten ze dat de kans groot was dat dit juridisch niet houdbaar was. En nee dit is niet achteraf praten. Ze zijn van te voren gewaarschuwd. Nu MOET het gerepareerd worden. Maar ik vrees dat de veehouders hier weer niets van leren.
Noorderling
Quote Reactie van @Erik!1879:
Hadden ze geluisterd dan wisten ze dat de kans groot was dat dit juridisch niet houdbaar was

Vele melkveehouders zijn ook zelfbenoemd jurist, alleen heeft dat nog maar weinigen wat gebracht. Hier heeft nog geen een controleur ooit om een stallijst gevraagd of uberhaubt naar een vloer gekeken. Gewoon doorzetten, is altijd nog het beste geweest.
Erik!1879
@Noorderling het gaat hier niet over normale veehouders die gewaarschuwd hadden. Ze hadden gewoon gelijk. De belangenorganisaties die horen dit vooraf te laten onderzoeken. Dat een normale melkveehouder geen jurist is dat is logisch. Hoeft ook niet. Maar als je namens de sector aan tafel zit te lullen hoor je je woorden ook gegrond te zijn en juridisch onderbouwd. Dat een normale boer die zijn geld verdiend om namens de sector te lullen geen jurist is heb ik ook nog begrip voor. Maar dit hadden ze meteen moeten laten checken en zorgen dat het dicht getimmerd was voordat er duizenden veehouders hun bedrijf aan hadden opgeknoopt!
+2
Twentsch Land
Het heeft geen nut grote paniek te zaaien terwijl nog niet duidelijk is of er wel echt paniek is en in geval die er wel is hoe groot die is.......degene die een melding hebben gedaan hebben iets gedaan waar de overheid de mogelijkheid voor gaf. Het zal mij niet verbazen dat er voor de meesten een mogelijkheid komt om de melding om te zetten naar een vergunning......@Erik!1879
de Haas
@Twentsch Land Dat is wel te hopen voor deze veehouders. Indertijd werd er zelfs gepromoot om maar gewoon een melding te doen als je niks geks van plan was. Immers, een vergunning aanvragen kostte tijd en geld. Ik wilde beslist zwart op wit bewijs, een vergunning. Niet zoiets 'doods' als een vage melding.
jan.1
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Het heeft geen nut grote paniek te zaaien terwijl nog niet duidelijk is of er wel echt paniek is en in geval die er wel is hoe groot die is.......degene die een melding hebben gedaan hebben iets gedaan waar de overheid de mogelijkheid voor gaf. Het zal mij niet verbazen dat er voor de meesten een mogelijkheid komt om de melding om te zetten naar een vergunning......@Erik!1879

Text goed lezen,die vergunning komt er niet...misschien gedoog....maar bouwen kan niet meer.
+1
robbies
@Twentsch Land
Quote:
Het zal mij niet verbazen dat er voor de meesten een mogelijkheid komt om de melding om te zetten naar een vergunning

Dat gaat hem niet worden, want er is geen wetgeving waar die vergunningaanvraag aan getoetst kan worden. Gaan de bestrijders van de PAS nooit akkoord mee.

De messen worden geslepen bij de milieumaffia. Ze zullen vast al een WOB-verzoek de deur uitgedaan hebben om de bedrijven met een melding boven water te krijgen. Volgende stap is een verzoek tot handhaving bij de betreffende gemeente.
Twentsch Land
Ik weet het niet, ik ben geen jurist maar het lijkt mij dat die een melding hebben gedaan hebben aangegeven van hun activiteiten en de overheid bood deze mogelijkheid......om ze nu terug te zetten richting 2004 of eerder lijkt mij ook juridisch niet haalbaar.
@robbies
+1
robbies
Quote Reactie van @Twentsch Land:
ik ben geen jurist maar het lijkt mij dat die een melding hebben gedaan hebben aangegeven van hun activiteiten en de overheid bood deze mogelijkheid.....

de overheid bood ook ruimte om te groeien na 1 april 2015.......

Ik weet wel één ding zeker; er is weer een gigantisch portie werkverschaffing voor adviseurs en advocaten bijgekomen.
dewittemotor
@robbies Inderdaad de MOB gaat dit helemaal uitmelken. Ik voorzie gigantische problemen voor vele PAS bedrijven.
Noorderling
Quote Reactie van @Erik!1879:
@Noorderling het gaat hier niet over normale veehouders die gewaarschuwd hadden.

Op basis waarvan kun je waarschuwen als je de kennis en kunde niet bezit?
In grote lijnen is het als leek wel te volgen, alleen maken de details het verschil.
co co
@Erik!1879 correct weergegeven erik 1879 wie toen namens belangenorganisaties aan de onderhandeling tafel zaten en in bezit zijn van een melding NB eerst bij die lui de stal leeg laden . en niet bij de gewone boeren
robbies
Quote Reactie van @co co :
in bezit zijn van een melding NB

die hebben wel wel een vergunning
christo2.0
@robbies Ik ken er minimaal 1 die er geen heeft. Heeft wel een grote mond en liep weg uit het PAS overleg. Dat vergeten mensen niet. Grote kans dat die 30 sjoemelvaarzen een nieuwe eigenaar gaan krijgen.
co co
@christo2.0 oeps de man van 30 vaarzen wie was dat ook al weer
Twentsch Land
Ennnnnn Had deze man met zijn 30 vaarzen ook ruimte in de stal voor deze 30 vaarzen of was zijn stal vol en was er geen plek voor die 30 vaarzen ?

@christo2.0
christo2.0
@Twentsch Land Dat maakt niet uit.
+5
robbies
Quote Reactie van @christo2.0:
Dat maakt niet uit.

Jos heeft niet netjes gehandeld, maar jij bent nu al een half jaar op hem in aan het hakken daarover. Je hebt daarmee bereikt dat Jos (en met hem verschillende andere prikkers) het hier voor gezien houden. De inhoud verdwijnt hier van het bord en het enige wat we over houden is jouw azijnpisserij. Je hebt al een keer een ban gehad en je blijft hier terugkomen. Ga gewoon eens beschaafd met anderen om joh. Bereik je veel meer mee.
Vloeibaar
@robbies Niemand gaat hem of zijn maatjes hier missen. Als bestuurder of ex collega ook niet. De sector heeft alles wat kon in stront veranderd. Nu mogen ze er zelf van genieten.
Erik!1879
Christo is net als vele andere slachtoffer van slecht beleid. Veel bestuurders hebben hem en de andere slachtoffers in de steek gelaten ondanks dat deze mensen heel lang contributie betaald hebben om hun belangen te laten behartigen. Dat er nu leed vermaak is vanuit deze slachtoffers is niet meer als te begrijpen. (Ik heb christo vanmiddag gesproken en hem gezegd dat ik hoop dat jos niet hetzelfde meemaakt als wat ik mee gemaakt heb maar dat ik het wel begrijp als christo het een zetje geeft Of hij dat gaat doen ligt denk ik aan de oplossingen die er komen, voor Jos en zijn lot genoten en voor de knelgevallen)
Vloeibaar
@Erik!1879 mijn tip. Zetje geven.
Erik!1879
@Vloeibaar nee oplossen die rotzooi. Er vallen zonder deze ellende genoeg melkveehouders weg dat er ruimte genoeg is om je eigen bedrijf te ontwikkelen. Daar hoeven wij echt niet aan mee te helpen. Voor je het weet ben je zelf de Sjaak! (Maar ze kunnen het niet maken om de lto-pas op te lossen en de knelgevallen te laten hangen)
robbies
@Vloeibaar ha! Weer een nieuwe prikker die constructieve bijdrages komt leveren.
matt
@robbies octopus ?
de hoef
@robbies heb jij de brief van provincie ook binnen ,versnelde transitie veehouderij
pietjepuk
@de hoef ja. Licht dat aan mij of mis ik een stuk. onderaan eindigt het met gegevens controleren. Op de volgende pagina begint het met 1 een investeringsfonds
de hoef
Quote Reactie van @pietjepuk:
et 1 een investeringsfonds

dan krijg jij un beetje,en hun krijgen veel grip op jou
+2
wotan2
@pietjepuk Ze kunnen nog niet eens een goede brief de deur uit krijgen, en dat moet dan al die vergunningen verwerken die nog aangevraagd moeten worden? Ik kijk het nog ff af met wat ze willen, volgens mij staan ze voor een onmogelijke opgave, zeker nu het toetsingskader van de Pas ongeldig is. Wat moet je aanvragen als er geen regels zijn?
+3
de hoef
Quote Reactie van @Erik!1879:
Christo is net als vele andere slachtoffer van slecht beleid

en vooral slachtoffer van zijn eigen slachtofferrol
christo2.0
@de hoef Zo wordt ik graag weggezet. Het is jullie gegund. Mensen die me wel kennen die weten wel wat ik aan het doen ben en welke drive ik bezit om dat te bereiken.
+4
de hoef
Quote Reactie van @christo2.0:
Zo wordt ik graag weggezet. Het is jullie gegund.

ik zie het effe anders,
jij roept al jaren datum en deadline,en er gebeurt niks,
de rest gaat door met ondernemen of stopt,door jou frustratie, tegen van alles en nog wat,heb je niet meer in de gaten dat het gewoon door gaat, kijk in de toekomst en niet achterom,

1 domme raad van un dom boertje uit uitik,denk om jezelf,er denkt niemand in de gemeente provincie tweede kamer,aan JOU
Wolswinkel
@christo2.0 Gelukkig loop je aardig weg met jezelf. Je rollenspelletje begint ook met de dag triester te worden. coco, cowboys, christo, christo 2.0, huiliehuiliejankjank enz..
co co
@Wolswinkel nogmaals wolswinkel jij vindt het goed dat de genen de met voorkennis hebben gehandeld jouw rechten op zak hebben ( de korting) en ja ik ben geen knelgeval maar heb wel een tergingen hekel aan deze praktijken . of vindt jij dat goed ?
+1
de hoef
Quote Reactie van @co co :
jij vindt het goed dat de genen de met voorkennis hebben gehandeld jouw rechten op zak hebben

daar gaat het niet om,je maakt je druk om iets waar je geen grip op hebt,tenkoste van je eigen leven,en bedrijf en je gezin
Wolswinkel
@co co Heb ik me geloof ik zo rond 2017-2018 aan geirriteerd als ik het goed heb.. En weer door dus! Jij blijft erin hangen en dat dient geen enkel doel. Je omgeving is daar inderdaad ook de dupe van. Maw, wat heb je er uiteindelijk voor over. ALS je gelijk hebt laat ze het dan lekker heen en weer krijgen met hun voorkennis. Zou me er zelf niet erg prettig bij voelen als ik mijn functie op die manier had uitgebaad..!
christo2.0
@Wolswinkel Wat jij of een ander er van vindt boeit mij niet. Geen idee wie je bent of wat je uitgevreten hebt. Misschien ben je wel net als ik een heel lieve jongen zonder strafblad. Kan maar zo.
Erik!1879
@de hoef de meeste knelgevallen zijn een paar jaar geleden straal voor de gek gehouden door hun belangen vereniging en daarna gewoon bij het grof vuil gezet. Is echt schandalig. (Het was id naïef van Christo zo lang in de praatjes van de stropdassen te geloven en niet zelf een goede advocaat erbij te halen maar dat is wat anders, hij meende net als vele andere dat hij met dat dure lidmaatschap goed bediend was)
+3
christo2.0
@robbies Ik zal je even helpen. Het stukje na de komma zie ik als volgt.

Jos heeft niet netjes gehandeld,........ net als veel van de mensen die behoren tot het kringetje waar hij het over heeft. Deze mensen polderen nog steeds over onze belangen. Dat is een grote schande en het kan niet vaak genoeg herhaald worden. Wanneer je hier moeite mee hebt, leg me dat eens uit.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @christo2.0:
leg me dat eens uit

Je hebt steeds gezegd in sectorbelang te handelen. Nu wek je de indruk dat rancune en eigenbelang je drijfveer zijn. Dat is jammer en maakt je pleidooi niet sterker.
christo2.0
@Jack Rijlaarsdam Het belang voor de sector is dat de corrupte stropdassen snoeihard aangepakt worden. Ik krijg steeds meer het idee dat ze in gegijzeld worden door de politiek. Lijkt mij een aannemelijk feit. Lnv zegt: wanneer jullie niet doen wat wij willen trekken we de beerput open en gaan we handhaven. Nou, dan luisteren ze wel.
co co
@robbies dus robbies jij accepteert het dat bestuurder en andere de stal volgepropt hebben meer dan vergund . en dat jij daar voor gekort bent op je rechten . kort samen gepakt misdaad wordt rijkelijk beloond met rechten . en als jos een goede bestuurder was had hij toen bij LNV gemeld dat er anticiperend gedrag aan de gang was. dat was
+1
robbies
@co co nee, maar met hier je frustratie uiten ga je je gelijk niet halen.
co co
@robbies mijn probleem is dat de zelfde bestuurder er nog zitten. kan je nagaan hoe rot die cultuur daar is
Erik!1879
@co co Jos heeft dat hier vermeld. De reactie van mij dat ik dat eerlijk vond is verwijderd.
+2
Twentsch Land
Ik vindt dat het wel uit maakt .......hij zal die ligplekken in zijn stal vast wel met bouwvergunning hebben gebouwd......kijk ik zit niet in die wereld maar hoor van meerdere dat Gem en provincie wel samenwerken met vergunningen......en om hier af te fikken zonder de situatie voor 100 procent te kennen is niet netjes.

@christo2.0
+1
jan.1
Quote Reactie van @christo2.0:
Ik ken er minimaal 1 die er geen heeft. Heeft wel een grote mond en liep weg uit het PAS overleg. Dat vergeten mensen niet. Grote kans dat die 30 sjoemelvaarzen een nieuwe eigenaar gaan krijgen.

Vind je moraal wel erg zakken jonge...
Erik!1879
@jan.1 moraal van de meeste collega's was al lang weg richting de knelgevallen!
+1
jan.1
Quote Reactie van @Erik!1879:
moraal van de meeste collega's was al lang weg richting de knelgevallen!

Daar geloof ik helemaal nix van,iedereen vind het een trieste zaak hoe er met deze boeren wordt omgegaan,maar de politiek beslist...Ook voor christo 2.0 is het uitermate triest,alleen met zijn reacties hierro op dit forum verlaagt hij zich zelf onder zijn stand...
+1
Erik!1879
@jan.1 jij verdraaid een paar zaken. Bij de invoering van de fosfaat rechten waren alle partijen aanwezig (niet alleen LTO). Dat houd in dat de overheid samen met de sector het beleid gemaakt heeft. Beter gezegd heeft de overheid de kaders gemaakt ende sector het ingekleurd. Daarna hebben (Brabantse) LTO bestuurders ontzettend veel olie op het vuur gegooid met uitspraken zoals wij kunnen niet iedereen redden en krokodillen tranen. Dat er dan veel mensen boos zijn is niet meer als logisch. En dan hebben wij het niet eens over de stallen die voor 2 juli vol gezet zijn bij vele die er vanaf wisten. (Ook weer niet alleen mensen van LTO) of over dat die datum 2 juli om dat toen bij veel melkveehouders daarvoor de vergunningen niet legaal waren (en nu dus toch niet)
christo2.0
@Erik!1879 Ze willen het gewoon niet zien. Kijken liever weg en durven dan ook vaak te zeggen: Laten we dit achter ons laten dan kunnen we SAMEN weer verder! Samen?
cornelissen
Quote Reactie van @jan.1:
maar de politiek beslist..

Het heeft niet aan van Dam gelegen en ook niet aan deze prutser van Schouten. De belangenorganisaties hebben een fatsoenlijke "knel"gevallenregeling tegengehouden,want dat zou waarschijnlijk een extra korting hebben opgeleverd.
Hoe het m.i. had gemoeten, heb ik al eens hier en zeker aan mails aan de NMV aangegeven : hogere korting en een teruggave van een gedeelte van de korting aan de niet - groeiers .
Is ook bij de invoering van de melkquotering gebeurd in 1984, dus uitvoeringstechnisch kon het best. Dan heb je wat extra ruimte en je legt een grotere korting bij de grote niet -grondgebonden groeiers.
jan.1
Quote Reactie van @cornelissen:
Het heeft niet aan van Dam gelegen en ook niet aan deze prutser van Schouten. De belangenorganisaties hebben een fatsoenlijke "knel"gevallenregeling tegengehouden,want dat zou waarschijnlijk een extra korting hebben opgeleverd.Hoe het m.i. had gemoeten, heb ik al eens hier en zeker aan mails aan de NMV aangegeven : hogere korting en een teruggave van een gedeelte van de korting aan de niet - groeiers .Is ook bij de invoering van de melkquotering gebeurd in 1984, dus uitvoeringstechnisch kon het best. Dan heb je wat extra ruimte en je legt een grotere korting bij de grote niet -grondgebonden groeiers.

Praat wel naar jezelf toe,hogere korting voor boeren die der nek hebben uitgestoken..
Erik!1879
@jan.1 als ze er niet zo'n bende van gemaakt hadden was die korting niet eens nodig geweest denk ik. Ik vind het grootste probleem dat die knelgevallen dat gedaan hebben wat lto gepredikt hadden en daarna afgeserveerd werden.
jan.1
Quote Reactie van @Erik!1879:
als ze er niet zo'n bende van gemaakt hadden was die korting niet eens nodig geweest denk ik. Ik vind het grootste probleem dat die knelgevallen dat gedaan hebben wat lto gepredikt hadden en daarna afgeserveerd werden.

Waar kunnen we dat vinden dat de lto dat gepredikt heeft.
Erik!1879
@jan.1 overal....... maak je klaar voor einde melkquotum. Nieuwe stal bouwen. Nederland gaat de wereld voeden. Bevrijdingsdag etc. Etc. Etc.
+1
jan.1
Quote Reactie van @Erik!1879:
overal....... maak je klaar voor einde melkquotum. Nieuwe stal bouwen. Nederland gaat de wereld voeden. Bevrijdingsdag etc. Etc. Etc.

Kletspraat,ik vraag aan jouw WAAR kunnen we dat vinden.Toon maar aan.
cornelissen
@jan.1 K.Romijn zou het toch allemaal managen, weet je niet met zijn early warning systeem.
was dat early warning systeem er wel ? ,want dan krijg je toch iedere week een uitdraai van i en r voor een overzicht om te managen.
jan.1
Quote Reactie van @cornelissen:
K.Romijn zou het toch allemaal managen, weet je niet met zijn early warning systeem.was dat early warning systeem er wel ? ,want dan krijg je toch iedere week een uitdraai van i en r voor een overzicht om te managen.

Waar kunnen we dat vinden,toon maar aan.
co co
@jan.1 ik vraag mij eigen af waarom heeft LNV nooit gecontroleerd op het vergunde recht op 2-7-2015 het staat allemaal op papier je vergunde recht . het activiteitenbesluit is toch makelijk op te vragen door lnv . een overtreding wordt gezien als een economisch delict .en mensen die meer dieren hadden op 2-7-2015 dan het vergunde recht afpakken die handel . ik heb mijn eigen wel eens afgevraagd als je niet beschikt over voldoende P rechten wordt dat ook betitelt als een economisch delict en zoo als de minister aangeeft gaan ze daar op controleren . waar om controleren ze dan ook niet op het vergunde recht op 2-7-2015 ? VOOR MIJN NIET ZO INTERESSANT OM DAT IK GEEN KNEL GEVAL BEN . MAAR VOOR DE GEENEN DIE DAT WEL IS . IS HET NIET EERLIJK
...... Kenniscentrum InfoMil

HomeOnderwerpenIntegrale regelsActiviteitenbesluitSystematiekToezicht en handhaving (vragen en antwoorden)Kan tegen een overtreding van het Activiteitenbesluit strafrechtelijk worden opgetreden?
Kan tegen een overtreding van het Activiteitenbesluit strafrechtelijk worden opgetreden?
Vraag
Kan tegen de overtreding van een voorschrift van het Activiteitenbesluit strafrechtelijk worden opgetreden?

Antwoord
Ja, tegen een overtreding van een voorschrift van het Activiteitenbesluit kan strafrechtelijk worden opgetreden.

Het Activiteitenbesluit is een AMvB als bedoeld in artikel 8.40, eerste lid van de Wet milieubeheer.

Overtredingen van voorschriften, gesteld bij of krachtens de Wet milieubeheer, artikel 8.40, eerste lid worden, op grond van artikel 1a onder 1° Wet op de economische delicten (WED), aangemerkt als een econom
Erik!1879
@co co hiermee ga je nog meer haat zaaien binnen de sector. Hopelijk beseffen de bevoorrechte PAS mensen nu in wat voor k#t situatie de knelgevallen zitten. En gaan ze nu SAMEN werken aan oplossingen. Nu kan id christo zeggen tegen Jos dat ze niet iedereen kunnen redden. Nogmaals: ik begrijp de knelgevallen. Maar je schiet er als sector niets mee op. De knelgevallen worden niet geholpen al komt er wel ruimte om ze te helpen. En er komen 3.000 probleem gevallen bij. Het is gewoon nog even afwachten tot de volgende fout in de wetgeving naar buiten komt en dan heb je alle melkveehouders naar de klote. En denk maar niet dat 99,999999% van de bevolking het ook maar iets interseert. Er zijn er zelfs heel veel blij dat ze dat voor elkaar gaan krijgen door middel van lekker polderen!
christo2.0
@co co Het antwoord is heel eenvoudig. Dan komen er pijnlijke zaken aan het licht.
oubi
@co co je kijkt niet goed. Gaat om overtreding wet natuurbeheer. Ook al had je een goede melding actbesl op 2 juli maar teveel tov bestaande rechten wnb dan had je illegaal vee.
co co
@oubi klopt
co co
@oubi ff na gekeken alle 2 is strafbaar activiteitenbesluit en de NB vergunning
friesboertje
Ik ken iemand die heeft alleen maar een melding in het activiteitenbesluit van de gemeente. Niks geen NB-vergunning of melding in de PAS.
Vloeibaar
@friesboertje ik ken hem ook.
Vloeibaar
Idee! We vragen Josje terug! Op voorwaarde dat hij geen stoute dingen meer doet!We gaan elkaar netjes behandelen en helpen! Goed Idee!
+1
Twentsch Land
Is Jos dan stout geweest ?

Je zult het vast wel weten !

@Vloeibaar
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!