1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

N excretie extreem onder het plafond

Vanmorgen werd ik wakker met een afbeelding in mijn mail. John Spithoven is aan het rekenen geweest. Het CBS tovert er zo 20% n excretie bij bovenop.
ER IS HELEMAAL GEEN OVERSCHRIJDING VAN HET STIKSTOFPLAFOND!!!
Wat worden we belazerd door alles en iedereen.

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Laatste

Reacties

+7
John Spithoven
rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/…

Dit document is mijn bron

Berekening op basis forfaitaire N productie tabel 4 en 6
Melkproductie 8853 met ureum 22(RFC 2018 gemiddeld)

LNV en sectorpartijen geven aan er boven volgens hun berekeningen. Reden ruwvoer 8 % meer N in 2018. Maar je kunt ook lezen mengvoer 8 % minder N Daarnaast is er extreem minder voer gewonnen.

VERSCHIL TUSSEN FORFAITAIR EN HUN 'WERKELIJKE' BEREKENING KAN NOOIT GEEN 20 % ZIJN.
sorry
@John Spithoven zullen ze die stukken niet lezen..?
John Spithoven
@sorry Dan zijn er altijd nog beleidsmedewerkers die dat horen te analyseren.
slagroomvla
Quote Reactie van @John Spithoven:
Dan zijn er altijd nog beleidsmedewerkers die dat horen te analyseren.

Die zijn alleen maar bezig met hun volgende baantje.., rara waar komen ze vaak terecht?
+1
puntertje
Quote Reactie van @John Spithoven:
VERSCHIL TUSSEN FORFAITAIR EN HUN 'WERKELIJKE' BEREKENING KAN NOOIT GEEN 20 % ZIJN.

Maar als onze sectorpartijen bij de overheid de enorme afwijkingen van de KLW altijd hebben weggewuifd heb je natuurlijk niet zo'n sterk verhaal om de overheid af te zeiken.
+1
Erik!1879
@puntertje het is heel simpel. De huidige bestuurders zijn allemaal niet capabel. Iedereen weet dat het gruwelijk stinkt. Dan is het voor een beetje wel denkend mens niet moeilijk om kritische vragen te gaan stellen om achter de waarheid te komen. De huidige bestuurders zijn alleen maar bezig om hun eigen fouten te verdonkeremanen. De bestuurders en melkveehouders die proberen de waarheid boven tafel te krijgen worden met alle geweld tegengehouden. De bestuurders die er achter gekomen waren wat er fout zat en er wat aan wilde doen hebben hun functie opgezegd. Kortom de gehele huidige belangenbehartiging zit naar mijn mening tot hun nek in de strond en zijn ten koste van de rest van de melkveehouders aan het spartelen om niet verder te verzuipen. Het enige voordeel is dat de bende steeds groter wordt en dat er een moment komt dat bijv. @hans1980 en @christo2.0 merken dat ze beide slachtoffer zijn van het huidige beleid en dat ze samen op gaan treden tegen dit onrecht. Hoe groter het geweld wat de overheid in samenwerking met de sector partijen gebruikt tegen de boeren hoe sneller dit gaat gebeuren!
dewittemotor
@puntertje Volgens mij moeten de eventuele BEX voordelen - als ze er zijn - nog van de berekening van John af. Immers hij berekent het forfaitair en er zou dan een bex-nadeel van 20 procent moeten zijn.
puntertje
@dewittemotor Ik heb het over afwijkingen die als marge geaccepteerd worden door sectorpartijen bij de KLW. En dan kun je vervolgens een andere partij niet voor de voeten gooien dat zij zeer, zeer ruime toleranties de andere kant uit gaan hanteren.
familie pelle
@John Spithoven
Quote:
. Maar je kunt ook lezen mengvoer 8 % minder N

Ruwvoer wordt voor 60 % meegeteld in de berekening van de excretie c.q. aanvoer van N dus heeft een grotere invloed op de totale excretie. Hoge N cijfers in ruwvoer hebben dus grote consequenties voor de totale N -uitstoot.
Huppel
@John Spithoven berekende nationale excretie is inclusief gasvormige verliezen. (ammoniak etc). Je kunt dit niet met tabel 6 vergelijken!!
christo2.0
@Huppel Zo heb ik het ook begrepen. Tabel 6 is hetzelfde is mij verteld.
Huppel
@christo2.0 tabel 6 gaat over de stikstof die in mest zit bij benadering. Dus excl ammoniak
+1
christo2.0
@Huppel
tabel 6:
mestproductie 26.7 m3
eurofins: 4.2 N per m3

26.7 x 4.2= 112.1

Houdt je over 121.5-112.1= 9.4. Dit lijkt er aardig op.

Reken zelf even mee als je wilt.
Huppel
@christo2.0 je kunt beter rekenen vanuit fosfaat. Gaat uiteindelijk alleen om de verhouding N P. Zal ook geen 1.5 p in zitten bij Eurofins
christo2.0
@Huppel No way. P zit 10 % onder plafond. N zit er boven. Dat gaf aanleiding om N na te rekenen. Cbs klopt geen bal van.
hans1980
@John Spithoven goed speurwerk 👍
overstekend wild
@John Spithoven ik heb het vd week proberen te lezen, moeilijke kost, maar kwam tegen onder het kopje voerverbruik en voersamenstelling dat Eurofins hogere waarde N in het ruwvoer 2018 gemeten heeft en lagere opbrengsten. "Vanwege de slechte oogst in 2018 is er nu van uit gegaan dat in 2019 halverwege het weide seizoen het kuilvoer van 2018 is verbruikt"

Dan vraag ik me af, hoe representatief is Eurofins voor de totale sector? En als je beleid maakt op zulke grove schattingen lijkt mij de kans dat je er naast zit veel groter dan dat er iets van klopt
hans1980
@John Spithoven kunnen er geen verkeerde diercodes in de berekening zitten, er is nu zo gigantisch gerommeld
jg
Klopt , Nzo en Lto worden met dreigement van generieke korting monddood gemaakt . Lto geeft hun onderhandelingspositie weg door generieke korting als het einde van hun bestaan te beschouwen . Dan ben je prooi in verdere onderhandelingen . Nzo heeft belang bij minder melk ?
cowboys
@jg heeft er iemand de garantie gegeven dat er niet alsnog een generieke korting komt?
christo2.0
@cowboys Een sectorplan is DE garantie dat er een korting gaat komen.
cowboys
@cowboys of dat de afroming niet nog een keer verhoogt wordt dit jaar of volgend jaar?
+7
John Spithoven
Ik had deze berekening helemaal niet moeten en hoeven maken. Dat was hun taak geweest. En vervolgens hadden ze dat met hun leden moeten communiceren.

Niveau van bestuurders op gebied van mest is ver beneden peil!
jg
@John Spithoven Lees Melk van Rfc ( Frans en Katja) en concludeer dat Rfc nog een jaar als 2017 en begin 2018 niet had overleefd. Dat de oorzaak in bestuurlijke keuzes ligt wordt niet genoemd .De Nzo opstelling is helder .
+6
robotmelker
Aanname bij berekening op voorhand geheel naar de zijde voor inkrimping melkvee geteld.

Dat is een hele grote schande voor Wil Meulenbroeks en zijn bandieten dat zij zoiets door willen voeren.

Compleet niet belangerbehartiger waardig.
putjesschepper
Waardeloos,maar hoe gaan we ten strijde?
+13
John Spithoven
Alle bestuurders kunnen kiezen. Ze gaan achter hun leden staan of ze verdwijnen. En niet alleen LTO ook NMV!
+1
Schepens
Heb afgelopen vrijdag bij NMV op gezegd daar hebben ze er alweer 1 minder!@John Spithoven
+1
slagroomvla
Quote Reactie van @John Spithoven:
En niet alleen LTO ook NMV!

NMV zijn ook gewoon een stel meelopers, die conclusie van cornelissen is gewoon waar! Allemaal van die types waar hun eigen baantje voorop staat, en om bij de overlegjes te mogen blijven aanschuiven moet je vooral goed kunnen ja knikken!
+1
joske1980
@slagroomvla
En wat doe jij aan belangenbehartiging of is het iets met stuurlui aan wal??
Los van deze discussie want ik ben ook wel benieuwd hoe het zit
+2
slagroomvla
Quote Reactie van @joske1980:
En wat doe jij aan belangenbehartiging

Voor mijn eigen belang opkomen, andere boeren hebben weer hele andere belangen, collectieve belangenbehartiging werkt daarom ook nooit! En van wat zich belangenbehartiging noemt heb ik alle dagen last. Gratis meeliften dus ,op alle ellende die ze mede veroorzaken..
familie pelle
@slagroomvla jij bent nog steeds gefrustreerd omdat je die verloting van 10 kg fosfaat niet gewonnen hebt. 🤣
slagroomvla
@familie pelle Ja, dat soort onzin zijn ze 'druk' mee..
+2
cowboys
@slagroomvla al die boerbaantjes jagers zitten en alleen maar om hun eigen zakken te vullen.en degene die wel het hart op de goede plaats hebben zitten die worden eruit gewerkt.
+13
John Spithoven
Ik ben echt woest.

Als we op feiten uit de pas lopen, dan hoort er tegen opgetreden te worden.

Maar niet achter je leden gaan staan omdat dat de de periferie en overheid dat past is echt 2 straten te ver.
co co
@John Spithoven EN TERECHT JHON wat een stelletje flap drollen bij lto en nmv
+1
Jan-T
Het fouten maken komt gewoon door het feit dat ze elkaar na kwaken als een domme kip.
En diegene die het harst kakelt geloofd men het meest.
Dit is dus echt fout je mag hiervan verwachten dat ze kritisch zijn en niet corrupt.

Als je SMART doelen stelt dan kan iedereen het juist en correct interpreteren en dat gebeurd gewoon niet.

S - Specifiek.
M - Meetbaar.
A - Acceptabel.
R - Realistisch.
T - Tijdgebonden.
dewittemotor
@Jan-T Dit is geen fout. Dit is laf bestuur en wanbeleid.
co co
@dewittemotor we worden genaaid met de broek aan
de Haas
Het ergste is dat ze dit alles downplayen en men gewoon door zal gaan met het uitroeien van boeren. Wie van de bestuurders heeft er enige invloed om dit te keren. Ik kan de lokale LTO'er gaan bellen, maar die mot mij niet meer na de laatste aanvaring
christo2.0
@de Haas Wie niet horen wil....
de Haas
@christo2.0 Daar ben je zo langzamerhand wel toe in staat, inderdaad.
+2
christo2.0
@de Haas Ik wil graag met de bouwlandbemester door het malieveld en dan de tank leegspuiten op de bezuidenhoutseweg 105. Ligt mooi dicht bij elkaar.
+3
Weidezicht
@christo2.0 kijk uit. Onder maaiveld ligt het dak van de parkeergarage. Dus niet te diep. Maar massaal naar den haag zou wel eens goed zijn. Wel woordvoerder mee die heel kort en bondig de feiten kan uitleggen voor de camera. Anders komt het in de media als de boeren willen meer mest produceren dan toegestaan door brussel. Duidelijke verhaal op groot doek of projector met groot scherm en dat op elke boerderij plaatsen die meedoen aan de aanstaande campina open boerderij dagen. Daar komt veel publiek en misschien wat media naar toe. Daar is symphatie te vinden. Hier in de regio eerdaags ook nog polder fietstochten langs agrarische bedrijven. Komen ook veel burgers op af.
+1
dewittemotor
De bestuurders van grote coöperaties onderling en met de belangenbehartigers zijn veel te veel verweven. - en ook met de politiek-. Al die bestuurders zijn een kliekje die elkaar al tientallen jaren kennen. Vaak al via de AJK. Die durven elkaar de maat niet meer te nemen.
Ook hebben ze overal begrip voor. Een belangenbehartiger heeft maar een doel en dat is dat van de leden. Daar moet je voor door het vuur gaan. Maar het is een groot overlegmodel geworden met diverse instanties, waarbij wij de zwakste spelers in dienst hebben onder aanvoering van een Rooie. Dat dat überhaupt mogelijk is zegt al genoeg.
robbies
@dewittemotor NMV is er ook nog. 14 juni jaarvergadering. Ik veronderstel dat dit onderwerp wel op de agenda staat
Kassa
John, is dit niet iets wat uitgezocht kan worden door agrifacts?
John Spithoven
Dit zegt het CDM over de geliefde KLW van de week in de kamerbrief.

In een later stadium heeft uw Kamer met de motie De Groot c.s. (Kamerstuk 35 000 XIV, nr. 59) tevens verzocht om in het kader van dit traject te onderzoeken hoe een norm gesteld kan worden voor kringloopefficiëntie op bedrijfsniveau. In het advies van de CDM ligt de focus op de bedrijfsspecifieke verantwoording van de fosfaatproductie en wordt daarnaast kort ingegaan op de mogelijkheden om kringloopefficiëntie op bedrijfsniveau te meten. In het advies stelt de CDM vast dat bij bedrijfsspecifieke verantwoording van fosfaatexcreties bedrijven met weinig land (hoge melkproductie per hectare) en geen weidegang, de meeste vrijheidsgraden hebben om de fosforgehaltes in het rantsoen te verlagen en de fosfaat-efficiëntie van de melkproductie te verhogen. Grondgebonden melkveehouderijbedrijven die weidegang toepassen hebben juist weinig mogelijkheden om de fosforgehaltes in het rantsoen te verlagen en de fosfaatefficiëntie van de melkproductie te verhogen. Grondgebonden bedrijven zouden mogelijk worden benadeeld indien zij bedrijfsspecifieke verantwoording van de excreties moeten toepassen. Dit zou een onwenselijk effect zijn.
+1
co co
@John Spithoven ook met de KLW worden we genaaid niet meer en niet minder
+1
cowboys
@co co aan het eind van het jaar worden we nog 4 keer genaaid door Carola en consorten 1 de 20% extra afroming op verhandelde p 2 als er niet genoeg p hiermee opgehaald wordt nog een extra afroming 3 en als het dan nog niet genoeg is nog een generieke korting 4 en de afgeroomde p wordt niet meer vrij gegeven.
robbies
@John Spithoven Het CDM kan deze conclusies al heel lang hier op het bord lezen. Efficientie betekent niets meer en niets minder dan het probleem bij een ander over de heg kieperen. Je laat de verliezen bij een ander. Alleen ZLTO heeft haar achterban gratis groei beloofd met de KLW en kan nu niet meer zeggen dat dat ding waardeloos is. Maar dat is het wel. Op bedrijfsniveau prima hulpmiddel. in de mestwet waardeloos.
+1
Achso
@robbies dat is onzinnig wat je nu schrijft. Door het gebrek aan kennis en de romantische gevoelens in de Nederlandse landbouw, stuurt men juist aan op schaalvergroting en productie verhogingen. Als je bedenkt dat we steeds verder moeten gaan met precisie landbouw, past weidegang er straks helemaal niet meer bij. Daar is 0 aan te sturen, tot nu toe. En als we dan ook nog een CO2 voetprint per kg melk gaan krijgen, kun je je lol helemaal op
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @John Spithoven:
. Dit zou een onwenselijk effect zijn.

Vrij vertaald: er klopt geen zak van!
+2
KOC1981
@kanniewaarzijn fout, het klopt wel, alleen de uitkomst is niet gewenst.
co co
Raad van State mist onderbouwing voor hogere afroming fosfaatrechten
Farma_boerke
@co co Maakt niets uit RvS adviseerd alleen maar over nieuwe wetgeving. Daarna is ze ook gebonden aan de wet en kan alleen maar toetsen of ze goed word uitgevoerd bij geschillen
j h p
@co co Maakt de RvS ook niets uit als je de verkeerde rechters hebt, heb er al 2 keer voor gestaan, was een toneel stukje, van tevoren al bepaald wat de uitspraak was, is mijn mening.
co co
@j h p klopt toneel spelen daar zijn ze goed in
burg
De berekenmethode is toch niet veranderd tov. afgelopen jaren als ik goed begrepen heb? Alleen draait het met het ongunstige jaar 2018 in ons nadeel.
+2
familie pelle
@burg klopt, dat zei ik ook al. 2018 kenmerkte zich door hoge N in ruwvoer. En ruwvoer maakt nou eenmaal een groot deel van het rantsoen uit in de berekeningen van het CBS. (60%) wat ik dan wel weer vreemd vind is dat het lijkt dat er geen gebruik gemaakt is van middeling over jaren. Volgens mij mag Nederland middelen over de afgelopen vijf jaar waarin de twee extreme jaren achterwege mogen blijven in de berekeningen.
Erik!1879
@familie pelle ik vraag mij af of ze niet iets anders uitgevonden hebben. Ze middelen volgens mij over 5 jaren en laten de extreem normale 4 eruit.
siebes
@familie pelle dat was met p toch eerst ook dat ze die niet gemiddeld hadden ? En in de definitieve de extremen eruit.
Dus nu straks ook. Flink aan de boom geschud en alles valt mee.
We moeten echter wel aan de bak met n.
Maar denk dat via voeding nog wel wat te winnen valt
familie pelle
@familie pelle in aanvulling hierop een citaat uit de bijgevoegde bron van John spithoven;
“Voor de rapportage aan de EU mag Nederland uitgaan van de gemiddelde samenstelling van ruwvoer over de laatste vijf jaar waarbij de hoogste en laagste waarneming vervallen. Deze aanvullende berekening zal naar verwachting tegelijk met de definitieve cijfers van 2018 in de tweede kwartaalrapportage worden opgenomen.”
Dit kan de cijfers nog behoorlijk beïnvloeden maar zit dus nog niet in deze gepresenteerde cijfers verwerkt!
John Spithoven
@familie pelle Had ik ook gelezen.
hans1980
@burg excretie normen gaan toch niet plussen boven forfaitaire normen??

Wie kan er van die bobo's uitleg geven?
Deze Bekijk Marjolijn Sonnema (@MSonnema): twitter.com/MSonnema/?s=09
+1
familie pelle
@hans1980
Quote:
. excretie normen gaan toch niet plussen boven forfaitaire normen??

Nee, het is gewoon een berekening van het CBS zoals ze al jaren doen. Heeft dus niets met de fosfortaire excretie van doen. Een soort “bex” berekening zoals wiebren hier meermaals heeft uitgelegd. Met fosfaat bleven en blijven we met deze berekening altijd onder de fosfortaire excretie door o.a. Voerspoor. Met N blijkt nu dat volgens de CBS berekening ruim boven de fosfortaire excretie zitten. En nu “constateert” iedereen dat de berekening van het CBS niet klopt maar ik ga ervan uit ze precies hetzelfde doen als anders.
familie pelle
@familie pelle en dus pleit de belangenbehartiging nu voor een soort voerspoor voor N zoals we die dus ook kennen voor P. Ze brengen dit in mijn ogen vooral naar buiten om Carola en haar ambtenaren rustig te houden en als sector goede wil te tonen. In werkelijkheid gebeurt er (bijna) niets omdat de belangenbehartiging ook weet dat 2018 een bijzonder jaar was en ze gokt er dus op dat in 2019 de N excretie weer lager uitvalt.
co co
@familie pelle gij snapt het niet P 9 mil er onder N 11 mil er boven een gat van 20 mil. dat kan nooit familie pelle . en ja de belangenbehartigers breek me de bek niet open
+1
familie pelle
@co co ik kan er ook weinig aan doen maar dat de verhouding tussen de stikstof- en fosfaatproductie zo verandert, komt volgens het CBS doordat het fosforgehalte in het krachtvoer harder is gedaald dan het stikstofgehalte en doordat het stikstofgehalte in het ruwvoer de laatste jaren zelfs is gestegen. Door de grotere voerbehoefte van koeien is de stikstofproductie ook toegenomen, terwijl er geen hogere vastlegging van stikstof is in de melk, zoals bij fosfaat.
John Spithoven
@familie pelle Tussen 2016 en nu is de fosfaatproductie afgenomen van 95 4 naar 76.9 miljoen kg.
Melkproductie is gestegen van 8300 naar 8850 kg.
Fosfaatproductie is 20 % gedaald .
Nu meen ik vroeger geleerd te hebben dat er tussen eiwitproductie en fosfaat een relatie is. En stikstof weer een bouwsteen voor eiwit.

Dan is het niet aannemelijk dat stikstofexcretie is gestegen. Betekent dat de gemiddelde KLW de stikstofbenutting bij iedereen fors negatief is.
+1
familie pelle
@John Spithoven het fosforgehalte in mengvoer is in een paar jaar tijd al meer dan 10% gedaald!! Dus dat heeft zn invloed wel.

Maar ik denk dat we hier ons op zitten te winden om niks, boerderij heeft onlangs een mooie analyse gemaakt van de mogelijkheid om te middelen; ( dus rekenen met 2014, 2015 en 2017)
Bij de toepassing van middeling levert het voor graskuil een 8% lagere N per kilo ds op, bij maiskuil 7 % en weidegras 10% lagere N dan 2018 waar nu mee gerekend is!!!!!!!!

Ik citeer:” Ter indicatie van het effect op de stikstofproductie: gemiddeld nam een melkkoe in 2016-2017 185 kilo stikstof op via het voer. Daarvan is ruim 60% afkomstig uit ruwvoer. 60% van 185 is 110 kilo stikstof per koe uit ruwvoer. Met een melkveestapel van 1,6 miljoen levert dat een stikstofaanvoer via ruwvoer op van 176 miljoen kilo. 1% minder stikstof via een lager N-gehalte komt dan neer op 1,76 miljoen kilo stikstof voor alleen melkkoeien.”

Dus nogmaals, als er middeling plaats gaat vinden vallen de gehalten van 2018 af en komt er een behoorlijk lagere N productie uit de koker zo is de verwachting.
John Spithoven
@familie pelle Klopt allemaal. Dus los van of de berekening klopt, door de afgesproken regels met EU blijven we onder 282 miljoen kg. Maar dat nemen we niet mee in de berekening.

Maar, waarom moeten we dat hier uit vinden. Dit horen de belangenbehartiging ons uit te leggen.

Waarom dreigen met korting om stikstof door Carola. Waarom een vrijwillig stikstof reductie plan. Paniekzaaierij?

Of is het dat het aantal adviseurs hard groeit en dat ze zonder werk komen omdat de melkveehouderij stevig krimpt. En dat moet allemaal van die 36 cent betaald worden.

En eigenlijk is het houden van melkvee verworden tot een hopeloos systeem.

" Omdat 2018 er weinig regen is gevallen en de zon veel scheen, mag u minder dieren houden" 🤣

Of dit nieuws van vorige week past ook wel in het rijtje:

"In 2018 was het eiwit van eigen land nog nooit zo laag geweest " en " door hogere gehalten van N in 2018 in ruwvoer komen we boven plafond "
burg
@John Spithoven eigenlijk is dit toch fantastisch nieuws, als we met voerspoor aan de gang gaan (zie fosfaat) en we kunnen middelen kunnen we misschien wel 10% extra ruimte krijgen op deze manier!
John Spithoven
@burg Die ruimte krijg je alleen als je de verliezen bij een ander over de schutting heen gooit. Zie advies CDM over specifieke verantwoording.

En zo is er tweespalt in de sector gekomen.
burg
@John Spithoven Haha nee de tweespalt is er gekomen omdat er na quotering 20%groei ruimte was en sommige er wel 200 claimde. Vervolgens werd Gg met 8,3% minder benadeeld. Kortom goed nieuws er is ruimte om deze 8,3% terug te verdienen!
christo2.0
@burg Trap er niet in!! Carola heeft het nu al over aanpassen van forfaits. En dat gaat niet leuk worden. Het CBS rekende in 2017 al met een 15,1% hogere exretie dan tabel4 en tabel6. Waar het op neer komt: we mogen nu via het sectorplan gaan proberen om de krimp op basis van stikstof minder dan 15% te laten worden. En jullie maar denken: we krijgen ruimte via de kringloopwijzer:😂
hans1980
@christo2.0 ja verbaas me ook elk jaar dat de BEX minder gunstig wordt (met zelfde uitgangspunt) vooral N
+1
siebes
siebes
@siebes en hoever zitten we onder p plafond, ondanks de te veel uitgegeven rechten?
+1
familie pelle
@John Spithoven
Quote:
. Klopt allemaal. Dus los van of de berekening klopt, door de afgesproken regels met EU blijven we onder 282 miljoen kg. Maar dat nemen we niet mee in de berekening.

De definitieve cijfers over 2018 en de berekening van de gevolgen van middeling komen pas in de tweede kwartaalrapportage.
Quote:
. Maar, waarom moeten we dat hier uit vinden. Dit horen de belangenbehartiging ons uit te leggen.

Een betere uitleg zou wel gewenst zijn ja, maar ze houden de “gewone boeren” liever dom......😅 vroeger waren hier nog wel eens beleidsmedewerkers die bereid waren om dingen uit te leggen maar die zijn weg gejaagd.
+1
Erik!1879
@familie pelle dat weggejaagd is echt zielig. Iedereen is gewoon zeer kritisch. Veel "beleidsmedewerkers" hebben stront aan de knikkers en worden hier erop aangesproken. Mensen die wel de sector willen vertegenwoordigen maar hier niet durven te schrijven zijn niet capabel om voor een groep zwakzinnige door vitamine gebrek gevaarlijk geworden veganisten op te treden. Wij boeren zijn fel omdat het over ons levenswerk gaat. Maar wij schieten niet snel iemand dood.
+3
co co
[@familie pelle de minister wil snel een wetswijziging door de tweedkamer drukken voor dat de definitieve cijfers er zijn dan dan men later zegen dat hadden we niet zien aan komen . maar ja dan is de wet al aangenomen
slagroomvla
Quote Reactie van @familie pelle:
Door de grotere voerbehoefte van koeien is de stikstofproductie ook toegenomen, terwijl er geen hogere vastlegging van stikstof is in de melk, zoals bij fosfaat.

Dan zou bij iedereen die afgelopen voorjaar mest afgevoerd heeft de P lager zijn en de N flink gestegen t.o.v. voorgaande jaren, nou hier niet...
christo2.0
@slagroomvla Volgens het cbs wel.
familie pelle
@slagroomvla de gewichtstoename van de koeien is uiteraard geleidelijk gebeurd maar halverwege 2018 verwerkt in de cijfers. De
Gemiddelde koe ging toen in de berekening van het CBS van 600 naar 650 kg.
John Spithoven
@familie pelle De gewichtstoename van onze koeien.....
Van de ene naar het andere jaar 50 kg zwaarder....
Zijn ze allemaal gewogen....
Meer eiwit in ruwvoer...
Minder ruwvoer door droogte...
Minder eiwit in krachtvoer....
Middelingsregels EU nog niet verwerkt, waardoor gunstiger resultaat sector...

Of de berekening klopt of niet, in ieder geval is alles uitgelegd in de richting van zoveel mogelijk stikstofexcretie.
co co
@John Spithoven en als dat zo was jhon heeft niemand een bex voordeel en heeft men veel meer mest af moeten voeren op basis van N . bij ons bex 2018 voordeel N17% p33% 2017 N12 P 29
Detukkeroettwente
@John Spithoven kHeb hier veel vaker gezegd , we worden bedonderdt , met DT. Onvoorselbaar hoe geestes ziek men bij LTO/RFC/RABO /NZO / enz, is.
En problemen oplossen die niet bestaan , dat gaat niet. Net zo min dat De praktijk zich moet aanpassen aan de theorie. We hebben het oostblok als voorbeeld.
burg
@familie pelle ok helder, zo had ik m ook in gedachten!
JanCees
@familie pelle CBS is alleen rekenmachine de CDM en WUM leveren de data aan en RVO de I&R gegevens de input van CDM en WUM wil nog wel eens varieren
co co
@familie pelle gij snapt het niet P 9 mil er onder N 11 mil er boven een gat van 20 mil. dat kan nooit familie pelle . en ja de belangenbehartigers breek me de bek niet open

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
91
DEELNEMERS
32
WEERGAVES
0