Koematras of waterbed?

Alle mattentroep is arbeidstechnisch geweldig, maar voor koecomfort is diepstrooisel echt het beste. Schijnt ook een eis te worden voor PP en BLK melk.

In onze 4 jaar oude stal hebben we 80 diepstrooisel boxen en 78 boxen met 3 soorten boxbedekkingen; waterbedden en koe matrassen.
Sommige boxen staan op 1,15mtr en sommige op 1,20mtr. bij alle systemen.
We hebben groot formaat zwevende boxen ook al i.v.m. netjes gemechaniseerd instrooien en uitvlakken.
Conclusies na 4jaar.
Alle boxen gaan terug naar 1,15mtr.
Op 4 boxen na gaan alle matrassen , waterbedden enz. eruit. Trouwens al 3 waterbedden stuk.
We gaan definitief over naar diepstrooisel.
Ondanks ook wel nadelen (o.a. kosten en arbeid) kiezen we voor optimaal koecomfort.
Tip; je moet diepstrooisel met biobedding wel in de vingers hebben. Anders niet aan beginnen.

Arbeid van de diepstrooisel zit hem vooral in hoe je het inricht. Uitharken moet je beide boxen. Zorgen dat je mechanisch kunt vlakken en instrooien met een minishovel. Van het geld dat je bespaard op matrassen koop je een minishovel of instrooisysteem en ben je uiteindelijk evenveel tijd kwijt bij de boxen.

Maar de grootste tijdsbesparing ga je terug vinden in minder behandelen van koeien.
Koe bekappen is zomaar 15minuten, uieronsteking is al met al ook wel een uur met behandelen en 6dagen melk uithouden. Wordt makkelijk overheen gestapt, maar is ook dagelijks terugkomend werk. Terwijl instrooien te plannen is als er een keer een hulpje is.

Heb nu 5jaar diepstrooisel. Vervangingspercentage 10% lager, van 20 naar 5% mastitis. Hogere productie en minder melk in de put. Wat is dan duur en wat mag iets kosten. Die halve cent strooiselkosten gaat het verschil in ieder geval niet maken.

Diep strooisel is het beste voor de koe . en een keer in de twee weken bijvullen en klaar in plaats iedere dag zaagzel strooien.

Hier nu 12 jaar duel buc water bed toch zeer tevreden koeien zijn 100% blessures vrij ook geen kale hakken en koeien zijn mooi schoon bij nieuwbouw zonder twijfel weer

Bijzondere citaten

"de mat heeft een gewicht van 300kg/m3 dus de kwaliteit is goed"

"Een goede DLG-score bereik je eerder met een hoog gewicht van 300kg/m3"

"matras X: voordeel volgens boer A geen kale hakken meer, Nadeel volgens boer B: teveel kale hakken"

"matras Y: Voordeel volgens boer A lange levensduur, Nadeel volgens boer B: snelle slijtage"

"Koeien kun je koelen met water want dat geleid" "koeien raken nauwelijks warmte kwijt via de huid"

Ik zie vooral een opsomming van marketing praatjes en tegensprekende citaten.

GELUKKIG DAT ER ZOVEEL DESKUNDIGHEID IS IN DIT LAND

Ik had 20 jr geleden in de oude stal diepstrooisel. Een beetje korte box maar het ging verder prima. Destijds een uitbouwtje gemaakt met 10 extra boxen. Lange ruime boxen, heerlijk voor de koe dacht ik. Dit klopte ook, de boxen lagen altijd als eerste vol. Echter het zaagsel gebruik van die 10 boxen was hoger als van de hele stal bij elkaar. De koe ging poepen en pissen voor de rand. Het beeld wat ik toen overgehouden heb is dat diepstrooisel alleen werkt als je de koe dwingt met zijn reet achterin te liggen waarbij de staart nogal eens in de stront op de roosters ligt. Boxen afstellen op een gemiddelde koe, een kleine koe ligt te ruim en een grote koe klem tussen voorpijp en achterrand.

Ligboxen van ouder ontwerp zijn vaak "restrictief" en laten het dier maar op 1 bepaalde manier liggen. (denk aan R, paddestoel, profit, ea..)Met de komst van "high-neckrail" boxen, mogen koeien meer kiezen. Echter de fixatie vd koe komt dan voornamelijk uit het ligbed en knieboom (min160mm). Mbt matten of diepstrooisel zijn matten, mits niet van rubber (ivm kale hakken) altijd te verkiezen. Het arbeidsgemak weegt ruimschoots op tegen de afschrijving en slijtage.
Van het grootste belang is dat koe kan gaan liggen met gestrekte ruggegraat. Dan gaat ze automatisch recht liggen en vervuilt de ligplaats nagenoeg niet.
Meeste veehouders hebben nog nooit bewust een koe zien gaan liggen. Tsja..