Ingezonden column: feiten omtrent weidevogels

Zag op tv dat staatsbosbeheer op aantal plaatsen stukken land volledig in het schrikdraad aan het zetten is om de weidevogel nesten te beschermen tegen vossen. Natuurlijk werd er wel aangestipt dat de afname van de weidevogels komt door de landbouw en daarom komen die vogels met ze allen op die paar percelen van sbb te zitten. En daar komen de vossen dan weer op af. Maar toch, blijkbaar is de vos niet bevorderlijk voor de weidevogels.

Ondergronds bemesten is niet bevorderlijk voor flora en fauna , als je dat tegen beter weten in toch 30 jaar vol blijft houden kom je op het punt dat de schade zich niet meer kan herstellen . Door nu van alles te gaan schreeuwen over biodiversiteit en afname van insecten is leuk in de media en voor je carrière als bestuurder . De wetgeving zal eerst drastisch moeten veranderen om de afname tot staan te brengen om over herstel nog maar niet eens na te denken . Was het geen jaar geleden dat er een vogel onderzoeker met het alarmerende bericht kwam dat mezen met kromme en gebroken pootjes werden gevonden in de natuur en dit kwam door de stikstof uit stoot van de veehouderij ????.Mijn leverancier van gewas bescherming middelen wist toen al dat het biologische bestrijding middel wat gebruikt werd tegen de processie rups helemaal niet zo onschuldig was als de gemeente ons wil doen geloven en dat de mezen populatie hier het slachtoffer van was .

De teruggang van o.a. de weidevogels ligt niet aan de boeren OF natuurorg. OF wet en regelgeving OF klimaatverandering enz, maar aan EN, EN, EN.
Dat ergens rond de eeuwwisseling de Flora en Fauna wet werd ingevoerd waardoor bijkans alles [incl predatoren] tot beschermde soort werd benoemt is geen voordeel, dat tbo's land laten verpieteren door verschraling/verruiging is geen voordeel, en dat het klimaat veranderd [ongeacht de oorzaak] is geen voordeel als je alles bij het oude wilt houden.
Maar dan moeten we ook de hand in eigen boezem steken; dat een deel/veel van de huidige generatie boeren is opgeleid met meer meer meer, en geen enkele interesse heeft voor natuur/biodiversiteit/weidevogels is geen voordeel.
Evenzo het niet weiden maar een keer of 5 maaien in het seizoen van het hele bedrijf incl de perceelsranden.
Ben zelf jachtaktehouder, maar op dergelijke bedrijven lukt het geen haas of weidevogel nog om voor nageslacht te zorgen.
Je moet als jonge haas of weidevogel binnen 4/5 weken vliegensvlug of vliegvlug zijn om aan de injecteur, de km strooier, de [vlinder]maaier, de schudder, de hark en de ladewagen te ontkomen.................
Welnu, daarvoor mag je wel hoogopgeleid/getraind zijn, echter ze waren net op de wereld.
En ja, dan hebben de predatoren een makkie om de klus te klaren, en dan kan de Haag of Friesland Campina wel met wetten en voorwaarden komen, maar het wild/de weidevogels hebben meer aan bedrijven als dat van Dwers.

Een belangrijke vergeten jullie,vroeger hadden we rond de 40 % maisoppervlakte,op het maisland zaten de meeste kievit nesten,en kwamen in alle rust uit...nu met max 20 % bij derogatie zijn navenant ook minder legsels..Dus weer oprekken naar 40%komt vogelstand ook weer ten goede.