‘Rabobank grote financier bio-industrie’

UTRECHT (ANP) - De Rabobank is ondanks zijn groene pr een grote financier van de megastallen en andere projecten in de bio-industrie. Dat meldt Greenpeace na onderzoek naar de investeringen van de bank in de vee-industrie. De bank zou daardoor bijdragen aan klimaatverandering, schade aan de natuur, stank en dierenleed. Volgens Rabobank is het beleid ,,een stuk genuanceerder'' dan hoe Greenpeace het doet voorkomen.

 ‘Rabobank grote financier bio-industrie’ (nieuws.nl)

UTRECHT (ANP) - De Rabobank is ondanks zijn groene pr een grote financier van de megastallen en andere projecten in de bio-industrie. Dat meldt Greenpeace na onderzoek naar de investeringen van de bank in de vee-industrie.

Nieuwsgrazer

Laatste  |  

Reacties

kanniewaarzijn
Het weerwoord van de RABO is niet erg sterk!
+4
Coen
@kanniewaarzijn , alleen voor eigen gewin hebben ze de zeer sterke intensivering van de Land- en Tuinbouw enorm gestimuleerd 😞
kanniewaarzijn
@Coen Klopt en nu ze veel bedrijven financieringen hebben gegeven die helemaal niet kunnen, zullen ze hier mee door moeten gaan.
+3
jan.1
Quote Reactie van @Coen:
alleen voor eigen gewin hebben ze de zeer sterke intensivering van de Land- en Tuinbouw enorm gestimuleerd

Dit is achterbaks geklets van jou,als een klant een financiering wil zal er bij een normale terug verdien tijd gefinancierd worden.Jou gezwets over je intensievere collega,s op dit forum is gewoon onpasselijk
Coen
@jan.1 , nog steeds in de ontkennigsfase dat de sterke intensivering van onze L&T ons niets goeds heeft gebracht?
de visie en strategie van Aalt Dijkhuizen c.s. is toch allang antiek 😞
+11
jan.1
Quote Reactie van @Coen:
nog steeds in de ontkennigsfase dat de sterke intensivering van onze L&T ons niets goeds heeft gebracht?de visie en strategie van Aalt Dijkhuizen c.s. is toch allang antiek

Onze intensieve landbouw is een voorbeeld voor de rest vd wereld,buiten onze landsgrenzen is er veel respect voor.Per kg product hebben we de laagste co2 uitstoot,en leggen we het minste beslag op de beschikbare ruimte.
Ook in de toekomt zal intensief beheer nodig zijn ,voor de burger zal ten alle tijden goed en goedkoop voedsel beschikbaar moeten zijn.Een burger koopt met de mond en betaald met de portemonnee....
Alleen voor de beter betaalden onder ons is er bio en wat scharrel te betalen,en daar is al snel te veel van...
Ik vind dat intensief en extensief een goede plek heeft,het een is zeker niet beter of slechter .
Ga daarom waardig met elkaar om.
+1
christo
@jan.1 100% eens met jouw reactie.
+1
jg
@jan.1 Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?
KuikenenKoe
Quote Reactie van @jg:
Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?

Panem et circenses

Dat is een oude romeinse wijsheid die heel goed werkt om als overheid zijnde je bevolking tam en tevreden te houden . Geef het volk brood en spelen .
jan.1
Quote Reactie van @jg:
Waarom moet goed voedsel goedkoop beschikbaar zijn ?

Het zijn de eerste levens behoefte vd mens,politiek zal altijd aansturen op voldoende voedsel.
Maar het is je goed recht om meer te vragen voor je producten,de vraag is alleen of je het nog kwijt raakt...
+1
huske
@Coen niet alleen voor hun zelf gewin, ook voor de boer. Intensief met een kostprijs onder de 30 cent levert nog steeds de meeste pegels op. Duurzaam wordt tot op heden maar slecht betaald
verbi
@huske Dat krijg je Coen niet aan zijn verstand gepeutert.
+2
Dirk van Zetten
@kanniewaarzijn Rabobank financier voedselproductie. Dank u voor het supergoedkope voedsel iedere dag op tafel.
Jan S
Quote Reactie van @Dirk van Zetten:
Rabobank financier voedselproductie. Dank u voor het supergoedkope voedsel iedere dag op tafel.

Ja heel veel dank voor dat goedkope voedsel Rabobank. Jullie zorgen el wel voor dat de producenten geen cent te veel krijgen voor het hoogwaardige voedsel dat ze produceren. Alleen jammer dat die producenten zelf vaak nog nauwelijks kunnen betalen vooral die met veel dankbaarheid met hun bootje op volle zee dobberen dankzij het filantropische gedachtengoed van de Rabobank. 😞 Dus moet het nog goedkoper. En we weten allemaal hoe dat moet. Schaalvergroting en intensivering. Een megastal met geleend geld van de Rabobank. En dat is vanzelfsprekend heel groen, omdat zo per euro afgeleverd produkt ook nog eens heel veel miulieuwinst oplevert. En wie wil dat nou niet!!

Aldus de selffullfilling prophecy van de Rabobank.
hans1980
@Jan S onzin boer gaat toch naar bank , bank bepaald koers ondernemer niet!!!
+1
casev
@hans1980 als de bank vaker nee had gezegd was de grond nu niet zo duur geweest. Geld ook bij de huidige huizenmarkt(bubbel)
Jan S
Quote Reactie van @hans1980:
onzin boer gaat toch naar bank , bank bepaald koers ondernemer niet!!!

Lees ook even mijn andere reaktie Hans.
Trouwens als je in Bijzonder Beheer komt dan denk ik dat de bank wel meekijkt met wat je doet en wat je plannen zijn, afgaande wat hier op het prikbord te lezen valt. Gelukkig heb ik daar geen ervaring mee. Maar ik ben dan ook een extensieve prutser.
bio boer
Robo is hier ook groot financier biologische landbouw 😋
+1
Coen
@bio boer , wij zijn allemaal bio 😄 , werken in en met de natuur en ook nog met levende have
Jannus
@Coen Natuur roept op tot problemen als er geen beheer op is

demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/…
+12
Koekalf
Volgens mij is niemand gedwongen een financiering te nemen en is er niks mee om de bio industrie te financieren, elke financiering betekend tegenwoordig vaak een enorme toename van dierwelzijn.
+1
puntertje
@Koekalf Nou, dat is nog maar de vraag als je ook grootschalig in bijv. de Oekraïne financiert. Hier wordt je tegenwoordig op een morele maatlat gelegd als je een aanvraag doet, voor Ivan geldt dat dan weer niet.
+2
Jannus
@puntertje Juist en kapitaal kent geen grenzen en vloeit daar waar het met de minste weerstand het hoogste rendement oplevert en als je dan intensieve veehouderij daarvoor kunt verplaatsen dan zij het zo..punt..
paul1
@Jannus het is wel sneu dat met 2 maten wordt gemeten
Jan S
Quote Reactie van @Koekalf:
Volgens mij is niemand gedwongen een financiering te nemen en is er niks mee om de bio industrie te financieren, elke financiering betekend tegenwoordig vaak een enorme toename van dierwelzijn.

Niemand wordt het mes op de keel gezet. Natuurlijk niet. Dat gaat veel geraffineerder. Dat laten ze je zelf doen, zodat jij hier dit soort wijsheden kunt neer kalken. Op school en in de vakbladen wordt je met de paplepel ingegeven dat het goed is om veel, vaak en vlug te groeien, want dat betekent morgen veel winst. Nou ja, morgen of overmorgen of volgend jaar of het volgende decennium of als je stopt of dood gaat. Vooral dat laatste geeft enorm veel welzijn, Je hoeft niet meer zo hard te werken en je zorgen zijn verleden tijd.
+4
Piet1960
Greenpeace heeft geen werk meer op zee zeker.
+1
ted9
@Piet1960 Dit is onderdeel van iets veel groters. Het in collectief tegen de landbouw aan trappen of beter gezegd kopschoppen.
Piet1960
@ted9 Dit is natuurlijk veel makkelijker scoren dan een beetje van die Japanse walvisjagers in de weg varen, en het risico van een harpoen voor je kop krijgen. Of door Russen opgepakt worden.
+2
achterhoeker2
Greenpeace moet eens ophouden met de dominee uit te hangen, als de rabo niet financieren wil dan wel iemand anders.
De intensieve landbouw doet niks verkeerd.
Koekalf
@achterhoeker2 zo is dat
+1
puntertje
Jan S
@puntertje Het is jammer maar helaas. Door manipulatie en mooie reclame spotjes wordt iedereen zand in de ogen gestrooid. En je ziet het resultaat van deze publiciteitsakties. Vele boeren proberen op alle manieren het beleid van een verrot bedrijf en beleid van de Rabobank goed te praten erger nog sommigen prijzen ze zelf de hemel in. Typisch gevallen die last hebben van het Stockholm syndroom. (nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom/)
+1
Coen
@Jan S , overal waar ze komen hebben ze de mond vol van Integriteit en MVO, klanten daarmede de maat nemen maar zelf zo hypocriet als de pest.
+1
Jan S
Nog zo'n voorbeeld van de gutmenschen bij de Rabobank (/www.volkskrant.nl/economie/deze-rentmeester-loopt-samen-met-50-natuurboeren-tegen-welwillende-muren-op~b42f5cf2/?utm_source=link&utm_medium=social&utm_campaign=shared_earned)

Even een citaatje:

"Neem de vier melkveehouders op Twickel die met hulp van het landgoed omschakelen naar biologisch. ‘FrieslandCampina kan niet garanderen dat ze die melk na de twee overgangsjaren ook biologisch gaan afnemen’, zegt Mooiweer vanuit zijn kantoor naast het zeker 650 jaar oude kasteel Twickel. ‘De Rabobank vindt het op haar beurt te riskant, financiert maar een deel en laat de pachtboeren versneld hun investeringen afschrijven."

Kijk daar hebben we de Nederlandse Rabobank ook weer. In plaats van Nederlandse boeren te helpen die wat meer aan natuur biodiversiteit en "duurzaamheid" draaien ze die liever de duimschroeven aan. Maar wel een plofkipfabriek in de Oekraïne financieren en Mega stallen voor 4,2 miljard zonder enkel dierwelzijn in Brazilië financieren.
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden Stuk , klimaatverandering , onderzoek , utrecht , natuur , dierenleed , megastallen , rabobank , schade en bank geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!