Klimaatwijzer/KLW

@puntertje Klopt zo zit het met voer. Maar het is wel vreemd. Als je het voer binnen je bedrijf haalt je de emmissie terecht volledig meeneemt in de berekening. Wanneer je voer uit het buitenland haalt met waarschijnlijk een hogere emmissie, je in de KLW beter scoort. Het heeft echt niets maar dan ook niets met duurzaamheid te maken.

@John Spithoven Het model is in eerste instantie dan ook ontwikkeld om op een intensieve manier meer dieren te kunnen houden. Suggereerde de naam ook niet iets van een kringloopgedachte dat was het allang weer in de vergetelheid geraakt. Maar de naam is wel 'slim' gekozen, het pretendeert iets waar het weinig mee te maken heeft maar past door de naam weer perfect bij de gepropagandeerde kringlooplandbouw. Het is alsof je Formule 1 racen bestempelt als zeer, zeer milieuvriendelijk immers, ze probeert de efficiëntie van de motoren te verbeteren. Dus de duurzaamheidsprijs voor Max Verstappen als hij gewonnen heeft omdat die dan het meeste uit z'n motor heeft gehaald.

@John Spithoven Andersom; ik heb in 2018 veel beregend en dus fors diesel verstookt. Heb daardoor alle ruwvoer van eigen grond gehaald. Maar een slechte klimaatmodule in de KLW dus minder melkgeld?

@spotmelker Als er heffingen Klw komen wel🤣

Hoe zit het dan met alle loonwerk-diesel welke op jouw bedrijf verstookt wordt?

Dat is toch forfaitair? Dus al verstook je elke week 3000 liter diesel, voor de klimaatmodule maakt het geen reet uit.

@puntertje De aggregaat maar tevoorschijn toveren.

@puntertje
Volgens mij niet dus. Als je wilt blijven melken , dan koop je vee aan. Deze brengen dan een rugzakje mee.

@jan w Netto misschien, maar niet de mineralen verliezen die nou eenmaal gepaard gaan met het houden van dieren.

Dit dooddoenerige zelfstandig naamwoord is de meest schadelijke voor de sector. Er is geen hond die weet waar, hoeveel en in welke vorm het blijft. Word ook vooral niet onderzocht, we weten wel waarom....

😀

bestaan helemaal niet, tis een mooi woord voor "weet ik veel waar die gebleven zijn"
Het is nooit weg, waarschijnlijker in andere vorm doorgegaan