Qlip: Onvolledige registratie in KalfVolgsysteem

Nou joepie, ik heb het schijnbaar weer allemaal verkeerd gedaan.

==============
Geachte heer, mevrouw,
Met ingang van 1 juli 2018 is in het zuivelkwaliteitssysteem de norm opgenomen dat alle mannelijke dieren
met een leeftijd tot en met 35 dagen door een erkende handelaar van uw bedrijf afgevoerd dienen te
worden. Hiermee wordt aangesloten op het KalfVolgSysteem (KVS). De toetsing op deze norm wordt
ieder kwartaal door Qlip uitgevoerd.
Onlangs heeft Qlip gegevens opgevraagd van uw bedrijf over de afgevoerde mannelijke dieren van het
afgelopen kwartaal en getoetst of de daarvoor in aanmerking komende dieren correct waren geregistreerd
in het KVS. Daarbij zijn een of meerdere afwijkingen gevonden, zie achterkant van deze brief voor het
overzicht met bevindingen.
Hiermee voldoet uw bedrijf op dit moment niet aan de norm van het voor u geldende
zuivelkwaliteitsstyteem. Wij vragen u om ervoor zorg te dragen dat alle daarvoor in aanmerking komende
dieren via een erkende handelaar worden afgevoerd en de handelaar deze dieren correct registreerd in
het KalfVolgSysteem.
Na afloop van dit kwartaal zal opnieuw worden getoetst of alle daarvoor in aanmerking komende dieren op
de juiste wijze worden afgevoerd. Indien dan opnieuw blijkt dat er afwijkingen worden gevonden
informeren wij u op dat moment over het vervolgtraject.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u vragen hebben over deze brief, dan
kunt u contact opnemen met de afdeling Certificering op tel.nr.: 088 - 754 70 65 of per email een bericht
sturen naar certificering@qlip.nl.
===========

In de bijlage staan 6 mannelijke kalveren.
Een kalf is niet geregistreerd in het KVS --> Deze is dan ook overleden, moeten dode dieren ook in het KVS gemeld worden dan?

De andere 5 zijn wel geregistreerd in het KVS maar geen erkende handelaar?? Terwijl deze handelaar gewoon op de witte lijst staat. (openbaar.veehandel.nl/). Moet allemaal kloppen dus.

Zeg het maar, wat heb ik verkeerd gedaan of had ik anders moeten doen? Dit systeem klopt van geen kant. Ik geef ze mee aan een erkende handelaar en moet maar hopen dat het vervolgtraject allemaal klopt, je kunt als melkveehouder nergens controleren of bijhouden of het allemaal goed gaat. Maar als het volgens hun niet klopt word je er wel op aangesproken.
friesboertje

Laatste  |  

Reacties

+3
rijpkema
Hier ook bericht gehad heb de melkfabriek gebeld dat die het maar moet oplossen en de machtiging ingetrokken als zij de zaak niet voor elkaar hebben vertik ik het om er aan mee te werken
+2
dwers
Oei oei, niet best nu is de zuivelkwaliteit in het geding natuurlijk, nu is het natuurlijk nog 4 weken de tijd om het te herstellen.
En anders zullen we over moeten gaan op de "Gommer" maatregel, en dat houdt in dat we uw melk niet meer komen halen.
+4
Weidezicht
@dwers dat moeten alle melkveehouders uit eigen beweging doen. Alle melk paar weken de put in. Snap dat dat heel veel geld kost maar dit loopt zo de spuigaten uit. Er blijft bij een boer toch geen cent eigenwaarde meer over zo.
+1
christo
@Weidezicht JE kunt het ook op een andere manier oplossen. Zolang de zalen vol zitten met boeren die graag slaaf worden voor 2 cent extra gaat er niks veranderen.
+2
cowboys
Quote Reactie van @christo:
JE kunt het ook op een andere manier oplossen.

gewoon gezamelijk de machtigingen in trekken valt er niet zoveel meer te controleren.
+2
jan.1
Hier ook bericht gehad,ze zoeken het zelf maar uit bij qlip,alles gaat naar 1 handelaar dus ik gaat er van uit dat ze gewoon zitten te dutten daar.
+6
dewittemotor
Wij als melkveehouder zijn verantwoordelijk voor alles, maar wij kunnen zelf niemand verantwoordelijk houden.

Ik wordt van al die volgsystemen sowieso al kriebelig. Brengt niks en verhoogt alleen de kosten en de ellende.
+28
puntertje
Tjonge, het is toch ook triest dat van3 de eisen bepaalt om melk te mogen leveren aan je eigen coöperatie. En diezelfde van3 ondertussen jarenlang de BVD en IBR bestrijding frustreren en uit elke uithoek van Europa met discutabele registratie en ziektestatus de gehele veehouderij in Nederland aan enorme risico's bloot stellen.
de hoef
@puntertje jij begint het jaar in elk geval niet met kletspraat
+1
putjesschepper
Ja raad maar waar dit prachtige systeem wegkomt
paul1
Ja als je nog niet depri was wordt je het vanzelf wel zo.
John Kr
Bij mij is het 1 kalf wat naar Rendac is gegaan
Stroompie
Hebben jullie hier mail van gehad of staat het ergens op melkweb?
friesboertje
@Stroompie
Bij mij op de mail, maar dat verschilt bij sommige melkfabrieken.
pietjepuk
Als ik die brief nu goed lees moet ik de volgende keer dat kasje bij de handelaar uit zijn handen trekken om te kijken of hij het wel goed ingevoerd heeft. 🤓 🤓
+1
mlkvhoudr
@pietjepuk handelaar scant hier oornr. Dan geeft kastje signaal dat t kalf voldoet aan minimaal 14 dagen en dat die mee mag. En dan verzenden. Kan toch niet heel veel aan fout gaan zou ik denken. Zijn de kalfjes naar rendac met of zonder oornummer?
+1
Harry K
Hier ook een onterechte reprimande.
Koppeling tussen Rendac/I&R en Qlip werkt klaarblijkelijk niet.
Schandalig.
dorpsrandhoeve
G.......................e, Dat gedoe ga ik dus echt niet missen!
Erco
Jannus
Hier ook dezelfde brief gehad met manco's maar de handelaren die hier komen staan allen op de witte lijst,is hier het zoveelste rommeltje van Qlip en het ligt niet aan hun,ja ja totdat..
JohnDeere6serie
Zo dwingen ze alle handelaren de papieren van kvs te tekenen, anders krijgen ze geen kalveren meer mee. Van 3 kan beter alle kalveren tappen op antistoffen en daar op afrekenen.
robbies
@JohnDeere6serie 3x raden wie dat betaald
JohnDeere6serie
@robbies 1. Wijzelf 2. Wijzelf 3. Wijzelf. Mag jij 3 x raden wie kvs alle scanners alle ICT die erbij komt kijken en de qlip controle ervan betaald 😉
+2
hoest
@JohnDeere6serie
+verplicht lid worden van Vee en logistiek anders krijg je geen inlogcodes voor kvs als handelaar😬
+2
milkman2
O o o o o, wat een gezeik allemaal weer. Ben zelf sinds afgelooen herfst geen melkveehouder meer. Maar ben blij dat ik van deze onnozele zooi en regeldruk af ben.
+1
robotmelker
Rustig blijven... de door Frans beloofde gouden bergen komen eraan. Hij was immers diegene de lachend op de foto met een dood kalf stond.
CorP
Qlip verzint zelf zn werk
+1
joske1980
@CorP
Dat geloof ik achter elkaar. Bloedzuigers zijn het. Steeds sneller bellen ieder 1,5 jaar ipv 2 jaar controle. Ik hoop niet dat qlip uurtje factuurtje betaald moet worden door coop
Twentsch Land
@CorP

Dat doen ze zeker.....bekijk maar hoe en naar welke dingen wordt gekeken, vergeleken bij 10 jaar geleden.....altijd met instanties, ze zorgen wel dat ze werk houden.
demelkboer
Hier ook stout. Altijd zelfde handelaar dus zal wel weer administratief gel#l zijn
+1
John Spithoven
Het verdienmodel van Qlip is audits uitvoeren. Als je als qlip na wat jaren controle er achter komt dat het goed gaat ondermijnt dat je verdienmodel. Dus zorg je dat dat niet gebeurd. Ligt dat aan qlip.? Denk het niet, volgens mij ligt het aan de opdrachtgever. Die laten het gebeuren.
+5
spotmelker
@John Spithoven het voortbestaan van Qlip zou af moeten hangen van het resultaat. En in al die ca 25 jarige KKM-tijd is de melkkwaliteit niet(!) verbeterd.... het enige resultaat is dat je als boer aan de ketting komt te liggen.
+1
Melkveehouder6
@spotmelker Dat is niet helemaal waar, de melkkwaliteit is de afgelopen 25 jaar wel verbeterd. Maar of dit circus zo groot moet zijn heb ik ook mijn twijfels bij....
CorP
Quote Reactie van @John Spithoven:
ligt het aan de opdrachtgever. Die laten het gebeuren

Het is soort handel, bedenken weer iets, en gaan er mee naar de een, die zegt nee, nou dan gaan we naar de ander, zegt ja, want dan onderscheid hij zich weer van de een. Ofwel eigenlijk dezelfde uitleg als het ondertussen aardig bekende geluidsfragment van van Maanen
tok achterhoek
Je mag dus geen kalf meer aan een particulier met ubn verkopen? of mag dat nog wel?
de jonge
@tok achterhoek daar komt het op neer dan toch? of via een bv buurman melkveehouder,dan zou dus ook de handelaar er tussen moeten gaan zitten.nog even en ze bepalen hoe laat en hoe vaak ik naar het toilet mag...... ze zijn compleet van het pad af. en nu opeens een brief schrijven dat ze na alle commotie opnieuw de brieven gaan controleren omdat er mogelijk fouten inzitten. 1 grote blamage
tok achterhoek
@de jonge Dan wordt het de hamer
de jonge
@tok achterhoek zo willen ze het blijkbaar wel ja
Grensboertje
@tok achterhoek Laatst RFC nog over gebeld. Zeiden dat het wel kon. Heb 3 kalveren particulier verkocht paar weken terug, zie wel of het goed gaat of niet...
+1
klaasvaak
Het word tijd dat ze de kalveren import aan banden leggen. Hebben we in ieder geval minder kans op ziekte inspeelt.

Wat voor Campina. Ze kunnen zich beter daar mee bemoeien.
+1
Pluto
@klaasvaak Dit soort acties gaat er voor zorgen dat het er meer worden . Ikzelf ga er van uit dat ik over een half jaar geen Nederlandse kalveren meer opzet !.
Harry K
@Pluto Dus het KVS heeft voor jou als mester geen meerwaarde?
puntertje
@Pluto Kijk naar de lange termijn, op termijn wordt het slepen van nuka's vanuit de vele uithoeken van Europa verboden.
Pluto
@puntertje Misschien heb je gelijk , echter het kvs heeft een doel en dat heeft niks met volksgezondheid of voedselveiligheid te maken . Het gaat om het uitschakelen van de handel !!.
Het kvs is er puur en alleen voor de wit en roze mesters welke beleverd worden door de integratie . Voor frc is het een constante afzet voor de poeder die ze mogen leveren aan die zelfde integratie . Het kruisen met bb voor de kalveren die je toch niet houd is super voor hen want daar is alleen interesse voor in hun eigen sector . Mijn vleesvee tak is te klein om een vuist te maken en omdat ik met roodvlees en een afname van rond de 11 pallets melkpoeder op jaar basis zie ik mij genoodzaakt om de kalveren ergens anders vandaan te halen . Het protocol van frc wil niet dat er nog kalveren in de extensievere roodvlees mesterij terecht komen .

Ps . Kort voor kerst nog een paar diertjes aangevoerd en bij aanleren bij de automaat was eer een die nog een injectie naald in de nek had zitten ??????? Nu wil ik eigenlijk graag met de melkveehouder ff praten !!. Echter het kvs is voor mij als roodvlees producent niet toegankelijk en dat vindt ik op dit moment best jammer .
de jonge
@Pluto je kunt toch aan de handelaar vragen waar het betreffende kalf weg kwam en als je hem rechtstreeks hebt gekocht weet je wie het was. de handelaar heeft dat kalf ook uitbetaald aan de eigenaar en als je hem rechtstreeks hebt gekocht heb je hem zelf uitbetaald dus weet je het ook
Pluto
@de jonge Het diertje komt van de verzamel en de laatst geregistreerde verblijfplaats is het ubn van de verzamel. In I&R staat alleen bij afkomst een ubn en geen naam of wat dan ook hier eindigt voor mij het kvs . Je mag hellemaal geen dieren verkopen aan een collega veehouder of particulier !! staat er gewoon in .
Noorderling
Quote Reactie van @Pluto:
staat alleen bij afkomst een ubn en geen naam of wat dan ook hier eindigt voor mij het kvs . Je mag hellemaal geen dieren verkopen aan een collega veehouder of particulier !! staat er gewoon in .

via Twaka zijn alle UBN's waar het dier geweest is bekend, vervolgens tik je het UBN in in RVO alsof je een dier wil af/aanvoeren. Vervolgens even zoeken in het kvk en je bent er.
Pluto
@Noorderling Hallo het is een volgsysteem geen achtervolg systeem !. Als houder /eigenaar van het dier hoor ik inzage te hebben in de afkomst van het dier . En niet via achterdeurtjes . Twaka helpt niet en als je het via rvo wilt weten en via aan of afvoer loop je het risico dat bij het herkomst bedrijf de moeder wordt afgemeld !. Nee het I&R systeem is niet hellemaal perfect .
buorman
@Pluto
Dat het bij de overheid en veel andere bedrijven die er zijdelings mee van doen hebben, bij tijd en wijle een bende is heb je gelijk in.
Maar wat je nu schrijft is onzin
aukevd
@Pluto via I en R kun je zo zien waar hij vandaan komt
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Pluto:
een die nog een injectie naald in de nek had zitten ??????? Nu wil ik eigenlijk graag met de melkveehouder ff praten !!.

Best eerlijk van je dat je die melkveehouder z'n injectie naald terug wilt bezorgen.
buorman
@Jack Rijlaarsdam
Zou wel leuk zijn om hem even terug te sturen met het verzoek de volgende keer de metaaldetector er eerst even overheen te halen
Harry K
@Jack Rijlaarsdam en @buorman leuk allemaal, maar dat RFC om haar mismanagement wat op te lossen, alle melkveehouders (zelfs de niet-leden) met haar hier genoemde deal met van3 het KVS verplicht is natuurlijk verre van grappig.
Kreeg de eerste signalen door dat vanaf het tweede kwartaal onvolkomenheden in het KVS door RFC afgestraft gaat worden met 25% minder melk te mogen leveren.
cs-agrar
Quote Reactie van @Harry K:
onvolkomenheden in het KVS

bij sommige afnemers staat er bij "op straffe van melkweigering"
John Spithoven
De vlag kan uit. Ook ik heb een dreigbrief

Nu blijkt het systeem niet goed te werken zeggen de deskundigen,stevige misser van Qlip.
+1
cs-agrar
Hele kvs is grote onzin, maar een 4 hebben er voordeel van, v3, vee en logistiek, qlip en de scannerverkoop man, voor de rest voegt het niets toe. Alleen dat onze gegevens weer gratis op straat liggen
IJsseldelta
Geen brief gehad maar wel net deze mail. Ze hebben de boel goed voor elkaar of de drank van oud en nieuw is nog niet uitgewerkt.


Geachte melkveehouder,


Gisteren, donderdag 3 januari, heeft u een brief ontvangen met kenmerk “1202 KalfVolgSysteem” welke betrekking heeft op het Kalfvolgsysteem.

Uit de reacties van u of uw collega melkveehouders blijkt dat er veel onduidelijkheden zijn over de inhoud van deze brief en daarnaast dat er mogelijk onjuiste gegevens in zijn opgenomen.

Daarom hebben wij besloten de briefinhoud opnieuw te controleren en vragen u deze brief als niet verzonden te beschouwen. Als de onduidelijkheden verholpen zijn, krijgt u van ons bericht.

Excuses voor het ongemak.


Met vriendelijke groet,

Qlip_124x69
Sybrand Merton – Manager Audits & Inspecties en Certificering
IJsseldelta
Haal net de brief uit de bus, email was sneller dan de post.
+1
JohnDeere6serie
Foutje, kan gebeuren toch, we zijn ook maar mensen.
+2
Noorderling
@JohnDeere6serie
Er wordt compleet vertrouwd op computers, het is niet iemand die 15.000 adressen schrijft en evenveel postzegels moet likken en na 100 nadenkt dat het er toch wel heel veel zijn. De computer is niet slimmer als diegene die er achter zit, om er dan maar blind op te vertrouwen en automatisch brieven te laten sturen lijkt me niet zo heel handig als het puntje communicatie al hoog op de agenda staat.
putjesschepper
Hier net ook brief uit de bus gehaald BINGO
jan.1
Hier van het zelfde,via mail.
Ze zijn sneller als min Schouten,die gaf pas na een half jaar toe dat ze de boeren onterecht had beschuldigt van fraude...
+1
John Spithoven
Qlip handelt in opdracht van uw zuivelfabriek, is de mededeling die in al hun schrijven staat.

Ik stel voor dat elke voorzitter/directeur van de zuivelfabrieken een excuus maken aan elk lid/leverancier.

Gaat wat ver misschien, maar zet ze een keer aan het nadenken misschien 🤔
jan w
@John Spithoven
Bij RFC maken ze NOOIT fouten. Dat ligt altijd bij een ander.
copy van een mail van 2 januari over de RMO kaart:

Bedankt voor uw bericht. De bezorging van de leverantiekaarten is met de post vertraagd en naar verwachting valt deze 7 januari op de mat. Tot die tijd kunt u op de oude leverantiekaart de liters erbij schrijven. Excuses voor het ongemak.

Het is de rmo chauffeurs gevraagd om na 7 januari de kaarten netjes en zorgvuldig bij te werken.
En op 7 januari, is maandag. komt er normaal geen post.
rijpkema
@John Spithoven gewoon kosten bij qlip in rekening brengen voor extra administratieve werkzaamheden doen zij ook als je wat verkeerd doet
brabantboer1
@rijpkema Vindt ik wel een goede ja.
IJsseldelta
@rijpkema Heb erheen gebeld. Moesten maar een brief of email sturen dan werd dat in behandeling genomen. allemaal hetzelfde bedrag erop zetten.
rijpkema
@IJsseldelta heb een mail gestuurd met als bedrag 57.81 (werd vorig jaar een keer ingehouden door een te laat uitgevoerde koekompas )
IJsseldelta
@rijpkema Als ze weer moeten komen voor een KKM die wat mist rekenen ze zo € 200. Denk dat dat hier ook wel past.
Erco
@rijpkema hier ook. 1 dag te laat ingediend door de veearts.
+2
Jannus
@John Spithoven Hier heb ik als protest mijn machtiging ingetrokken als signaal dat ik mijn gegevens niet toevertrouw aan een instelling dat zijn huiswerk niet in orde heeft.

punt.
CorP
@Jannus Heb ik ook gedaan, zouden we allemaal moeten doen,
het houdt natuurlijk wel een keer op met die idioterie
Erco
@Jannus heb ik ook gedaan.
cs-agrar
@Erco #metoo#
jack-konijn
@Jannus Waar doe je dat? Rvo site?
rijpkema
@jack-konijn heb een mail gestuurd naar de melkfabriek die vragen om een machtiging kreeg mail terug dat je als je hem wil intrekken bij qlip moet zijn. op de machtiging staat toch echt dat de melkfabriek de gegevens mag opvragen dus ga daar niet mee akkoord .
CorP
Quote Reactie van @rijpkema:
bij qlip

je verstrekt de machtiging aan je zuivelverwerker, qlip handelt daarna iov de zuivelverwerker. Je gaat dus zelf geen verbond met qlip aan
aukevd
Hier ook de brief ontvangen. Kalf dood gegaan . Niet geregistreerd in het KVS. Logisch lijkt me.
Heeft weer iemand niet op zitten te letten bij het ontwikkelen van de software
+2
brabantboer1
Ik denk dat wellicht iedere veehouder wel een dood kalf afgevoerd heeft naar rendac, en iedereen die dus een dood kalf afgevoerd heeft naar rendac heeft zo een brief gekregen. 99 procent van de veehouders heeft dus een dergelijke brief ontvangen. Gaat er dan bij de binnendienst, of bij Qlip dan geen lampje branden vraag ik mezelf af??? Klopt dit wel??? Als er zo veel brieven verstuurd worden over dit onderwerp???? Mensen hebben hersenen en kunnen denken toch????

Als wij als praktiserende melkveehouders op deze wijze zouden handelen, dan ging het op onze bedrijven toch goed mis.

Kom op jongens van Qlip en binnendienst, je heb verstand gekregen bij je geboorte om het ook daadwerkelijk te gebruiken en doe het dan ook
CorP
@brabantboer1 Denk dat we ook allemaal eens een mail uit moeten laten gaan naar de zuivelverwerker, wat het idee achter kvs door de strot van de veehouder duwen is en wel verdienmodel daar voor de veehouder aan zou hangen
Leo,s vriend
@brabantboer1 Inderdaad bizar, maar ik heb ook een paar dode kalveren gehad, en geen brief gekregen..................
kaas
Hier ook brief maar hier stond in dat het kalf niet naar een erkende veehandelaar was afgevoerd beetje vreemd de kalveren die er voor zijn afgevoerd en er na zijn allemaal naar de zelfde handelaar gegaan die wel op de witte lijst staat .
stelletje apenkoppen laat ze eerst eens 3 keer nadenken voordat ze wat versturen.
putjesschepper
@kaas hier precies zo
hoest
Net een mail van Vee en logistiek. De brief mag als niet verzonden worden beschouwd en als die prutsers van qlip hun huiswerk hebben gedaan gaan ze nieuwe controle ronde doen😈
+1
jan w
@hoest
En je mag er op rekenen dat dat werk van die prutsers wel door ons wordt betaald. Die tijd wordt wel aan de zuivel doorberekent.
+3
nederlandse boer
Wel heel accuraat van Qlip dat ze zo punctueel reageren naar 99% van de melkveehouders. Bedenk wel even goed dat ' de complete volksgezondheid in het geding was'.

Daar heb je als rechtgeaarde organisatie toch graag 18.000 enveloppen met postzegels voor over..................om hier mee de complete volksgezondheid te redden!

Man, man, man, wat een hyperreactie.
+1
van Ittersum
Had ook geloof ik iets met dit te maken: het Boer-volgsysteem dumpert.nl/mediabase/7312807/…
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!