1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Broeikasgassen op bedrijfsnivo en eiwit van eigen land.

Vraag, zouden jullie in deze topic wat gegevens uit de KLW op jullie bedrijf willen vermelden.

Bij ons bedrijf 2017

1.31 CO2eq per kg melk
81 % ruw eiwit van eigen bedrijf
93 % grasland
kleigrond
daarnaast 32 ha natuurlijk grasland.

Gewoon is kijken of er een verband is

Deel dit topic

Laatste

Reacties

producent
1,38 CO2eq per kg melk
50 % RE van eigen bedrijf
5 % blijvend grasland
26 % tijdelijk grasland
kleigrond

Reken je rot, waarmee, waarvoor, waarheen.

Of zou ik me in 2030 met m'n dieseltje in Limburg aan het Noordzeestrand afvragen had ik in 2018 toch een Tesla moeten kopen.

Allemaal een voorspoedig, zorgeloos en gezond 2019 toegewenst.
+1
John Spithoven
Dank je. Als meer mensen het willen doe. Kijken of er een lijn te ontdekken is.
demelkboer
En hoeveel Co2 heb je gebonden.

Nu zit je zelf in STAF en nu laat je je in met allerlei berekeningen om te laten zien dat wij goed bezig zijn qua klimaat accoord. Laat je toch niet op jutten door de politiek en de media.

Landbouw is per definitie kringloop en natuur inclusief. Eerst de kringloop wijzer van Schiphol en Rotterdam en dan praten we weer verder. Lees effe stukje van Sieta. Heeft het wel aardig verwoord
John Spithoven
@demelkboer Daar ben ik het direct mee eens. Maar zonder feiten kon je nergens
demelkboer
@John Spithoven daarom vraag ik je ook hoeveel co2 heb je gebonden
John Spithoven
@demelkboer Ik zou het niet weten. Snap je waar ik heen wil. Maar van de week had ik ook al iets in die trend vermeld.
demelkboer
@John Spithoven je moet in zetten op netto co2 productie ipv brutto. Anders gaan ander e sectoren met onze co2 binding lopen.

Elke sector eigen rotzooi opruimen
Zijn wij als landbouw vlotjes klaar. 10 a 15 jaar als we echt willen en dan zijn we klimaat neutraal
John Spithoven
@demelkboer Ik snap dat heel goed, er is veel weggeven in het kader van nationaal belang.
+1
demelkboer
@John Spithoven de stichting is een dat checker. Op zich goed want de feit zijn vaak veel te gekleurd en in het voor deel van de afzender. Wij moeten al agrarische sector echter een stap verder. Wij moet de proactief feiten verspreiden. BE GOOD AND TELL ! En ook een beetje laten zien ie BAD die andere sectoren zijn😁
+1
demelkboer
@John Spithoven ps STAF zeer goeie zaak.
pietjepuk
Ik zal mijn getallen hier maar niet neerzetten. 😂 Maar ik heb 40 punten voor klimaat kringloop en natuur en ook de volle 30 punten voor natuur en landschap. Miscchien dat ik volgend jaar de kringloopwijzer wat serieuzer in moet vullen. 😅 Voor nu in iedergeval de volle punten en veel ruimte voor verbetering. volgend jaar zien we weer wel.
+1
de hoef
@pietjepuk had je gisteren in ettenleur ook weinig co2 uitstoot
+1
pietjepuk
@de hoef Gister hier weinig co2 uitstoot vandaag gaat het fout. Ga zo de co2 fles oppen draaien.
dwers
1.23 co2
90 % ruweiwit eigen grond.
Grasland 100 % ( klei)
32 HA waarvan 3.5 ha 15 juni en 7 HA natuurgrasland .
Herbert
1.301 co2eq
69% eiwit eigen land
80% grasland waarvan 81% blijvend.
40% zand en 60% veengrond.
John Spithoven
Zouden er ook wat meer maisbedrijven hun uitstoot hier kunnen vermelden. Dank je.
Pluto
@John Spithoven Hier doen we nog aan vrucht wisseling zolang het nog kan . kringloop wijzer heeft erg veel moeite met aardappelen ,graan en suikerbieten het is wel jammer dat hiervoor gokcijfers worden misbruikt om toch iets op papier te krijgen . Of zoals de onderzoeker zegt als je twee keer het zelfde onderzoekt kun je een lijn trekken ????.
John Spithoven
@Pluto nee. ik wil absoluut geen conclusie trekken.
+1
Pluto
@John Spithoven Pas dan op dat anderen dat niet voor ons gaan doen . selectieve info uitwisseling is koren op de molen van media , zie de mest en I &R fraude .
John Spithoven
Waarom deze topic

NZO geeft aan dat het gemiddelde op 1.15 kg CO 2 per kg melk ligt. Klopt dit, heeft invloed op vertrekpunt klimaattafel.

Klimaat probleem wil men technisch oplossen. Meer mais in rantsoen, op de norm voeren, meer blijvend grasland, meer eiwit van eigen bedrijf zouden enkele maatregelen kunnen wezen. Nu hebben veel maatregelen een tegenstrijdigheid. Maar ik wilde is kijken of die lijn klopt, zonder daar conclusie uit te trekken. Daarom vraag of hier nog wat gegevens gedeeld kunnen worden.
BoerBart
@John Spithoven Ik heb zojuist 24 pagina's KLW doorgespit. Ik zie nergens mijn CO2 eq?
Welke pagina moet dit staan?
31%aandeel gras
39%aandeel mais
1%aandeel bijprod/melkproduct
29%aandeel krachtvoerachtigen
65% N uit eigen geteeld voer.
BoerBart
@BoerBart
RFC focus planet: 1125,42 CO2equivalent
christo
@BoerBart Die 65% haal je uit de kringloopwijzer? Heb je er zelf wel eens aan gerekend? 31% gras en 65% eigen eiwit. Hoeveel eiwit zit er in je gras en verbouw je zelf krachtvoer?
BoerBart
@christo Bijzonder is het zeker. Ik heb het niet bedacht.
Graslandopbrengst netto per ha: 339N
Maisopbrengst netto per ha: 223N
geen eigen krachtvoer geteeld.
RE 229(vers gras)
RE 175(grasproducten)
RE 60 mais
christo
@BoerBart Dat is ook waar het om draait. De cijfers uit de kringloopwijzer worden als waarheid gezien. Daar gaat het al fout. Daarnaast nemen we voor lief dat er nooit een causaal verband is aangetoond tussen CO2 en globalwarming.
christo
@christoWanneer je iets zinnigs wilt doen, trek dan eens een half uur uit voor onderstaande link. Is zinvoller dan het geneuzel over de betere Franse footprint.

christo
@christo Wanneer je dit hebt overleeft komt het eerste deel.
Het is grappig om te zien hoe slecht sommige aanwezigen in deel 1 hebben opgelet.

Nu allemaal veel succes met goede kringloopwijzers scoren en klimaat redden. Het is mij de moeite niet waard om er mee aan de slag te gaan. 580 miljard kosten tot 2030, voor een niet te meten effect.
+1
Jannus
Quote Reactie van @christo:
Het is mij de moeite niet waard om er mee aan de slag te gaan.

'Uit de botsing van meningen komt de waarheid naar voren'
Jannus
@christo Leuk te zien,vorige week heftige discussies gehad,om kort te gaan we lijden vanuit de angst hoek(politieke hype's en one-liners) gedreven aan bepaalde vorm van tunnelvisie en daar wordt nu mee aan de haal gegaan door partijen die daar financieel gewin uit willen halen,uit die tig miljard aan CO2 reductie kosten pot

Let wel dat ik mijn ogen niet sluit voor dat er vanuit de milieuhoek gezegd wordt(hoor en wederhoor) echter het moet niet zo zijn dat het een bijna nieuwe vorm van religie geprolongeerd wordt en dat komt hier ook uit naar voren.
John Spithoven
@BoerBart Staat in de module klimaatmaatlat
Pluto
@John Spithoven Cijfers over co 2 heb ik niet vanwege de akkerbouw tak . Een half jaar terug kwam er iemand aan de deur van een of ander onderzoek bureau , naam noem ik maar niet . een leuk en informatief gesprek en aan het eind de man een a4 tje voorgelegt , daarin stond dat misbruik en of selectief wijzigen van onze data en kerngetallen een torenhoge boete met zich mee bracht !!. hij is zonder vertrokken . en dat zegt voor mij genoeg .
+1
Leo,s vriend
81% grasland, alles blijvend
89% zand, 11% klei
1.08 CO2
76% re eigen voer
23% (eigen) mais in rantsoen
17% kv
John Spithoven
@Leo,s vriend mooie cijfers, het kan wel dus met hoog aandeel gras laag scoren op CO2eq
+1
Leo,s vriend
@John Spithoven dank je, is wat mij betreft ook niet zo moeilijk, Ik weet dat sommigen hier mij zullen aanvallen, maar de focus op bodem is bijna alles bepalend, dan krijg je vanzelf hoge gewasopbrengsten. Gras op maat produceren, niet te veel van de koe vragen en relatief weinig kv, wordt de koe automatisch ouder.
Natuurlijk zitten er ook boeren op moeilijke grond, en daar is dat minder makkelijk te realiseren, maar ook ik heb moeilijke percelen, en als je daar goed mee omgaat is zelfs daar vaak goede productie te halen.
Huppel
Interessant om ook eens over de grens te kijken. Volgens mij is dit de Franse "kringloopwijzer" voor CO2. cap2er.fr/Cap2er/# wordt door Danone gebruikt.

Frankrijk zit gemiddeld op 0,89 kilo CO2 per liter melk. (Per kilo dus nog lager)

Ik denk dat CO2 reductie zich voor de melkveehouderij op termijn niet meer gaat uitbetalen. Ten eerste staan we er tov concurrentie niet zo goed voor (zie gemiddelde fr bijvoorbeeld en door de rekentechnische excercite met de klw). Ten tweede omdat de politiek het woord "CO2 reductie" altijd in dezelfde zin gebruikt met "betaalbaarheid"
stefan56breizh
@Huppel Ik heb het ingevuld voor ons komen we op 0.87 kilo co2 per liter melk uit.
En we zouden 24kg carbone per ha opslaan. En er staat nog iets van hoeveel personen wij zouden kunnen voeden dat is 3087 personen.
John Spithoven
@stefan56breizh Maar jij woont Duitsland??
stefan56breizh
@John Spithoven Frankrijk regio Bretagne, departement Morbihan
+1
John Spithoven
@stefan56breizh Waarschijnlijk andere berekeningswijze. Wel zeer interessant. Want is Nederland wel het beste jongentje van de klas met de gebruikte tool KLW
stefan56breizh
@John Spithoven Wat moeten jullie dan allemaal invullen??
Erik,1979
@John Spithoven volgens LTO bestuurders wel. Kan ik mij mateloos aan ergeren. Ze vertellen dat ze de beste zijn. Maar waarom krijgen ze mij niet uitgelegd. De leden geloven het. Heel vreemd allemaal.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @John Spithoven:
Want is Nederland wel het beste jongentje van de klas met de gebruikte tool KLW

Das een goeie, kan jij er achter komen wat de verschillende uitgangspunten/berekeningswijzen zijn in verschillende landen?
Lijkt me interessant om ook eens op Franse wijze te berekenen, of Stefan op NLse wijze.
robbies
@John Spithoven Het blijkt gewoon op de RFC site te staan.

CO2 weet ik niet, want ik heb de klimaatmodule niet ingevuld.
eiwit van eigen land: 76%
Blijvend Grasland: 84%

Over die percentages kun je trouwens ook discussiëren. In de KLW wordt grasland als blijvend aangemerkt wanneer het 5 jaar achtereen grasland is. Hier gaat overal het 6e jaar de ploeg in om te voorkomen dat percelen de claim blijvend grasland krijgen vanwege de EU. Toch een jaar verschil. Als je die definitie gelijktrekt,dan is er plots ineens veel minder blijvend grasland met bijbehorende consequenties voor de berekeningswijze
+1
wally
Waarom kg melk/ha er niet bij vermelden ?
puntertje
@wally Omdat dan blijkt dat je niet goed uitkomt wanneer je niet enigszins intensief bent.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
45
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
0