Wur Commissie Deskundigen Mestwetgeving kost melkveehouderij 1,8 miljard euro.
Opvallend is dat de fosfaatexcretie per koe fors lager ligt dan in Nederland. ALs Nederland de Belische normen gaat hanteren dan is er circa 9 miljoen kg fosfaatruimte.
Ook de Belgische normen zullen een wetenschappelijke onderbouwing kennen en de Belgen een beetje kennende zal die vast niet minder doordacht zijn dan de Nederlandse. Dan rest de vraag wie heeft gelijk de Belgische of de Nederlandse wetenschappers??? Het verschil in euro is circa 1,8 miljard immers 9 miljoen kg keer 200 euro per kg. Conclusie de benadering van de WUR wetenschappers kost de melkveehouders circa 1,8 miljard.
Bron
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , koe , stikstof , wur , melkveehouders , fosfaatruimte en dier geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nƩt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
landen om ons heen" (edepot.wur.nl/240226/) wat ook in V-focus is geweest. Verschillen zijn dus van alle tijden (1 Europa alleen als het ons uitkomt).
Jou topic lijkt meer op stemmingmakerij en cherry-picking van data.
Er zijn altijd berekeningen en grondslagen ervoor die ter discussie mogen worden gesteld (zeker), maar het is heus niet altijd ten nadele van de melkveehouderij. De normen zijn de laatste tijd niet veranderd, omdat iedere verandering ten nadele zou komen van de sector (agv kuiluitslagen / weer ed) en met alle onrust in fosfaatwetgeving was dat niet wenselijk. Binnenkort zullen de normen wel veranderen en daar moet je bij zijn (@LTO/NMV).
@simpel De tabel kan zo doorgetrokken worden (grondslag is immers een berekening), dat is geen enkel probleem, alleen moet je dan ook de fosfaatbeschikkingen van 2015 herzien voor de bedrijven die erboven zitten en meer P uitdelen. Dat is op dit moment niet wenselijk omdat er al teveel P is uitgegeven. Laten we eerst de gesprekken met Brussel en de nieuwe Derogatie aanvraag afwachten voordat we dit doen SVP, anders schieten we onszelf in de voet.
en hoe moeilijk willen we het ons zelf als sector maken.??
Denk dat de belgen met de wetenschap van nu beter bij de waarheid zitten dan de Nederlandse sector.
De waterkwaliteit is in de nederlandse landbouw gebieden duidelijke verbeterd, dat het in de randstad niet zo is daar kan ik ook niets aandoen. dat is de zorg van de randstedeling zij zullen nu zelf met oplossing moeten komen.??
Zal mij benieuwen welke belangbehartiger die dit ter discussie durft te stellen.
Waarschijnlijk geen enkele want het zijn meelopers die geld verdienen aan de sector en dit fenomeen.
De KISS ( keep it safe and simply ) methode zorgt er voor dat er minder kan worden gefraudeerd.
"Het afgelopen jaar werd bij 28 procent van de metingen in de Vlaamse rivieren de nitraatnorm overschreden"
demorgen.be/binnenland/…=
De doelen van het 5e actieprogramma worden niet gehaald (2015-2018):
vlm.be/nl/SiteCollectionDocuments/…
Al is het niet zo slecht als de journalistiek het wil doen geloven:
landbouwleven.be/4205/article/…
Belgie zal ook moeten praten als Brugman en met nieuwe maatregelen moeten komen om de derogatie te behouden.
Dat kun jij vast verder onderbouwen op basis van grasland en maisland in gebruik in de Belgische melkveehouderij? Dan kunnen we checken of dat ook inderdaad zo is . @Farma_boerke Onze zuiderburen hebben ook best wel een vraagstuk met waterkwaliteit. Maar heb je ook een analyse waar de problemen zijn met de waterkwaliteit? Is dat op de melkveehouderijbedrijven of op de grond van hokdierbedrijven met mais/akkerbouw?
Of is het daar net als bij ons op de derogatiebedrijven onder het grasland geen probleem.
Overigens volgens mij is het waterkwaliteitsvraagstuk ook bij de Belgen meer een probleem met N dan met P.
Rapport Belgie: vmm.be/publicaties/…?
Veel lijkt ook oppervlakte uitspoeling (N) te zijn (en verkeerd kunstmest gebruik) in andere teelten (groenten, aardappelen, maar ook mais) en ook daar verdenkt men de boeren van gesjoemel
Nog iets actueler met veel info: themasites.pbl.nl/evaluatie-meststoffen-wet/…
Het is ook niet raar dat N het probleem gaat worden, via voerspoor is P gereduceerd, maar om (melk/vlees) eiwit te maken is er wel wat anders nodig, dus N erin. Niet verwonderlijk dat nu het stikstofplafond mogelijk problemen gaat geven.
Maar ze heeft wederom gelijk.
akkerwijzer.nl/artikel/…