Benieuwd waar de commentatoren mee gaan komen. RIVM en WUR zullen vast niet reageren
Originele beschrijving
foodlog.nl/artikel/…
Als de kenners onder commentatoren van Foodlog dit filmpje van commentaar willen voorzien, kun je wat leren. Om het alvast samen te vatten: dit...
In koeien&schapennatie Nieuw-Zeeland werd dit filmpje gemaakt over de bijdrage van methaan van herkauwers aan #globalwarming. Volgens de makers slechte wetenschap; ‘a load of shit’ https://t.co/CubEMZWon4 via @YouTube
— Wiebren van Stralen (@Wiebren) November 27, 2018
Laatste
Reacties
Dus zoals al vaker genoemd, overheid, blijf met je tengels van de enige werkelijke kringloopsector af..
nu de rest van fc en NZO nog
Wanneer er biomassa wordt verbrand/vergist/ vergast, t.b.v energie (warmte of electriciteit) dit wordt gezien als "groen" en CO2 neutraal.
Maar wanneer er biomassa wordt gefermenteerd (in de pens van de koe) wordt dit gezien als zeer schadelijk.
Ik weet ook wel dat er bij fermentatie methaan vrijkomt en bij verbranding/vergisting/vergassing co2, en dat dit een andere uitwerking heeft op de atmosfeer.
Maar in beginsel klopt het toch niet?
Hier de reactie van Jos V in deze discussie:
Ik deel in ieder geval niet het commentaar van de redactie van foodlog omdat zij doet voorkomen dat de co2 opname van planten gelijk is aan de co2 uitstoot die gepaard gaat met het gebruik van kunstmest om die plant te kunnen laten groeien. Volgens mij moet je de LCA methode hanteren om de emissie te bepalen vanuit het eindproduct ( melk of vlees in dit geval) waarbij kunstmest een onderdeel is van de input in de cyclus ( net als krachtvoer overigens).