Omkatten moet vleesvee binnen fosfaatrechtenstelsel houden

Wat gaan hier de gevolgen van worden?

Deel dit topic

Reacties

hans1980
Zou Wil meulenbroeks en Marc Calon hier niet van op de hoogte zijn??
Schepens
@hans1980 het is wel verdomd stil vanuit de lto hoek
+5
George
Quote Reactie van @Schepens:
vanuit de lto hoek

Bestaan niet meer . Ze misten bestaansrecht en hebben zichzelf in alle stilte opgeheven. HIG
de jonge
Er zijn ook vleesveehouders bij mijn weten die jongvee hadden op code 101 102 met fokdoel melk. zouden die hun rechten nu ook in moeten leveren of dat ze ze niet toegewezen krijgen als ze niet gekalfd hebben voor ze afgevoerd zijn dan?
+1
hans1980
@de jonge tja jongvee opfokkers behoren volgens EC eigenlijk geen melkveefosfaatrechten te hebben slechts enkel op dairy farms en dat zijn 18000 bedrijven.
RVO heeft nu 23000 beschikkingen verstuurd en is van plan nog 2000 meer te versturen tot 25000 bedrijven!
In mei had RVO al 85,5 miljoen kg P in voorlopige beschikkingen uitgedeeld maak je borst maar nat wat die 350 fte dagelijks aan fictieve P bij delven

En alles moet onder die 84,9
Compleet gestoord daar in den Haag met RVO en ministerie en Carola maar niet te vergeten Calon en meulenbroeks, hie moeilijk is het om voorwaarden van de EC correct uit te voeren???

Dus 84,9 miljoen kg P afgesproken door horen onder 18000 dairy farms melkvee en jongvee.
Voldoet NL niet dan geen derogatie, jammer dat frp zoveel inspanning heeft gekost (vindt het wel goed dat rfc hiermee erg geholpen heeft!) Maar dat de club hierboven beschreven de voorwaarden van EC niet kan lezen/uitvoeren onbegrijpelijk!!
+1
bio boer
@de jonge op code 101 en 102 hebben zij ook rechten gekregen om daar geen aparte code is voor opfok voor zoogkoeien
+1
bio boer
@bio boer en alle kalveren die naar de slager zijn gegaan heeft rvo de rechten ingetrokken zo ik het heb begrepen
de jonge
@bio boer dat klopt dus niet bij mijn weten,ik ken iemand die zegt geen rechten te hebben gekregen omdat de dieren niet hebben gekalfd bij hem,waren een jaar of 5 oud toen ze afgevoerd zijn
PIONIER
@de jonge hobbyboer??
de jonge
@PIONIER ,nee hij had meer dan 5 stuks vee dus geen hobbyboer voor de rvo
PIONIER
@de jonge en wel een kvk nummer en belasting aangifte gedaan?
de jonge
@PIONIER hij heeft ze in 2017 weggedaan,toen was hij nog geen kvk nodig zei hij en bij de belasting altijd alles netjes ingediend bij mijn weten
PIONIER
@de jonge als je geen kvk nummer hebt krijg je ze niet want dan ben je geen bedrijf. Dan zouden nog heel veel hobbyboeren rechten moeten krijgen hier in de buurt
+1
buorman
Quote Reactie van @de jonge:
ik ken iemand die zegt geen rechten te hebben gekregen omdat de dieren niet hebben gekalfd bij hem

Zijn dus nooit melk of kalfkoe geworden > geen rechten
Erik.1979
@buorman dus als je nu jongvee houd die niet op een jongvee bedrijf kalven heb je dus geen rechten nodig??? Goed dat ik het weet.
buorman
@Erik.1979
Zijn die 5 jarige koeien van hierboven later dan nog ergens melk of kalkoe geworden?
Biefstuk, gehaktbal of sudderlap vallen niet onder het P-rechten systeem
de jonge
@buorman dan dus ook niet bij melkveebedrijven en jongveeopfokkers en bioboeren etc. gewoon alles wat op 2-7-2015 aanwezig was en in nederland niet heeft gekalfd rechten terug. daar komt het dan op neer
buorman
@de jonge
Het zou idd niet meer dan terecht zijn dat voor die [bbl] pink voor de vriezer, de rechten worden terug gehaald.
Heb eerder al eens aangegeven dat het mij niks zou verbazen dat dat ook ging gebeuren.
putjesschepper
@buorman kan hele mooie jongveelocatie kopen.heb een jong stel die er willen wonen en het vee willen verzorgen. Als jongvee daar niet afkalfd heb ik dan geen rechten nodig?
buorman
@putjesschepper
Nee en dat weet jezelf ook wel, of je volgt het helemaal niet.
Als die dieren die je daar wilt gaan houden NOOIT geen melk of kalfkoe gaan worden [dus bestemming vlees of rendac] zijn daarvoor geen rechten nodig.
Veel plezier met de hobby, maar wel de verzorgers goed 'verzorgen' he, een hobby mag tenslotte wat kosten.
putjesschepper
@buormanik volg het zeker maar vond het verhaal van u onduidelijk. En wist bijna zeker dat het ook niet kon.merk wel onderweg dat veel spoor bijster zijn.
buorman
@putjesschepper
Wat is er jou onduidelijk?
Ik wil geen onduidelijkheid creëren maar ervaar onderweg idd veel onduidelijkheid die gebaseerd is op van horen zeggen
putjesschepper
@buorman wat u eerder hier zei
buorman
@putjesschepper
Bedoel je deze;
''Zijn dus nooit melk of kalfkoe geworden > geen rechten''

Deze;
Zijn die 5 jarige koeien van hierboven later dan nog ergens melk of kalkoe geworden?
Biefstuk, gehaktbal of sudderlap vallen niet onder het P-rechten systeem

of deze;
Het zou idd niet meer dan terecht zijn dat voor die [bbl] pink voor de vriezer, de rechten worden terug gehaald.
Heb eerder al eens aangegeven dat het mij niks zou verbazen dat dat ook ging gebeuren.

en dan graag ook even wat er niet duidelijk is
putjesschepper
@buorman de eerste
+1
de jonge
@putjesschepper juist. dat komt er dus op neer dat dat voor de hele fosfaatwet dan zou moeten gaan gelden, dus zou iedereen waarvan jongvee niet aan de melk is gekomen doordat ze voor afkalven bv geexporteerd werden of dood zijn gegaan voor afkalven herbeschikkingen moeten krijgen??
putjesschepper
@de jonge dan is het eind helemaal zoek
de jonge
@putjesschepper klopt,maar dat is wat door schouten zelf is gemaakt,door de beleidsregel van alleen jongvee van vleesvee. als ze het hadden gelaten zoals het was,was er nu veel minder reuring.
+1
putjesschepper
@de jonge ja klopt ze hebben er zelf een zooitje vam gemaakt.is dat uit onkunde ontstaan of zaten er redenen achter?ben nieuwsgierig hoe ze hun hier uitlullen.
buorman
@putjesschepper
Snap niet wat daar onduidelijk aan is
putjesschepper
@buorman zie reaktie de jonge.
de jonge
@buorman ik heb toch ergens best wel het idee dat u even goed fout bent nu. als je melkveehouder of jongveeopfokker of bioboer oid bent ,ben je voor die dieren wel degelijk rechten nodig ook al kalven ze niet,als ze nu bij de net opgesomde groepen ook niet meer gaan tellen zouden er dus naar iedereen herbeschikkingen gestuurd moeten gaan worden,want dan hebben die groepen onterecht fosfaatrechten verkregen. de enige uitzondering is jongvee van vleesvee wat niet afkalft en dat is dus helemaal onterecht in mijn ogen
buorman
Quote Reactie van @de jonge:
--> @buorman ik heb toch ergens best wel het idee dat u even goed fout bent nu. als je melkveehouder of jongveeopfokker of bioboer oid bent ,ben je voor die dieren wel degelijk rechten nodig ook al kalven ze niet.

Waarom zou je dan voor vleesvee wel rechten nodig zijn?
Mv houders kunnen geen vrijstelling krijgen in de zin van vrijstelling voor zoogkoeienhouders [voor jv wat kalfkoe gaat worden], maar overig vleesvee valt m.i. niet onder de wet.


,als ze nu bij de net opgesomde groepen ook niet meer gaan tellen zouden er dus naar iedereen herbeschikkingen gestuurd moeten gaan worden,want dan hebben die groepen onterecht fosfaatrechten verkregen. de enige uitzondering is jongvee van vleesvee wat niet afkalft en dat is dus helemaal onterecht in mijn ogen

Dat ben ik met je eens; maar waar praten we dan over?
Een enkele belg oid die voor de vriezer was, maar dat zet ook geen zoden aan de dijk.
Of zoals George dan zegt: gehoerzak op niks
+1
de jonge
@buorman dus horen ze die rechten gewoon te geven voor degenen die ze wel willen ongeacht of ze gekalfd hebben of niet. net wat je zelf zegt,geouwhoerzak om niets,maar de enkeling die dit aangaat word er wel fors door gedupeerd
buorman
@de jonge
Nee dus, jv wat geen melk gaat geven of kalveren gaat krijgen valt niet onder de wet, en derhalve heb je voor deze dieren aanwezig op 2/7/15 ook geen recht op rechten
+1
christo
@buorman Als ze nadenken dan moeten ze nog een heleboel speurwerk gaan doen. Gaat de grootste chaos van deze eeuw worden.
+2
buorman
@christo
Ik ben niet gek geworden, ik ben het altijd al geweest.
En eigenlijk is het met het hele fosfaatgebeuren net zo; het was, het is en het zal blijven 1 grote janboel.
Voor de Friezen onder ons;

Maar wat jou situatie aangaat: ik heb geen inzicht in jou situatie, maar het er op laten komen en hopen dat de rechter jou ter wille is spelen met vuur.
En ik ben net als jou in principe heel principieel, maar soms dreigt dat je de kop te kosten en mss is het dan niet onverstandig om een andere optie in overweging te nemen.
christo
@buorman Bedankt voor de tip, maar dat lukt helaas niet,
+1
buorman
@christo
Omdat er niks kan of omdat je niks wilt?
hans1980
@christo beetje leasen kan toch wel
m uut m
@christo
Als jij niet zorgt dat je voldoende fosfaatrechten hebt dan is het einde oefening.
Dus lukt helaas niet is geen optie.
Dit is jouw verantwoording en dat moet je niet afschuiven op een ander.
de jonge
@buorman dan krijgt iedereen dus een herbeschikking volgens jou. dieren die na 2-7-2015 op export zijn vertrokken ook de rechten herbeschikking. zouden ze dat doen?? denk niet dat ze daar het lef voor hebben
buorman
Quote Reactie van @de jonge:
dan krijgt iedereen dus een herbeschikking volgens jou

Je moet mijn woorden niet verdraaien, ik zeg niet dat het gaat gebeuren, ik stel enkel dat het eigenlijk heel logisch en niet meer dan terecht zou zijn.
Twentsch Land
@buorman

Misschien wel de beste oplossing nu het er zo bij ligt.
de jonge
[quote="@buorman" p="1579142"]Nee dus, jv wat geen melk gaat geven of kalveren gaat krijgen valt niet onder de wet, en derhalve heb je voor deze dieren aanwezig op 2/7/15 ook geen recht op rechten
zo je het hier schrijft verdraai ik je woorden volgens mij niet,maar wek je de indruk dat dit dus geldt voor de gehele sector en dit vast staat,dus ook melkveebedrjven,jongvee,bio,vleesvee etc etc. en als het is zoals je schrijft zou dus iedereen een herbeschikking behoren te krijgen nav afgevoerde dieren die niet hebben gekalfd of niet hebben gekalfd in nederland
buorman
Quote Reactie van @de jonge:
en als het is zoals je schrijft zou dus iedereen een herbeschikking behoren te krijgen

Justum de Jonge; behoren te krijgen en niet zoals jij stelt; gaat krijgen.
Dat is namelijk niet mijn bevoegdheid
Reurt Boelema
@de jonge Probleem is dat code 101 en 102 niks met fokdoel te maken heeft. Was dat maar waar, dan was er geen enkel probleem geweest.
de jonge
@Reurt Boelema nee dat zal wel maar heel code 101 en 102 is er onder gevallen,bij geen enkele groep word bij mijn weten gekeken of ze daadwerkelijk gekalfd hebben, dus horen ze dat bij vleesvee ook niet te doen,anders horen de rechten ook teruggehaald te worden van jongvee van melkveehouders en jongveeopfokkers etc die niet in nederland gekalfd hebben. en kvk was niet nodig in 2017 dat is in 2018 pas ingegaan
de jonge
@Reurt Boelema daar horen ze dan wel naar te gaan kijken,lto heeft zelf ook meermaals gesteld dat men goed het productiedoel in moest vullen,fokdoel jongvee melk of vlees. waar was dat dan voor
Reurt Boelema
@de jonge
Quote:
lto heeft zelf ook meermaals gesteld dat men goed het productiedoel in moest vullen,fokdoel jongvee melk of vlees. waar was dat dan voor

Dat kan helemaal niet. Jongvee van zoogkoeien zijn enkle in code 101 en 102 beland omdat ze ongeveer evenveel fosfaat produceren. Daar is het dus fout gegaan in 2006.
de jonge
@Reurt Boelema je kunt bij de geboortemelding al opgeven,melkveekalf licht bespierd zwaar bespierd,dikbilkalf etcetc
Reurt Boelema
@de jonge Dat is waar. Maar dat heeft met ffr niks te maken. Al is het een dikbil. Als ze ooit gaat kalven heb je in de opfokfase ffr nodig.
de jonge
@Reurt Boelema en daar heb jij ook een punt inderdaad
verwijderd
+1
hans1980
@de jonge geen probleem RVO drukt er zo wat rechten bij...lijkt de ECB wel

Maar we zullen het meemaken 10-15% korting op die steeds kleinere groep sukkels die niet wou groeien na bevrijdingsdag.
+3
de jonge
@hans1980 eens. om mij mogen ze de niet natuurlijke groeiers dus degenen die dieren aangekocht hebben tussen 1-4-2015 en 2-7-215 percentagegewijs extra gaan korten. dus bij bv 10% aankoop zoveel procent inleveren bij 20% aankoop meer procenten inleveren etcetc. dan worden degenen die niet gezorgd hebben dat het helemaal uit de klauwen ging lopen tenminste niet nog een keer afgestraft omdat ze aan de hetze niet meegedaan hebben
hans1980
@de jonge gaat natuurlijk nooit gebeuren is rechtsgeldig niet te verdedigen.
Wat wel kan is de niet groeier nog 10% beroven iets wat ook opgenomen is in wetgeving
de jonge
@hans1980 ik heb door de jaren heen steeds meer de ervaring dat de staat een heeeeeeleboel kan,ook met wetten die ze veranderen met terugwerkende kracht. Dat de burgers daarvan de dupe zijn, zou van rechtswege toch ook niet horen te mogen? de staat is er immers om de burger te dienen en te beschermen?? ze zullen het niet doen omdat er dan genen die vanaf de eerste minuut overal van op de hoogte waren en daar op geanticipeerd hebben daardoor in de problemen komen,maar zeggen bij de nederlandse staat dat iets niet kan om de wet???? nee daar geloof ik niet meer in
hans1980
@de jonge klop waar een wil is is een weg maar wil wil nix omdat wil denkt dat er geen probleem is (misschien omdat hij zelf >10000kg p heeft op 50ha.)
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @de jonge:
ik heb door de jaren heen steeds meer de ervaring dat de staat een heeeeeeleboel kan,ook met wetten die ze veranderen met terugwerkende kracht.
Daar komt nog bij dat we ook nog te maken hebben met een rechterlijke macht die zich in allerlei bochten wringt om de overhe(i)d(en) te beschermen. Dat maakt dit land tot een griezelig land om in te leven. Je bent overgeleverd aan een stel idioten en compleet rechteloos! Bevolking dienen en beschermen? Ze hebben het vast wel eens ergens gelezen....
cornelissen
@hans1980 Ik snap er allemaal niets van Ben je nog ergens lid van? lto of zo.
Bij de invoering van de melkquotering in 1984 kregen de niet groeiers een korting op de landelijke korting. Je moet de verantwoordelijkheid leggen ,waar die hoort bij de "cowboy"melkveehouders. Wat wordt er dan op ,deze lto vergaderingen besproken ? (als je daar lid van bent) of is het een club van "cowboy"melkveehouders, die het roven bij de grondgebonden melkveehouders en de niet groeiers?
Coen
@cornelissen , de cowboys hebben LTO toch allang geroofd.

de vergelijking met POV is dat bij LTO-melkveehouderij aan de top al de cowboys zitten die aan de touwtjes trekken.
christo
@Coen Hebben die al die 93000 extra koeien in het tweede kwartaal van 2015 geimporteerd?
+4
John Spithoven
Als je alles nu op een rij zet, is er volgens mij nog maar 1 redding voor het fosfaatrechtensysteem.

En dat is voor alle rundvee rechten uitdelen, tot het plafond van totaal rundvee van 97,4 miljoen kg. Anders krijgt men het nooit fatsoenlijk opgelost.

Het is ook vreemd, voor rund vee zijn er twee soorten plafonds.

Vleesvarkens en zeugen en biggen zitten toch ook in 1 sectoraal plafond. Met kippen het zelfde, vleeskuikens en legkippen zitten ook in 1 sectoraal plafond. Waarom, om overlap en ruis te voorkomen. Waarom dan bij rundvee niet. Zeker met de wetenschap van vandaag en het gerommel.
de jonge
@John Spithoven ben ik helemaal met je eens john.dat is de kortste klap en het duidelijkst
de Haas
@John Spithoven Als ze melkvee en vleesvee op één hoop gooien, is er dan ook sprake van staatssteun?
+1
Flinstone
@John Spithoven laten we dat dan maar doen! Nederland is ook zonder P rechten voor vleesvee te duur voor extensief vleesvee houden! Die hobbyhouders blijven er toch wel en als ze er niet meer als 5 hebben dan blijven ze dat!
Anders komen we er nooit uit en een nieuwe generieke korting voor niet ggb melkveehouders willen we niet meer!
Reurt Boelema
@Flinstone Je zegt in feite. Maak het de zoogkoeienhouders maar lastig om een probleem waar ze niks aan kunnen doen op te lossen?
Reurt Boelema
@John Spithoven Dat ben ik absoluut niet met je eens. Ten eerste even terug naar de basis. Zoogkoeienhouderij en jongvee daarvan krimpt al jaren. Jongvee voor de melkveehouderij sinds 2013 hard gegroeid, melkvee sinds 2015 hard gegroeid. Oorzaak van de overschrijding van het fosfaatplafond ligt dus duidelijk bij de melkveehouderij. Zoogkoeienhouderij is totaal wat anders. Wie nu beweert dat een koe en koe is, verdenk ik er van politicus te zijn of bij LNV of RVO te werken. Ten tweede krijg je op deze manier een dusdanige eenzijdigheid in de rundveehouderij, dat we het complete maatschappelijk draagkracht van de hele sector verliezen. Het argument dat zoogkoeienhouderij toch voor hobbyisten is, gaat niet op. De praktijk van de 'per ongeluk weggegeven gratis rechten' bewijst dat zoogkoeienhouders die eindelijk klein geld kunnen maken, klein geld maken. In mijn ogen is dit een zeer slecht plan dat geen recht doet aan de problematiek. Daarnaast betrek je een extra groep er bij die er niks mee te maken heeft en wil hebben; te weten de zoogkoeienhouders die uitzondering aanvragen.
John Spithoven
@Reurt Boelema Die groeit de laatste jaren ook zeker de vleeskalveren.

En let wel ik heb het niet zover gebracht, vaak gewaarschuwd en nu is er geen weg terug meer. Door de fout is er te veel fosfaat overig rundvee en te weinig melkvee. Kan er niks aan doen, aan mij heeft het niet gelegen. Ben al diep genoeg gegaan, ondanks dat ik mbt mijn bedrijf niets te kort kom.
Reurt Boelema
@John Spithoven Als je mestkalveren qua sector vergelijkt met een gesloten zoogkoeienbedrijf, organiseer ik, voor we verder gaan, graag een excursie voor je. Dan kun je de verschillen met eigen ogen zien.
+1
overstekend wild
@Reurt Boelema ze krijgen gewoon gratis rechten voor het aantal dieren dat ze 2 7 15 hadden, ik zie het probleem niet. Als ze hun bedrijf willen willen vergroten dragen ze ook bij aan het ons aan geprate probleem en kunnen ze gewoon rechten kopen net als alle andere veehouders
Reurt Boelema
@John Spithoven statline.cbs.nl/Statweb/publication/… Zuivere data. Steeds minder zoogkoeien. Dus ook steeds minder vlees en opfokkalveren daaruit. Kan niet anders.
de jonge
@Reurt Boelema het stelsel is goedgekeurd na een nacht vol debatten ook over vleesvee. de motie die er over ging om vleesvee er niet onder te laten vallen is verworpen,dus valt onder stelsel. er zijn ook melkveehouders die niet grondgebonden waren en na 1-4-2015 niet zijn gegroeid,vallen die dan ook niet onder de fosfaatwet volgens jou??
Reurt Boelema
@de jonge Ik ken de achtergronden van dat debat precies. Politici uit de tweede kamer geven nu ronduit toe de gesloten zoogkoeienhouderij en haar jongvee over het hoofd te hebben gezien. Je kunt mij verwijten dat ik daar niet tijdig op in gesprongen ben. Daar heb je een punt. Maar ik was in de veronderstelling dat het de melkveehouderij betrof en kalfjes onder een zoogkoe vallen daar niet onder volgens de definitie van melkvee. Probleem is een foutje in de gecombineerde opgave sinds 2005. Over anderen laat ik me verder niet uit. Dat doet in deze discussie niet terzake. Ik zeg alleen dat de gesloten zoogkoeienhouderij niks met melkvee te maken heeft, al jaren krimpt, dus niks met de overschrijding van het fosfaatplafond te maken heeft (sterker nog via natuurlijk verloop andere rundveehouders meer ruimte geeft) en een fosfaatrechtenstelsel voor gesloten zoogkoeienhouders hetzelfde effect heeft als een verbod op het houden van zoogkoeien. Dat laatste kan een optie zijn. Maar zeg dat dan gewoon. Waarom moet dat via een omweg van fosfaatrechten?
John Spithoven
@Reurt Boelema Klopt er is sinds 2006 een domme fout gemaakt is. zal straks wel uitleggen.
de jonge
@Reurt Boelema als ik de stukken goed doorlees van debatten is het meermaals aan de orde geweest al vanaf 2015/2016 en zijn er vragen gesteld en antwoorden door de premier gegeven die er geen doekjes omwonden. daar was geen fout woord bij hoor,dit is heel bewust gedaan,toendertijd en ook zo het ingevoerd is,lees de aankondiging van het voornemen van de vrijstelling voor jongvee van vleesvee maar even door ,wat zegt schouten daar. jongvee van vleesvee is er onder gekomen omdat men anders er vanuit ging dat melkveehouders hun jongvee gingen stallen bij vleesveehouders zonder dat daar rechten voor nodig waren. daarom is er gekozen om vleesveejongvee er ook onder te zetten. dus diercode 101 en 102!!hetzelfde dus als in de jongveeopfok,melkveebedrijven,bioboeren etcetc.
Reurt Boelema
@de jonge Dat klopt niet. Was het maar waar. Dat wordt nu achteraf gezegd om hun eigen fout recht te praten. Men heeft niet gerealiseerd waar men mee bezig was. Waarom dan met terugwerkende kracht een vrijstelling? Waarom kregen zoogkoeienhouders geen aankondigingsbrief? Waarom sprak men dan in eerste aanleg alleen over melkvee? Vind jij kalveren van zoogkoeien melkvee? Ik kan je stukken uit 2017 laten lezen waarin LNV onomwonden toegeeft dat vleesvee er buiten valt. En dat argument dat er nu bij gehaald wordt van kalveren van zoogkoeien die gemolken zouden gaan worden, is dwaas. Je kunt in theorie ook 120 door de melkstal jagen of 122 laten kalven. Flauwekul dus op zijn zachtst gezegd.
de jonge
@Reurt Boelema nee dat is echt geen flauwekul. zoek de stukken vanuit de tweede kamer er maar op na,,daar moet je zijn die hebben het beleid bepaald. en ja code 120 kun je gaan melken maar dan word het met terugwerkende kracht weer code 100 dus fosfaatrechten nodig en nodig gehad in de voorliggende periode. en er zijn er zat hoor die belgisch blauw gekruist met hf door de melkput hebben laten lopen. ja dat kan.
Reurt Boelema
Quote Reactie van @de jonge:
. en ja code 120 kun je gaan melken maar dan word het met terugwerkende kracht weer code 100 dus fosfaatrechten nodig en nodig gehad in de voorliggende periode. en er zijn er zat hoor die belgisch blauw gekruist met hf door de melkput hebben laten lopen. ja dat kan.

Als je redenering over code 120 met terugwerkende kracht hercoderen waar kon zijn, zou dat met 101 en 102 ook kunnen. Ffr is gebaseerd op I & R, I&R kent enkel verblijfplaatsen en levensnummermoederdieren. I & R kent geen rassen.
cowboys
@John Spithoven mooi plan. En wat denk jij wat de vleesveehouders hier van vinden?^
John Spithoven
@cowboys Snap ik allemaal, veel rumoer. Maar we zijn tot elkaar veroordeeld door de fouten die LNV, RVO en sommige mensen gemaakt hebben (laat ik het maar zo omschrijven voordat mijn kop er weer af gaat)
cowboys
@John Spithoven hoezo jou kop er weer afgaat?
cowboys
@John Spithoven john waar denk je dat de groei van de vleeskalveren vandaan komt?rosekalveren uit de melkveehouderij en de van drie import kalveren en aan de vleeskalveren bedrijven zijn geen rechten uitgedeeld volgens mij
+1
robbies
Deze week weer een lesdag gehad van de cursus anticiperen kun je leren. Daar werd geadviseerd om eventuele stalruimte op te vullen met vleesvee. Kan je zomaar gratis rechten opleveren. Doe er je voordeel mee
Reurt Boelema
@robbies Dit is in een notendop waar het fout gaat na 50 jaar overdadige overheidsbemoeienis. Ben je melkveehouder om op een zo goed mogelijke manier het prachtige product zuivel te produceren voor de consument of ben je melkveehouder om in te spelen op mogelijke beleidswijzigingen waar je geld mee zou kunnen verdienen? Overigens is deze suggestie zeer onverstandig. Gaat nooit gebeuren.
robbies
Quote Reactie van @Reurt Boelema:
Overigens is deze suggestie zeer onverstandig. Gaat nooit gebeuren.

Dat heb jij helaas niet in de hand. Als de overheid het wil - of moet om het hele fosfaatstelsel te redden - dan gaat ook het vleesvee onder een rechtenstelsel. Ik heb nog wat stalruimte, voer en mestplaatsingsruimte over, evenals een "leeg" UBN met de juiste SBI-code. Ik overweeg toch een koppeltje te kopen. Als ik heel veel geld over zou hebben, dan zou ik ook wat varkensrechten kopen.

Je eerste alinea klopt natuurlijk als een bus. Je kunt een uitstekende melkveehouder zijn, maar het goed gokken in het woud van referentiedata heeft de afgelopen jaren veel meer opgeleverd dan je ooit met technisch resultaat kunt bereiken.
Reurt Boelema
Quote Reactie van @robbies:
Je kunt een uitstekende melkveehouder zijn, maar het goed gokken in het woud van referentiedata heeft de afgelopen jaren veel meer opgeleverd dan je ooit met technisch resultaat kunt bereiken.

Deze wil ik op een tegeltje. Het is frustrerend, maar de realiteit.
Erik.1979
@Reurt Boelema je hebt gelijk. Maar niet alleen op een tegeltje. Zet dit op grote borden langs de kant van de weg. Maak de Nederlandse burger bekend dat het gros van de melkveehouders genaaid zijn. En dan nog wel de hele grote groep die tergoede trouw gehandeld hebben. Christo dit is iets voor jou.
+1
KuikenenKoe
Quote Reactie van @robbies:
Daar werd geadviseerd om eventuele stalruimte op te vullen met vleesvee. Kan je zomaar gratis rechten opleveren

Als elke veehouder zich aan dat advies houdt ,dan wordt het vanzelf een self fulfilling prophecy
de hoef
@hans1980 oud nieuws

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's vleesvee geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
91
DEELNEMERS
24
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN