1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Kunstmesttaks: nieuw rondje boeren pesten in Nederland?

Nederland loopt zo hoog op met de circulaire economie en de kringlooplandbouw die daar perfect in past dat een taks op kunstmest in overweging wordt genomen. Door de Tweede Kamer is onlangs een motie van GroenLinks aangenomen met het verzoek aan landbouwminister Carola Schouten om een heffing te bekijken. De reacties uit het landbouwkamp liegen er niet om. Een akkerbouwer-bestuurder legt aan Boerenbusiness uit dat de intensieve veehouderij (die bepaalde beleidsmakers in Nederland liever kwijt dan rijk zijn, nvdr.) het beste wegkomt met de kunstmesttaks. “Zij gebruiken geen kunstmest en voeren juist veel dierlijke mest af.” De redactie van Boerenbusiness vindt de taks zo’n dom plan dat DCA-directeur Kees Maas zelf in zijn pen kroop.

Bron

Kunstmesttaks: nieuw rondje boeren pesten in Nederland?
vilt.be

Deel dit topic

Laatste

Reacties

m uut m
Een stap in de goede richting
+11
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @m uut m:
stap in de goede richting

Onzinnig en zelfs hypocriet. Wil je als overheid kunstmestgebruik minderen, dan zul je dit moeten verbieden of faciliteren door ruilmogelijkheid met mest. Nu wordt het een ordinaire melkkoe, zoals de accijnzen op brandstof en alcoholhoudende dranken dat ook zijn. Geen mens trekt zich er iets van aan, maar het vult de schatkist wel lekker aan.
+1
m uut m
@Jack Rijlaarsdam
Het moet mogelijk worden om de mestgift tot de fosfaat norm te kunnen toedienen.
jan w
@Jack Rijlaarsdam
En om niet te vergeten!. Het verhoogt de kostprijs alleen maar.
bio boer
Ik zou de tip willen geven stop eens met kunsmest strooien op een perceel en vol houden ook al krijt het een pis kleur de eerste jaren kijk hoe het er na paar jaar bij staat doe dat bij een goed perceel niet met het slechtste perceel wat je hebt
van Ittersum
@bio boer ik heb het idee wel eens net als met de huidige koe, kunnen wij die koe nog wel voeden binnen de normen. Hetzelfde krijgen we met het grasland, kunnen we het gras nog wel voeden die wij op dit ogenblik op het land hebben staan of moeten we ook naar een ander gewas en daardoor ook naar een andere koe.

voorbeeld blijft dat we tig jaar geleden hier thuis 450 kg zuivere N strooiden en winterdag nog 2 combinaties stro lieten aanrukken met minder vee/hac. Nu strooien we ruim minder dan de helft en het erf is te klein voor het ruwvoer met een hogere veedichtheid als toen. Beter management of betere en andere gewassen. Laten we zeggen beiden wat, dan moeten we uiteindelijk de tijd krijgen om ons aan te passen. 20 jaar geleden was mais hier uitgesloten nu net de analyse binnen, uiteindelijk geworden 15750 kg. d.s per hac met 372 zetmeel (1012 vem) en dat op veen en klei/veenland

Geen oorlog(wet) zo erg of er blijven (vast) wel soldaten(mogelijkheden) over
m uut m
@van Ittersum
Dit jaar van mijn maai percelen.
Ingezaaid met 40 kg BG11 , 5 kg Italiaans raaigras en 5 kg witte klaver .
Bemesting.
Voorjaar 30 kuub vaste mest en 5 keer een gift van 8 kuub rvdm gemengd met gierwater van de mestplaatsing.
12 ton ds
917 vem
163 ruw eiwit.
+1
pietjepuk
Quote Reactie van @m uut m:
30 kuub vaste mest en 5 keer een gift van 8 kuub

Dat is toch ietsie pietsie veel meer dan 170 kg N per ha.
m uut m
@pietjepuk
Weidepercelen krijgen alleen 20 kuub vaste mest.
sorry
@m uut m maakt u nog gebruik van koolstof? en wat vindt u ervan?
+1
m uut m
@sorry
Ik voer geen koolstof als je dat bedoeld.
Doordat we een potstal hebben gebruiken we veel strooisel (koolstof) .
Het is belangrijk om de stikstof te binden aan koolstof. Hoe meer organisch gebonden stikstof des te lager is het verlies .
bio boer
@van Ittersum als ik zie wat ik nog van de grond haal met 170 kg n dan vraag ik mij af of kunstmest wel redabel is dan kun je met derogatie nog 250n bemesten als je nou voor het geld wat je aan kunsmest uitgeeft nou wat kg kracht voer koopt kom je dan nier het zelfde uit? Of zelfs beter zie hier dat na de omschakeling dat de grond moet wennen dat het bodemleven weer tot leven moet komen naar een paar jaar is de grasopbrengst weer op pijl
+2
pietjepuk
@bio boer moet je wel de juiste grondsoort voor hebben. op hoge zandgrond gaat dat zeker niet.
bio boer
@pietjepuk daar kan ik niet over oordelen geen ervaring mee hier klei en veen
m uut m
@pietjepuk
Gaat ook prima maar dan moet je wel een potstal hebben .
bio boer
@pietjepuk land bemesten is bodemleven voeren bodemleven eet geen kunstmest dus zou je kunsmest ruimte kunnen ruilen voor compost om je bodemleven meer op gang te krijgen voegt meteen hoop schimels en bacteriën toe dat is niet in 1 dag hersteld
Hans van Bergen
@bio boer Je hebt iets teveel in het linkse sprookjesboek zitten bladeren. Ik heb ook weiland wat niet bemest mag worden en daar groeit ook best 8 ton ds. Aber der zit niks geen eiwit in dus je ken der nie veel mee. Ja koeien droogzetten da ga super
+1
bio boer
@Hans van Bergen haal hooger ruweiwit dan de gemiddelde op de kuil uitslag daar is echt geen kunsmest voor nodig als je nu stopt dan lijkt het een drama maar paarjaar zonder kunsmest, wel drijfmest dan komt het weer goed
cjw73
@van Ittersum best zetmeel en vem chef!!
+1
van Ittersum
@cjw73 in het begin van het seizoen lieten we beiden een foto zien.En zoals altijd met maïs, bij buurman (u) stond het veel beter. En toen kwam de droogte, voor mij een zegen voor u een drama. Heeft niets.met management te maken.maar met geluk hebben.
cjw73
@van Ittersum drama mag het zeker niet hoor is nog top geworden qua opbrengst alleen zetmeel valt wat tegen. 35% ds 974 vem 325 zetmeel en 19500 kilo ds per hectare.
van Ittersum
@cjw73 nou dat valt op zich niet tegen, vooral je opbrengst niet. ForFarmers (1 v.d 4 bedrijven) zei als stelregel : goede maïs of maïs in verhouding is je d.s gehalte x 10 = je zetmeelgehalte. Dus gezien de droogte, droogste gedeelte qua neerslag van Nederland , hoogte waar u zit, niet verkeerd toch? Voor de rest ook genoeg ruwvoer?
cjw73
@van Ittersum over en teveel. Gister nog 15 hectare gemaaid voor grasbrok veel.me mee wat er nog op stond. En er is ook gauw genoeg tegenwoordig met die handvol koeien die er nog over zijn. 😰😰
+1
Jannus
Quote Reactie van @van Ittersum:
Geen oorlog(wet) zo erg of er blijven (vast) wel soldaten(mogelijkheden) over

Het zijn niet de hardste strijders maar de creatiefsten die zich weten aan te passen die het overleven en Carola heeft de eerste paal al geslagen
+1
jvt
@bio boer hier dit jaar weer eens gewoon 85 kuub gereden, met daarin gedeelte varkensmest en spuiwater en daarnaast nog eens een 300 kg zuivere stikstof gestrooid uit kunstmest...waarlijk ik had toch nogal wat meer gras als mijn buren die weinig tot niets brengen...
+1
de hoef
@jvt vervuilende belg
+1
jvt
@de hoef schande wa....
bio boer
@jvt zeg ook niet dat je het niet moet bemesten of arm bemesten ik zou ook wel 250 kg n met drijfmest willen bemesten dat mag ik niet moet ik het doen met 170 kg n die hoeveelheid die jij hier noemt zijn over de top ik ontrek ongeveer 250/300 kg n perjaar
de hoef
Quote Reactie van @bio boer:
moet ik het doen met 170 kg n

voer jij geen zwarte mest aan dan
bio boer
@de hoef daar brand ik mijn vingers maar niet aan voer wat n aan met klaver in het land
+1
van Ittersum
Tis een.motie
Nu gaat het weer duidelijk worden hoe belangrijk eenheid kan zijn. Hoop dat een ieder zijn verleden/ ervaringen jegens LTO , enz even kan vergeten en gezamenlijk vooruit wil zien .
+2
henkschoonveld1
De melkveehouderij heeft met een goede en passende gewas derogatie het middel in handen om het kunstmest gebruik te reduceren tot waar het echt tot haar recht komt binnen de melkveehouderij. Lossen we meteen het mest ''probleem'' op doordat dan alle mest binnen onze sector plaatsbaar is. Laten we als melkveehouderij gezamenlijk optrekken , ook met LNV , Politiek, NGO's om stap voor stap dit in beweging te krijgen richting de volgende Actie programma's nitraat.
BoerBart
@henkschoonveld1
Goed initiatief. Vermeld ook NMV.
Pas wel op dat LTO akkerbouw andere belangen heeft.
Durf als vakgroep melkveehouderij kleur te bekennen.
De koeienboertjes kunnen wel een succesje gebruiken.
John Spithoven
@BoerBart en Henk. Ik denk wel elkaar wel begrijpen. En sorry voor de reactie. Maar op dit moment zijn er eerst andere problemen op te lossen. Fosfaatmonitor net bekend. Forfaitaire berekening zelf gedaan. Tot en met 3de kwartaal 82,33 miljoen kg puur melkvee en 2 miljoen kg jongvee vleesvee, maar die horen er niet bij volgens Brussel. En dan zegt crv dat 1 op 3 er boven zit. Er klopt iets niet
bio boer
@John Spithoven is het gat nog maar 330.000 kg 5800 boeren die er 57 kg onder zitten en je bent er al op hier hebben 500 kg over en is in behandeling naar een ander niet alle boeren hebben de crv fosfaatplanner vooral de stoppers en jongvee houders
John Spithoven
@bio boer Nee want vleesvee mag er niet bij van Brussel. Daar wordt voordurend aan voorbij gegaan. En dan is het gat 2.6 miljoen kg
+2
John Spithoven
@henkschoonveld1 Dus kunstmest gebruik opgeven om het intensieve zuiden te helpen van hun niet plaatsbaar gescheiden dunne fractie af te komen.

Dus om het zuiden te redden, eerst grondgebonden landbouw opgeven in ruil voor fosfaatrechten en de grondgebonden landbouw nogmaals opgeven door kunstmest uit te faseren.

En d a n derogatie aan een zijde draadje omdat fosfaatwet verprutst wordt.

Ik snap het niet meer.
John Spithoven
@John Spithoven En de akkerbouw ook maar uitfaseren.
+1
jan.1
Quote Reactie van @John Spithoven:
Dus kunstmest gebruik opgeven om het intensieve zuiden te helpen van hun niet plaatsbaar gescheiden dunne fractie af te komen.Dus om het zuiden te redden, eerst grondgebonden landbouw opgeven in ruil voor fosfaatrechten en de grondgebonden landbouw nogmaals opgeven door kunstmest uit te faseren.En d a n derogatie aan een zijde draadje omdat fosfaatwet verprutst wordt.Ik snap het niet meer.

Dat zegt Henkschoonveld1 toch niet..Je blijft wel erg hangen in het verleden,een stap vooruit of opzij geeft je misschien meer denk ruimte.
John Spithoven
@jan.1 Maar ik weet wel wat er speelt en hoe er gedacht wordt. Gisteren nog een hele dag aan het rekenen geweest in het zuiden. Uitgangspunt is hoe kunnen we de verliezen bij een ander neerleggen. Weet je waar de doelstellingen van de nitraat richtlijn niet gehaald worden.....
John Spithoven
@John Spithoven Trouwens op zich wel een goed verdienmodel maar je helpt de eenheid naar de ....
+2
de hoef
Quote Reactie van @John Spithoven:
. Gisteren nog een hele dag aan het rekenen geweest in het zuiden.

hier in het zuiden kunnen we zelf wel rekenen, jij begint ook aardig te wijzen en te stoken vriend
+1
puntertje
@jan.1 gebeurt dan natuurlijk wel, heb je nu geen mestoverschot dan krijg je als 'cadeau' een extra heffing op je kunstmest, en anders 'moet' je een intensieve collega vragen of hij alsjeblieft zijn mest wil brengen ondanks alle risico's voor ziekte insleep. Tegen betaling natuurlijk, alles om het intensieve smaldeel uit de shit te trekken natuurlijk.
John Spithoven
@puntertje Je snapt het
+2
BoerBart
@John Spithoven
Henk heeft het over een passende gewasderogatie. Ik denk aan meer stikstoftuimte uit organische mest op grasland.
Hierdoor bevorder je gras en krijg je meer plaatsingsruimte. Oftewel, je mestoverschot wordt kleiner.

Nu vind ik het prima dat jij en Puntertje zeer kritisch zijn jegens LTO plannen.

Ik wil jullie vragen om constructief mee te denken. Henk en de vakgroep LTO hebben hulp nodig.
Dit keer mogen ze niet meer blunderen.

Problemen : mestoverschot, nitraat overschrijding, co2 uitstoot.
Henk oplossing: meer mest op grasland en minder kunstmest en de ggb-visie naleven.
Oplossing: John?
Oplossing: Puntertje?
+1
John Spithoven
@BoerBart Bart, heb nu geen tijd maar wil heel graag op gelijkwaardige basis met onderliggende berekening en Brusselproof uitleg geven. Vanavond of morgen
+2
pieta
@BoerBart Maar wie dat al niet heeft en ook nog voldoende voer heeft zal er wellicht net wat anders over denken. Ik zie het ook al gebeuren. Zometeen mag je (duurdere) kunstmestvervangers aan gaan voeren om je op het bedrijf aanwezige overschot aan N in de vorm van dierlijke mest af te mogen voeren.
puntertje
Quote Reactie van @BoerBart:
Oplossing: Puntertje?

Nou, continue de problemen van boeren met mestoverschot verschuiven naar het verplicht doorschuiven naar dat deel van de sector dat geen overschot heeft, en dan te wijzen op het 'sector' belang is zo langzamerhand wel heel doorzichtig aan het worden. En staat haaks op de grondgebondenheid. Dus het bekt wel lekker als je zgn grondgebondenheid omarmt, maar als precies het tegenovergestelde wordt voorgesteld slaat het helemaal nergens op.
dwers
@puntertje daar heb je een punt(ertje) je mag je eigen grond niet volledig met eigen koeien benutten ( door fosfaat ) en als dank voor de lage veebezetting mag je extra voor kunstmest betalen.
+1
Frans1
Quote Reactie van @puntertje:
heb je nu geen mestoverschot dan krijg je als 'cadeau' een extra heffing op je kunstmest, en anders 'moet' je een intensieve collega vragen of hij alsjeblieft zijn mest wil brengen ondanks alle risico's voor ziekte insleep

Niet zo zielig doen,je ruimte wordt groter natuurlijk,tenminste,zo zie ik het.Als het alleen geldt voor dunne fractie van een collega af te nemen pas ik ook
puntertje
@Frans1 Jij denkt dat er meer vee gehouden mag worden? Droom maar lekker verder.
Frans1
Quote Reactie van @John Spithoven:
Dus kunstmest gebruik opgeven om het intensieve zuiden te helpen van hun niet plaatsbaar gescheiden dunne fractie af te komen.

Of je plaatsingsruimte vergroten. Ik vind dit een hele goede denkrichting,niet uit rancune bij voorbaat maar tegen zijn 😉
+2
robbies
Quote Reactie van @John Spithoven:
Dus kunstmest gebruik opgeven om het intensieve zuiden te helpen van hun niet plaatsbaar gescheiden dunne fractie af te komen.

Dat zegt Henk niet. Henk zegt dat kunstmest gereduceerd moet worden. En verder zou ik me niet zo druk maken om een kunstmesttaks. Die is er zo 1, 2, 3 niet doorgevoerd, net als de vliegtaks en de vleestaks afgeserveerd werden. Wordt de kunstmest hier te duur, dan komen de vrachtwagens met bigbags weer uit het buitenland. Dat mag je niet verbieden, want lang leve de Europese open grenzen. Hebben de vrachtrijders naar Roemenie of Hongarije meteen weer een retourvrachtje. Wat er op de bon staat maakt die mannen daar niets uit.
+2
Frans1
Quote Reactie van @henkschoonveld1:
een goede en passende gewas derogatie het middel in handen om het kunstmest gebruik te reduceren

Dit soort initiatieven wil je zien van een belangenbehartiger! Ik ben voor,kunstmestruimte kunnen benutten met dierlijke mest,moet prima kunnen volgens mij 👍
+1
George
Quote Reactie van @henkschoonveld1:
ok met LNV , Politiek, NGO's om stap voor stap dit in beweging te krijgen richting de volgende Actie programma's nitraat.

Laat maar , dat wordt weer een boel gehoerzak op niks wat jullie verzinnen. Dat strokenbemesten van mais bijvoorbeeld. Los jullie eigen gezever op maar val ons akkerbouwers niet lastig met die bullshit. Cowshit in dit geval.
+6
dewittemotor
Grondgebonden melken in het Noorden heeft voor- en nadelen. Niet- grondgebonden melken in het Zuiden heeft voordelen en nadelen. Laat elkaar nu in waarde ipv ons tegen elkaar uit te laten spelen. Dus respecteer als melkveehouders elkaar werkwijzen ipv elkaars vliegen af te vangen. Want het levert je helemaal niets op
+1
Elvis
@dewittemotor waar word grondgebonden gemolken in het noorden?
+1
cornelissen
Quote Reactie van @dewittemotor:
Dus respecteer als melkveehouders elkaar werkwijzen ipv elkaars vliegen af te vangen.

Je kunt leuk praten, maar hier 1735 kg latente ruimte "geroofd",nieuwbouw stal voor een derde leeg en geen inkomen door deze "roof"
robbies
Quote Reactie van @cornelissen:
geen inkomen door deze "roof"

maar wel rechten bijgekocht en grond extra gehuurd
cornelissen
@robbies Als je hier al langs rijdt ,zie je vanaf de straat al ,waar het geld wel voor nodig was,maar slechte ervaringen met het frp, het "tuig"houdt het geld gewoon in. Dus je loopt het risico ,dat je bij overschrijding van de fosfaatrechten ook voor de bijl gaat en je mag 3 jaar lang kennelijk ook niet meedoen met de loterij van de fosfaatbank . En de juridische procedures kunnen ook een ongewisse uitkomst hebben. maar wel gekocht met grote tegenzin.
+3
pieta
Quote Reactie van @cornelissen:
maar wel gekocht met grote tegenzin

Daarin ben je waarschijnlijk bepaald niet de enige. Jij mocht er ook nog direct meer koeien door houden. Er zijn er ook die rechten hebben gekocht voor koeien die ze al 10 jaar hadden.
+1
KuikenenKoe
Quote Reactie van @pieta:
Er zijn er ook die rechten hebben gekocht voor koeien die ze al 10 jaar hadden.

Het schijnt zelfs zo te zijn dat er ook zijn die beide hebben gedaan , heb ik wel eens gehoord
dewittemotor
Alleen dat alles naar de kloten gaat

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , voeren , perfect , veehouderij , kunstmest , groenlinks , kringlooplandbouw en tweede kamer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
63
DEELNEMERS
26
WEERGAVES
0