1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Bruil: beschikking fosfaatrechtenstelsel roept vragen op

Gepubliceerd op melkvee.nl

Ons verhaal komt er in naar voren. Ook geeft de heer Bruil aan dat er nog veel meer aan de hand is met de fosfaatwet. Je zou bijna praten van onbehoorlijk bestuur. Hieronder een stukje uit het artikel.

""De Goedkeuringsbeschikking Fosfaatrechtenstelsel, het document waarin de Europese Commissie aangeeft geen bezwaren te hebben tegen het Nederlandse fosfaatrechtenstelsel, roept vragen op over de stoppersregeling. Dat zegt hoogleraar Agrarisch Recht Willem Bruil.
Het Engelstalige document dateert van 19 december 2017 en is kortgeleden gepubliceerd op de site van de Rijksoverheid. Een van de eisen die in het document worden genoemd als voorwaarde om in aanmerking te komen voor fosfaatrechten, is het feit dat bedrijven op 1 januari 2018 nog operationeel moeten zijn. Bedrijven die tussen 2015 en eind 217 zijn gestopt, kunnen geen rechten krijgen, zo staat in de goedkeuringsbeschikking. Niettemin hebben bedrijven die in 2017 deelnamen aan de stoppersregeling, wel rechten ontvangen. Bruil vindt dat vreemd. ,,Het document dateert van december 2017. Waarom worden er dan in januari 2018 toch nog rechten uitgekeerd aan stoppers?”

Hier de link
melkvee.nl/artikel/…

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+3
de jonge
Dus nu de stoppers en de jongveeopfokkers aan de beurt??? gaat lekker daar. kun je ze niet aansprakelijk stellen voor onbehoorlijk bestuur? ze mogen allemaal daar wel een klap met de molen gehad hebben toen ze dit in elkaar brobbelden
+10
John Spithoven
Ja en daar hebben ze 2,5 jaar voorbereidingstijd voor nodig gehad. Maar dan hebben ze het ook voor elkaar om een gezonde sector binnen 10 maanden naar de kl##te te helpen. Want iedereen is zo'n beetje gedupeerd door dit systeem.
+4
de jonge
@John Spithoven onvoorstelbaar toch. 3 !!!!! ministers zijn hier mee bezig geweest. en nog zo,n gigantische puinzooi neer kunnen zetten. en ze schamen zich niet eens voor dit wangedrocht moet je maar rekenen. djksma,van dam en schouten...... 3 ministers met een inkomen waar je beroerd van word en blijkbaar niet 1 ertussen die het licht aan heeft gehad en/of eerlijk is geweest
+4
hans1980
@de jonge de "sector" zou het oplossen ha,ha,ha...
+1
christo
@hans1980 De lto ( hoofdletters laat ik even achterwege) is oorverdovend stil in dit dossier. Wie zwijgt stemt toe. Ze laten de boeren aan hun lot over. Niet gek dat je geen leden overhoudt.
+5
broeker
@de jonge je kan van dam het niet aanrekenen. Die zat er tenslotte niet voor de boeren...

Het was al bedroevend, maar het wordt triester en triester dit hele fosfaatgebeuren
de jonge
@broeker haha,daar heb je een punt ja. de man heeft zich wel aan zijn woord gehouden blijkt
sorry
Dat was toch al lang bekend,dat je door moest melken,werd ook opgenomen in de optiekoopcontracten
slagroomvla
Rondom het fosfaatreductieplan riep Bruil ook steeds bij van alles dat het niet kon of zou mogen van de rechter, denk dat hij maar is op bijscholing moet, want ergens gelijk in krijgen doet hij niet tot nu toe....
christo
@slagroomvla Hij verwijst naar de beschikking die voor iedereen die een paar woorden Engels kan vrij beschikbaar is. Dat is even iets anders.
buorman
Quote Reactie van @christo:


voor iedereen die een paar woorden Engels kan vrij beschikbaar is.

christo, dat is wel een beetje kort door de bocht, mijn engels is niet zo goed dat wil ik wel wezen.
Maar dan de vraag; hoe moet b.v. onderstaand stukje vertaalt worden op zo'n manier dat het voor der rechter stand houd.
Dat kan bv voor de mensen die meegedaan hebben aan de stoppersregeling, of de jongveeopfokkers enz nog wel eens verschil maken:

''Only farms that are still operational on 1 January 2018 will receive tradable
rights. Hence, in case of total closure between 2015 and the end of 2017, no rights
will be granted.''
matt
@buorman alleen bedrijven die nog in bedrijf waren op 1 jan 2018,komen verhandelbare rechten toe.
Dus in het geval van totale sluiting tussen 2015 en eind 2017,komen geen rechten toe.

Nu is de discussie,wat verstaat men onder totale sluiting.
Is 1 koe bv genoeg? Zie niks over melkleveringen staan bv.
John Spithoven
@matt Het woord operational hoe vertaald een rechter dat.
demelkboer
@John Spithoven ik denk als operationeel 😁. Maar wat betekent Het is deze context?
labella
@demelkboer De betekenis van operationeel is, alles wat geschikt is om te gebruiken. Dus als je op 1-1-18 nog een agrarisch bedrijf had heb je volgens mij recht op fosfaatrechten.
demelkboer
@labella klopt maar dat valt weer niet te rijmen met 17800
labella
@demelkboer Er staat ook "by over" letterlijk vertaald, door meer dan 17800.
Todi
@John Spithoven Waarom moet een rechter een oordeel geven over een wet?
+3
matt
@John Spithoven ja dat weet ik dus niet ben geen rechter,hebben wel vaker in mijn ogen rare uitspraken.
Maar daar zijn ze dus rechter voor,anders kan ik ook wel rechter worden.

Met mijn simpele boerenstand,denk ik dat het wel meevalt.
En is Willem bruil onnodige,paniek aan het zaaien onder de stoppers.
+2
joske1980
@matt
Totale sluiting lijkt mij helemaal gestaakt met de bedrijfsvoering dus ook geen brs nr en kvk meer anders ben je nog gewoon in bedrijf in de breedste zin van het woord.
robbies
@joske1980 maar geen melkveebedrijf
+1
joske1980
@robbies
Je mag toch weer beginnen maar denk dat je wel ondernemer moest zijn op 1-1-2018
Todi
@joske1980Gewoon in bedrijf Met 100 101 102 dieren voor p rechten.
christo
@slagroomvla In het artikel staat een link naar de beschikking zie ik.
+1
zandhapper
@christo En dan direct in begin wordt al gesproken over Dairy=zuivel,dus fosfaat voor melk bedrijven.!!!!
+1
demelkboer
@zandhapper de vraag is nu of een jongveeopfok bedrijf valt onder deze term. Als je kijkt naar de 17800 dus niet.
+2
hans1980
@demelkboer we wachten reactie van lto af....en maar wachten ..en wachten..
buorman
Alle reageerders na mijn eerdere reactie: dat bedoel ik dus onduidelijkheid omdat 1 en dezelfde regel/ zin door verschillende lezers verschillend word geïnterpreteerd.
Zelf ben ik voor heel iets anders al 3,5 jaar ''onder de rechter''.
En ik kan jullie vertellen; eerdere rechters, juristen en NVWA lezen dezelfde wet verschillend oftewel volgens hun interpretatie staat er iets anders en dat is gewoon een Ned wet in het Ned geschreven.
Zekerheid heb je pas als alle hoger beroepsmogelijkheden uitgespeeld zijn.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's fosfaatrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
28
DEELNEMERS
15
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN