Exportvaarzen vrij van fosfaat?

@robbies jij snapt m heel snel........

@sil . ook vee voor export wat later melkvee word zijn volgens mij fosfaatrechten voor nodig

@de jonge
Altijd of alleen als ze op een mv bedrijf worden gehouden??
Weer een vraag voor rvo waar je geen eensluidend antwoord op zal krijgen

@de jonge en wie controleert dat in het buitenland......jij hebt ze immers verkocht als vleeskoe. Dat die ander ze toch gaat melken. Daarom gaat dit ook nooit door.

@sil ,misschien word dat dan wel een standaard,dat dieren voor export zowiezo dan gaan tellen voor de fosfaten,en je anders zelf dmv bv slachtbrieven aan moet tonen dat ze niet voor het leven zijn weg gegaan,je weet het niet,het is de staat........

@sil
Hoef je niet te controleren, in het buitenland gescheten kak heeft geen invloed op het Ned fosfaatplafond

@buorman Ook niet als die afgekalfd terugkomt?

@labella
Ja dan zou hij onder code 100 vallen, maar dat kun je gemakkelijk uitsluiten ze hebben tenslotte allemaal een uniek levensnummer.
Maar sil had het over het gemolken worden in het buitenland.

Nou Einstein, ik besteed mijn vrije zondag liever aan andere dingen dan aan fosfaat. Ik dacht dat jij een juridisch team had voor zulke zaken. Ik begrijp niet dat jij zo dram t dat de regelgeving aangepast moet worden. Wees maar blij dat die "hamburgerkoetjes" ook rechten hebben gekregen en ze graag van de hand deden voor een schappelijk prijsje. Heb je alleen melkveehouders als aanbieders, dan wordt de prijs helemaal hoog.

ja en waar stonden ze 2 july...?

@robbies Ik kan het mij op het op het huidige moment helaas niet permitteren een vrije dag te nemen. Vanmiddag ff paar uurtjes kop leeggefietst met het vrouwtje. Maar iig bedankt dat je mij op het level van Einstein plaatst. Best een compliment, maar ik werk er ook hard voor.
Degenen die meenden dat ze ook op dat niveau een listig plan in elkaar konden draaien waar uiteindelijk bijna een 800 boeren de klos van zouden geworden zijn zonder de inzet van onder andere mijn team hebben een paar foutjes gemaakt. Kinderlijke fouten.
Dat er dan een soort van bijltjesdag gaat komen lijkt me niet meer dan logisch wanneer je denkt als bestuurder: screw de rest, ik ga voor mezelf.
Het is inderdaad goed dat er hamburgerkoetjes zijn, zeker met al de landbouinclusivenatuurtroeprondebalen die dan nog mooi tot waarde gebracht kunnen worden. Ik eet zodadelijk iig een lekker broodje.

@christo

Een under cover missie in een glazen bol ?

@christo in alle eerlijkheid heb ik je nog geen enkel concreet resultaat zien posten. Je zult er vast hard aan werken, maar je blijft in je uitleg vooral vasthangen in vaagheden

@robbies Vaag. Das lachen. Ik hoef jou niet te overtuigen. Dat gaat hem ook niet worden. Besteed mijn tijd liever aan anderen. Voor mensen die de materie een beetje begrijpen is het duidelijk wat ze nu moeten doen.

@christo 1 dingetje vergeten. Hier de opfokkosten voor meerdere jaren vast laten leggen. En het volume. Tis maar een tip.

@christo jij denkt dat opfokkers zich vast laten leggen?

@christo overtuigen waarvan? Dat de regelgeving lek is? Daar hoef je mij niet van te overtuigen. Net zo min dat er vast nog wel wat gaat volgen. Ik acht jouw invloed erop echter gering

@robbies Voor iemand die zijn zondag liever niet aan fosfaat besteed ben je toch lekker actief aan het typen. Kan dat niet wachten tot morgen?

@christo ik ga geen stugge beleidsbrieven lezen op zondag. Maar op de inhoud: vertel nu eens wat het probleem is, hoe dat betrekking heeft op de volledige melkveehouderij (en dus niet alleen op de transacties tussen melkvee en vleesvee/jongveeopfokkers) en vooral hoe we daarop nu kunnen anticiperen. Daar hebben we veel meer aan dan die rookgordijnen die je continu opwerpt.

@robbies hij wil het voordeel wat hij ziet alleen voor zichzelf gebruiken daarom is hij zo zwijgzaam.

@cjw73 Dat is flauw. Ik heb de hint al gegeven. Zoek z.s.m. een goed manier om je jongvee op een ander nummer te zetten. Dat is hoe ik de teksten lees. Daarnaast vind ik het van belang dat iedereen zichzelf verdiept in het dossier. Wanneer dat te lastig is kun je hulp krijgen. Robbies heeft een beetje harde kop en zegt er geen zin in te hebben. Dat mag. Verwacht dan geen hulp van mij.

Ik viel meer over het belerende toontje dat je post begeleidde. Over hamburgerkoetjeshouders en dat jij wel de staatssteunbeschikking had doorgeworsteld en de rest hier niet. Verder vind ik het vooralsnog een hoop paniekzaaierij, maar heb toch wat tips.

Wil je je jongvee op een ander nummer zetten, dan heb je binnen een dag een nieuw UBN-nummer bij RVO, eventueel gekoppeld aan een ander KVK-nummer (SBI-code jongvee/vleesvee) om helemaal twee aparte entiteiten te hebben. Jongveestal verhuur je aan je nieuwe UBN en het volledige mestoverschot mag je in je eerste jaar verwerken, dus grondgebondenheid is niet acuut aan de orde. Structureel kun je een gedeelte van je areaal verhuren aan het nieuwe UBN, kom je ook weer gunstiger uit met derogatie.

@robbies Dat zijn handige tips. Dank.

@robbies
Dat gaat alleen op in de situatie dat je ggb bent.
Voor de intensieve bedrijven is verhuur van grond gelijk inkrimpen veestapel.

Voor grondgebonden bedrijven net zo. alleen het stukkie lattente ruimte kun je verhuren.

@pietjepuk
Valt mee de veestapel verhuist met de grond mee.

@m uut m bij intensief net zo.

Je veestapel krimpt toch in eerste aanleg? Je hebt een jaar de tijd om aan grondgebondenheid te voldoen, want je mag je volledige overschot het eerste jaar verwerken.

@robbies
Dan wordt het dus bedrijfsbeëindiging en weer opnieuw opstarten.
Moet je eerst even overleggen met melkfabriek of ze het nieuwe bedrijf wel willen hebben. Hetzelfde geld voor de bank.
Fosfaat referentie verdampt.
Om maar een paar beren te noemen.

@m uut m Ik weet niet waar jij het over hebt, maar door je jongvee op een andere plek te zetten, heb je toch niets met je melkfabriek te maken?

@robbies
Christo wou 2 nieuwe bv opzetten.

@m uut m Dan moet je op hem reageren en niet op mij

Afspraak bij KvK duurde hier een week en RVO deelt geen relatienummer uit zonder KvK-nummer. Verder begint de fiscus gelijk te muiten over btw-aangifte en de boekhouder schrijft opeens dubbele rekeningen. Wanneer het fosfaatrechtenvrij opfokken scenario van @christo niet op gaat, kost het overdragen van fosfaatrechten met het vee je 10% korting. Als je alles snel opnoemt klinkt het heel gemakkelijk, maar er zit meer aan vast dan menigeen denkt. Of het de moeite waard is, zal de toekomst uitwijzen.

Kunt het op naam van een familielid zetten, vervalt de korting maar het blijft een administratieve rompslomp.

Ik vond het anders redelijk makkelijk gaan vorig jaar Jack. Maar dat komt misschien omdat een KVK-nummer reeds aanwezig was en er toch al meerdere boekhoudingen lopen.

@robbies Ook vee gekocht voor of net rond 2 juli?

@christo nee

@robbies Mooi. Ik ook niet.

Wat wil je daarmee suggereren dan?

@robbies Niets. Gewoon een ja of nee vraag.

@christo je hebt helemaal gelijk. De EC keurt dit plan goed voor rechten aan 17800 melkleverende bedrijven. En dus niet aan de 24000 of zo die een beschikking hebben gehad

@demelkboer Geen dank. Help een ander graag.

@demelkboer er staat meer dan 17800 bedrijven maar ja als ze erdan ruim 6000 meer geteld hebben hebben ze de EC slecht voorgelicht.

@christo volgens mij zit je ernaast, jongvee dat ooit zal afkalven vallen onder fosfaat, of ze op een jongveeopfokbedrijf of melkveebedrijf staan maakt volgens mij niet uit.

jij beweert dat jongveeopfokbedrijven vrij van fosfaat zijn??? lijkt me sterk

@wolfje Beschikking gelezen? Zou het wel doen nu er nog wat te anticiperen valt.

@wolfje ik heb vandaag ook die engelstalige brief door gelezen op bladzijde 2 punt3 staat level of fosfate from manure produced by dairy cows .

@christo als ik het goed gelezen heb is nu de max boete ook bekend als je meer melkkoeien houdt dan je rechten hebt .

@cowboys klopt.

@cowboys vertel? Mn Engels is niet zo best.....

@putjesschepper

Bij mij komt dan de vraag op hoe het 100 jaar geleden in zee kwam ?

Kwam de toen ook niet en de zee was wel gezond.

@Twentsch Land Misschien omdat er toe minder vis uit de zee gevist werd. Zelfde als grond waar niks afgehaald word hoeft ook geen mest op om alles in balans te houden.

@putjesschepper Is toch al jarenlang bekend?

@kanniewaarzijn
Klopt, dat meer fosfaat meer vis betekend was bekend, maar dat wil nog niet zeggen dat dat beter zou zijn.
Dat is een boerenafwijking, dat meer en groter per definitie beter is, meer koeien, grotere stal, meer pk's..............
En vraag me niet wie het bedacht heeft, maar meer verdienen/overhouden schijnt dan weer niet hip te zijn.
Rare jongens die Romeinen ehh boeren

Je draait de zaken om: het was vroeger goed, maar ze hebben er minder, minder, minder van gemaakt.

@kanniewaarzijn was mij niet bekend dat ze dat deden.

@Detukkeroettwente En het zal nog wel weer 31 dec worden voor dat alles duidelijk is.

@labella welk jaar ?

@pietjepuk
Met het melkqoutem duurde het 7 jaar Voordat de laasten [slom boeren ] hun qoutem kregen