Afbeelding opbouw dieren fosfaatplafond 2002

Goed kijken. Geeft precies weer welke dieren in 2002 on plafond zitten. Sommige twijfelen aan mij.

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

m uut m
Waar komt deze bijlage weg.
In categorie 102 zit geen mannelijk dieren van 1 tot 2 dat is code 104
+1
John Spithoven
@m uut m IN 2002 wel code 104.

Komt uit de stukken juli 2017 fosfaatregiegroep.

T jonge moeilijk he toegeven . Jr bent net zo stug als de ambtenaren vorig jaar. En zie de gevolgen....
John Spithoven
FOSFAATPLAFOND 2002!!!!!!!!!!!
m uut m
@John Spithoven
In 2002 waren stieren jonger dan 1 jaar code 103 en ouder dan 1 jaar 104
Dus in 2002 was code 101 en 102 puur alleen vrouwelijk jongvee.
John Spithoven
@m uut m Ja. Maar wil je nu heen. Tabel geeft aan dat code 217 en 221 niet in plafond zitten en dat is jongvee tbv vleesvee. Krijg ik nu gelijk of niet. Sorry hoor maar 10 % van de sector staat op omvallen om dat ze benadeelt zijn door dit systeem en jij houd mij al dagen bezig over iets waarvan je weet dat je geen gelijk heb.
demelkboer
@John Spithoven rustaghhh
John Spithoven
CBS codes beginnen met een 2 en zitten in plafond 2002.
m uut m
Wat je hier laat zien is de berekening van de fosfaat productie van 2 juli 2015
Berekend door cbs en door cdm.
De discussie ging over 2002 die is hier niet beantwoord.
Bespaar je ook maar verdere moeite
Het punt waar het nu om gaat wie is leidend het CBS of CDM.
John Spithoven
@m uut m Ik zal je precies vertellen waar deze tabel voor gebruikt is. Een week voor 13 juli 2017 hadden we ministerieel overleg. Onderwerp de korting. Rapport konden we nauwelijks inzien maar Kees merkte direct terecht op dat in de berekening ruim 24000 bedrijven zaten terwijl er maar ruim 16000 melkveebedrijven zaten. Het werd snel duidelijk dat de dieren in 2002 en 2015 niet hetzelfde waren. Omdat 2002 ver weg was, konden de ambtenaren niet weerleggen op korte termijn hoe het zat. Middels deze tabel hierboven is toen een berekening gemaakt van 2 juli 2015 met de systematiek CBS en CDM. Maar dat was niet de discussie. Maar daar kon geen antwoord op gegeven worden, karren met de trein was het divies van Dam. Hij had inmiddels een andere baan en wilde op vakantie. En het probleem werd niet opgelost. Meer kan ik er niet van zeggen, en geloof me het zit niet goed.
m uut m
@John Spithoven
Maar dan zijn we het toch eindelijk eens .
Erik 1979
Co geeg m uut m even een rust pauze. Eindelijk iemand die zijn ervaring deelt. En die wordt iedere keer het bloed onder de nagels uitgehaald.
+2
John Spithoven
@Erik 1979 Het is goed zo, ik denk dat hij het snapt. Kost mij alleen zo veel energie, terwijl we eigenlijk allemaal wel weten dat ik er niet zover naast zit.

Maar nu verder. Doel moet ten minste wezen rechtvaardig systeem, zonder allerlei mitsen en maaren. En ook met minder slachtoffers, en voor die wel slachtoffer blijven een fatsoenlijke financiele compensatie. Zelf denk ik om de volledige 172,9 miljoen kg om te zetten in 1 soort fosfaatrecht en voor de grondgebonden sectoren een bestendige en werkbare koppeling aan de grond. Dan kan de mest van de niet grondgebonden mest verwerkt worden zonder concurrentie van de mest van grondgebonden sectoren. Maar goed dat zal wel weer een stroom kritiek op leveren. Maar houd wel in het achterhoofd deze chaos gaat meer en meer slachtoffers opleveren.
m uut m
@John Spithoven
Dat kan heel simpel.
Als je als mest producerend bedrijf de mest niet aantoonbaar in Nederland kan plaatsen mag je het niet produceren.
Weg dierrechten.
Weg knelgevallen.
Elvis
@m uut m
weg varkens
weg kippen
weg kalveren
weg 1/3 vd koeien
m uut m
@Elvis
Vertel
Elvis
@m uut m word allemaal ietsiepietsie duur als die mest allemaal op eigen grond moet
m uut m
@Elvis
Heb ik iets gezegd over eigen grond.
Had het over plaatsen in Nederland geen verbranding of verwerking en geen export.
Probleem opgelost.
John Spithoven
@m uut m Ik denk dat het sociale probleem dan groter wordt dan ooit.
m uut m
@John Spithoven
Denk het niet.
m uut m
@John Spithoven
Je moet de verantwoording leggen waar het probleem gemaakt wordt.
Elvis
@m uut m bij dat aantoonbaar ontstaan nog wel is onduidelijkheden
m uut m
@Elvis
Met de huidige techniek is dat simpel.
Erik 1979
@John Spithoven mijn vader vanmorgen gesproken. Even over mestverwerking gesproken. Was èèn van zijn items waar hij zich mee bezig hield. Hij volgt het nog steeds. Hij zegt dat het in Nederland nooit iets zal uitpakken. Ze willen het gewoon niet. En is veel te duur.
+1
John Spithoven
@Erik 1979 Ze willen het niet, de een na de ander wordt tegengewerkt of vergunningen ingetrokken
m uut m
@John Spithoven
En terecht moeten we ook helemaal niet willen.
+1
Erik 1979
@m uut m onterecht. Een berg energie verkwanselen om kunstmest te maken. Wereldwijd een fosfaat te kort. En je mag het product wat er voor leent niet zo aanpassen dat je die problemen kunt oplossen. Slaat echt nergens op.
m uut m
@Erik 1979
We zijn ook geen kunstmest nodig.
Erik 1979
@m uut m jij hebt helemaal gelijk. Als er 6.500.000.000 mensen ook nog eens zouden verhongeren kon je de rest met biologische voedsel voeden. En zijn ook alle milieu problemen in èèn keer opgelost.
m uut m
@Erik 1979
Je kunt de wereld alleen voeden op biologische basis.
Erik 1979
@John Spithoven en dat al 30 jaar
MTSTAMMINGA
@Erik 1979
In mijn omgeving zeggen varkens boeren dat het kan met de mestafzet prijzen momenteel van hun Gebeurt alleen nog niet Omdat er nog geen garantie is dat het 100% werkt
Erik 1979
@MTSTAMMINGA nogmaals al 30 jaar zo. Ik liep als klein kind met mijn vader mee bij de mestverwerkings opendagen. Overal in Nederland zijn wij toen geweest. Het is maatschappelijk niet gewenst. Kunnen jullie hoog en laag springen. Zolang jullie maar blijven polderen komt het er niet PUNT
CorP
Quote Reactie van @Erik 1979:
Het is maatschappelijk niet gewenst.

Lijkt mij dat het wel valt uit te leggen tov kunstmest.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
34
DEELNEMERS
7
WEERGAVES
0