Column: Boeren doen het niet goed



Originele beschrijving

Boeren kunnen eigenlijk geen goed doen. Met de intensieve manier waarop zij akkerbouw en veeteelt bedrijven, produceren ze te veel mest, zijn ze verantwoordelijk voor een sterke achteruitgang in insecten- en vogelstand, terwijl er met hun boekhouding richting ministerie ook het een en ander niet in orde blijkt te zijn
 Column: Boeren doen het niet goed (telegraaf.nl)

Boeren kunnen eigenlijk geen goed doen. Met de intensieve manier waarop zij akkerbouw en veeteelt bedrijven, produceren ze te veel mest, zijn ze verantwoordelijk voor een sterke achteruitgang in insecten- en vogelstand, terwijl er met hun boekhouding richting ministerie ook het een en ander niet in orde blijkt te zijn.

paul1

Reacties

Bekkink
Altijd wel makkelijk....dat wijzende vingertje van zo n stadse drol die nog denkt dat aardappels aan de boom groeien
+7
diezel
Quote Reactie van @Bekkink:
dat wijzende vingertje van zo n stadse drol

Teveel moeite om het artikel te lezen. 😞

Het gat tussen wat de producent ontvangt en de consument betaalt, is bij aardappelen groter en groter geworden. Nu komt nog maar 10 tot 15% van de consumentenprijs bij de producent terecht. Zonder boer zouden er geen aardappels zijn, maar zelf verdient hij er nauwelijks aan.

Van boeren kun je wel rijk worden. Maar niet als je boer bent.
m uut m
@diezel
Heb toch niet de indruk dat de meeste boeren in armoede leven.
+5
jordi 1455
@m uut m schijn bedriegt.
Brutus64
Altijd het zelfde riedeltje, de boeren doen het fout.
Er wordt nooit naar de consument gekeken, die kijkt vooral naar de reclames, was een paar dagen geleden nog in het nieuws.
Ik had van de Telegraaf een wat meer boervriendelijk artikel verwacht.
+1
George
Quote Reactie van @Brutus64:
k had van de Telegraaf een wat meer boervriendelijk artikel verwacht.

Lees het eens , het is niet negatief tegenover de boer.
Frans1
Er is een hele grote verscheidenheid in de Nederlandse landbouw,maar alles wordt altijd op 1 grote hoop geveegd,en dat is de fout die gemaakt wordt,Er is geen beleid wat de gewenste richting op motiveert
+1
George
Goed artikel van de Telegraaf. Het klopt toch gewoon wat er geschreven staat. Ik zou het bijna zelf geschreven kunnen hebben.
Frans1
@George ik kon het niet lezen,alleen de eerste paar regels,en daar wordt direkt alles op een grote hoop geveegd
+1
George
@Frans1 Dit staat er te lezen:

Boeren kunnen eigenlijk geen goed doen. Met de intensieve manier waarop zij akkerbouw en veeteelt bedrijven, produceren ze te veel mest, zijn ze verantwoordelijk voor een sterke achteruitgang in insecten- en vogelstand, terwijl er met hun boekhouding richting ministerie ook het een en ander niet in orde blijkt te zijn.

De intensivering van de land- en tuinbouw en de daarmee samenhangende productiviteitsstijging en schaalvergroting, zijn misschien wel de meest zichtbare veranderingen die zich in onze economie, zeker na de oorlog, hebben voorgedaan. Het beeld van het land is totaal veranderd. Landbouwareaal is verdwenen en vervangen door woonwijken en vaak oerlelijke bedrijventerreinen. De landbouw die bleef is grootschaliger geworden, waardoor landschappen monotoner zijn geworden. De koeien verdwenen deels uit de wei, haver, rogge en gerst werden vervangen door metershoog maïs en in plaats van de paar varkens die een boer hield, staan er nu megastallen.

Tegelijkertijd heeft de productiviteitsstijging in de landbouw ervoor gezorgd dat het platteland leegloopt. In 1900 werkte een op de drie mensen in de landbouw, in 1960 was het 12% en nu nog maar 2%. De belangrijkste oorzaak van de bevolkingsteruggang in de krimpgebieden, in Nederland en elders in Europa, is dat boeren nog maar heel weinig personeel nodig hebben. De boerenknecht bestaat eigenlijk niet meer.
Inkomens zijn achtergebleven
Normaal gesproken zouden in een sector die zijn productiviteit zo weet te verhogen, de inkomens ook navenant moeten stijgen. Immers, de belangrijkste oorzaak van welvaartsstijging is nu juist de toename van productiviteit. Maar hier gaat het in de landbouw fout. De inkomens van boeren zijn juist sterk achtergebleven bij de algemene welvaartsontwikkeling. De indrukwekkende boerenhofsteden op het Groninger platteland zijn een herinnering aan een verleden, toen een boer met de aardappelteelt wel rijk kon worden. Maar de boer in Uithuizermeeden, die een B&B was begonnen, deed dat omdat hij van zijn aardappelen niet kon leven.

In de supermarkt betaal je € 1,95 voor een kilo vastkokende aardappelen. Na de extreme droogte wordt het waarschijnlijk straks meer. Maar in 1990 kostte een kilo gemiddeld maar 36 eurocent, in 2000 63 cent en nu zitten we dus al aan de twee euro. Daar zal de boer wel van profiteren, zou je zeggen. Maar niets is minder waar. Voor een kilo consumptieaardappelen ving een landbouwer vorig jaar gemiddeld 20 cent, en dan was 2017 ook nog eens een goed jaar, want in 2014 was de gemiddelde prijs 7 cent.
Het gat tussen wat de producent ontvangt en de consument betaalt, is bij aardappelen groter en groter geworden. Nu komt nog maar 10 tot 15% van de consumentenprijs bij de producent terecht. Zonder boer zouden er geen aardappels zijn, maar zelf verdient hij er nauwelijks aan.
Van boeren kun je wel rijk worden. Maar niet als je boer bent.
Frans1
@George Het eerste deel is slecht,alles over 1 kam,voor de rest klopt het idd als een bus.
+3
buorman
@Frans1
Het eerste deel verwoord hoe de boeren tegenwoordig vaak worden weggezet, in de rest word aangegeven dat de realiteit even iets anders ligt.
Hoop dat de redactie van de boerenlibelle het ook meekrijgt, kunnen ze nog wat van leren.....
+1
Frans1
@buorman idd.ik las het als de mening van de columnist, denk idd dat jij gelijk hebt
m uut m
@George
Wij kopen de aardappelen in de winkel voor 60 cent per kg dat is nogal een verschil met wat deze meneer schrijft.
oubi
@m uut m wrs boj een ah in amsterdam.
+1
diezel
Quote Reactie van @m uut m:
dat is nogal een verschil met wat deze meneer schrijft.

Volgens mij heeft Van Duijn toch aardig gelijk als je alleen al naar de wat kleinere verpakkingen kijkt. Laat staan als je voor de wat luxere aardappelen gaat.
supermarktaanbiedingen.com/zoeken/…
+2
pieta
@diezel M uut m denkt dat dat wat in Groningen is voor heel Nederland geldt. Hij mag de huizenprijzen ook wel een keer vergelijken. 😁
m uut m
@pieta
De prijzen bij de Lidl en Aldi zijn volgens mij in heel Nederland gelijk.
George
Quote Reactie van @m uut m:
De prijzen bij de Lidl en Aldi zijn volgens mij in heel Nederland gelijk.

Daar gaat het al fout , je doet de boodschappen bij de grootste uitmelkers van Duitse origine.
m uut m
@George
Jij denkt dat appie meer betaald aan de boer dan lidl of aldi ben je echt zo naïef.
+1
weurding
Quote Reactie van @m uut m:
ij kopen de aardappelen in de winkel voor 60 cent per kg dat is nogal een verschil met wat deze meneer schrijft.

meneer koopt bio... 😉
m uut m
@weurding
Meestal wel.
+1
hans1980
@George goed artikel
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden mest , goed , boeren en akkerbouw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!