FrieslandCampina lijdt dit half jaar €150 miljoen verlies op ‘basiszuivel’

De divisie Dairy Essentials van zuivelbedrijf FrieslandCampina maakte over het eerste half jaar van 2018 een verlies van €150 miljoen.
 FrieslandCampina lijdt dit half jaar €150 miljoen verlies op ‘basiszuivel’ (evmi.nl)

De divisie Dairy Essentials van zuivelbedrijf FrieslandCampina maakte over het eerste half jaar van 2018 een verlies van €150 miljoen.

Nieuwsgrazer

Niet zo gezellig als de veemarkt..

..maar wel net zo effectief! Koemarkt.nl is de online marktplaats voor handel in rundvee.

Advertentie
Bezoek website

Laatste  |  

Reacties

+3
familie pelle
Volgens mij is dit propaganda om steun te krijgen om de gepresenteerde maatregelen er door te drukken. Het zou van de zotte zijn als er met de redelijke zuivelnoteringen van het afgelopen half jaar zoveel verlies geleden wordt.
+6
KuikenenKoe
@familie pelle
Tja, we zouden als RFC leden zijnde Klaas kunnen vragen of Frans daar een tijdje mag komen stage lopen.
amor
@familie pelle klopt helemaal.in het verleden kwamen ze nooit met dit soort berichten
van Ittersum
@familie pelle tis nu echt benoemt , werd in de jaarvergaderingen nooit beschreven ?
+1
Leo,s vriend
Quote Reactie van @van Ittersum:
werd in de jaarvergaderingen nooit beschreven

Jawel hoor, werd elk jaar netjes genoemd.
+1
van Ittersum
@Leo,s vriend dus dan is dat geen argument om het voorgestelde door te drukken
+5
labella
RFC kan zich beter inspannen om de zuivelproducten goed te verwaarden ipv zich druk te maken om allerlei randzaken.
gezienus
Had ergens gelezen totaal 240 milj met die 90 milj verlies van eind 2017
+2
puntertje
Zodra men spreekt over 'uitdagingen' weet je dat men diepe shit bedoeld. Overigens vormt jumpstart ook al een uitdaging. Misschien dat men Piet Boer nog eens kan vragen wat te doen, dan weet je in ieder geval wat je niet moet doen.
+5
dewittemotor
@puntertje Die Piet Boer is echt een prutser geweest. Jumpstart Fiasco, maar wat veel erger is de huidige fosfaatmalaise. Hij heeft jaren liggen te roepen dat RFC wel alle melk zou verwerken na het quotumtijdperk. dit terwijl de fabrieken toen ook al teveel melk kregen die goedkoop met verlies weggezet moest worden. Als ze bij RFC in 2012-2013 even slim geweest waren en het toen geldende melkquotum als leverantierichtlijn voor de toekomst genomen hadden, was er werkelijk helemaal niets aan de hand geweest nu mbt Fosfaat
+1
cornelissen
Quote Reactie van @dewittemotor:
dit terwijl de fabrieken toen ook al teveel melk kregen die goedkoop met verlies weggezet moest worden.

Wat is dan de functie van een ledenraad? Daar zal toch over gesproken zijn neem ik aan.
+8
Twentsch Land
@cornelissen

Die functie weet je inmiddels toch wel ?

Heel simpel...

Gewoon ja-knikken
puntertje
@dewittemotor Piet de Prutser is wel een mooie benaming
+3
Leo,s vriend
Quote Reactie van @dewittemotor:
Als ze bij RFC in 2012-2013 even slim geweest waren en het toen geldende melkquotum als leverantierichtlijn voor de toekomst genomen hadden, was er werkelijk helemaal niets aan de hand geweest nu mbt Fosfaat

In principe heb je gelijk, maar ALS ze dat gedaan hadden, hoe vol had het prikkebord dan gestaan?
Dan hadden we exact dezelfde discussie als nu gehad.
cornelissen
@Leo,s vriend Maar een president-commissaris is er voor de onderneming, het is geen belangenbehartiger voor een bepaalde groep.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @cornelissen:
Maar een president-commissaris is er voor de onderneming, het is geen belangenbehartiger voor een bepaalde groep.

Roep eens wat zinnigs.
+1
robbies
@Leo,s vriend vorig jaar wist de coöperatie anders heel goed het gebrek aan draagvlak voor het FRP te pareren door te zeggen dat ze moesten kiezen. Of ga jij hier met droge ogen beweren dat er cooperatief draagvlak was voor het FRP?
Leo,s vriend
Quote Reactie van @robbies:
vorig jaar wist de coöperatie anders heel goed het gebrek aan draagvlak voor het FRP te pareren door te zeggen dat ze moesten kiezen. Of ga jij hier met droge ogen beweren dat er cooperatief draagvlak was voor het FRP?

Nee hoor,Ik bedoel alleen dat als rfc in 2012/13 de rem er op had gezet, de puinhoop net zo groot was geweest.
Velen hadden al een vergunning ( zie Cornelissen) of hadden al gebouwd, en de ggb bedrijven stonden in de startblokken ( volop jongvee) om per 1-4-15 vol gas te geven.
+1
pieta
Quote Reactie van @robbies:
Of ga jij hier met droge ogen beweren dat er cooperatief draagvlak was voor het FRP?

Misschien wel meer draagvlak als jij denkt.
+2
Wilbert
@robbies heb persoonlijk met piet boer er over gehad dat rfc het voortouw hierin moest nemen. Oktober 2016. Dat jij het niet leuk vond betekent nog niet dat er geen draagvlak was...
+2
cs-agrar
Quote Reactie van @Wilbert:
heb persoonlijk met piet boer er over gehad dat rfc het voortouw hierin moest nemen. Oktober 2016. Dat jij het niet leuk vond betekent nog niet dat er geen draagvlak was

Dus jij bent oorzaak van al dit gedoe
+1
robbies
Quote Reactie van @Wilbert:
heb persoonlijk met piet boer er over gehad dat rfc het voortouw hierin moest nemen. Oktober 2016. Dat jij het niet leuk vond betekent nog niet dat er geen draagvlak was...

Ik heb meer melk geleverd in 2017 en nog 8.000 euro ontvangen uit het FRP. Voor mij maakt het dus geen fluit uit. Gaat mij om het principe dat een zuivelverwerker ineens aan tafel van de beleidsmaker gaat zitten. Daar heeft het niets te zoeken. De ledenraad - en dus indirect het dagelijks bestuur - is nergens gemandateerd door de leden om mestwetgeving mee te ontwikkelen. Pure verkrachting van de coöperatieve grondbeginselen. Maar als je daar de ledenraadsleden over aanspreekt, reageren ze ingestudeerd dat "niet kiezen slechter zou uitpakken."

En wat draagvlak betreft; daar komen we nooit uit, want dat is niet gepeild. RFC vond in al haar arrogantie dat zij daar inspraak in moest hebben. Wat is het volgende? FrieslandCampina die gaat bepalen dat alle stallen emissiearm moeten worden?? Daar kun je namelijk dezelfde beredenering op loslaten. Als we namelijk als sector niets doen, kan elke provincie binnenkort veeeel strengere maatregelen op ga leggen.

ongeacht de consequentie; een melkverwerker moet geen wetgeving mee gaan ontwerpen. Maar ik denk eerder dat die tsunami aan melk reden was voor RFC om in te grijpen dat het verlies van derogatie.
Wilbert
@robbies draagvlak is gepeild
nieuweoogst.nu/nieuws/2016/…
Overheid wilde in eerste instantie niet ingrijpen, dus heeft nzo / lto de kar getrokken.
robbies
@Wilbert ingevuld door 1.587 melkveehouders. Daarvan driekwart nemend is 1100 melkveehouders die derogatie willen houden. Dat zijn net zoveel respondanten als dat Grondig leden heeft. De Grondig-leden stellen dat de melkveehouderij 100% grondgebonden moet worden. Zullen we dat dan ook maar als representieve sectormening presenteren?
+1
pieta
Quote Reactie van @robbies:
De Grondig-leden stellen dat de melkveehouderij 100% grondgebonden moet worden

Dit is een specifieke groep. De deelnemers aan deze enquete kunnen meer een afspiegeling vh gemiddelde zijn. Dus qua representativiteit waarschijnlijk niet te vergelijken.
robbies
Quote Reactie van @pieta:
Dit is een specifieke groep.

Denk jij dat grondgebonden boeren nog in grote getale lid zijn van LTO? Of grupstallers? Maar goed; zelfs 1500 boeren vind ik nog een magere afspiegeling ten opzichte van het totaal. je praat over max een procent of 7 van de melkveehouders, dus 93% heb je niet te pakken. Ervan uitgaande at het merendeel van de grondgebonden veehouders al vertrokken is omdat ze door LTO in het pak genaaid waren en dus ook geen weet hadden van deze enquete, is dit zeker geen representatieve steekproef.

Een beetje een RFC-aanpak; we schrijven vrijblijvend een enquete uit. 30% beantwoordt die enquete, daar gaan we beleid op maken en als het fout loopt roepen we dat "de leden" dat zo wilden hebben.
+2
Wilbert
@robbies zoals gewoonlijk in discussies heb je graag het laatste woord. Nu probeer je jezelf echter eruit te praten, maar dat lukt je nog niet echt, je spartelt...
+1
robbies
@Wilbert haha, nou dat ervaar ik niet echt zo. Maar als jij dat zo graag wil geloven, dan gun ik je plezier
+1
puntertje
@Wilbert Even een enquête, en dan daarop weer gaan besturen. Wat is dat voor bestuursniveau? Hadden we ook een enquête kunnen houden of Nederland wel of niet wereldkampioen zou moeten worden. Nou, de meerderheid vindt dat we wereldkampioen moeten worden dus.....ach, wacht, we zijn er helemaal niet bij.....
Wat een bedenkelijk niveau, 'wij, als bestuur, vinden iets, en als we er dan compleet naast zitten dan houden we gewoon een enquête en kunnen daarna zeggen dat het de wens van de leden is om iets compleet anders te doen.' En dan worden we als vanzelf wel geridderd voor onze 'verdiensten'.
+2
koeboer
Dit is toch al tientallen jaren zo bij Frieslandcampina en zijn voorgangers dat op merken en buitenland verdient word en daar mee het gat in de basis zuivel gedempt word
putjesschepper
@koeboer kaas is inderdaad al jaren slecht maar wordt nu benoemt in vergadering om hun gelijk te krijgen.
+2
Coen
@koeboer , de kosten (zowel in absolute als in relatieve zin) bij RFC zijn al jaren veel hoog, efficiency in de fabrieken is veel te laag en de managementkosten zijn veel te hoog 😞
+3
hans1980
@Coen door de hoge verdiensten in China van 2008 tot 2014 zijn ze bij RFC lui geworden, op te grote voet geleefd ze hebben slecht renderende stappen gezet en hebben leden een veelvoud van onzinnige eisen opgelegd.
Nu aktief minder melk willen vermarkten en ook nog eens 10cent inhouden voor late groeiers die niet bijdragen aan totale melkhoeveelheid is echt absurd mismanagement vergoeden
+1
kaas
Ja en vorige jaar hebben ze het gat gedicht met de verkoop van riedel dus wat zal er dit jaar in de verkoop gaan [de kip met gouden eieren verkopen]
Hans van Bergen
Jullie staan te krijsen bij Henk Gommer en meer randzaken maar dat jullie al jarenlang k kaas maken met geen enkele ontwikkeling, dat de fabrieken verouderd zijn, dat er geen nieuwe gebouwd zijn, dat in Bree een mozerella kaas fabriek staat die Campina de grond in jaagt, Benum etc etc daar hoor je jullie niet over. Penny wise pound foul
Coen
@Hans van Bergen , RFC probeert (overigens zonder succes) de bulkmarkt te beheersen, een rendabele nichemarkt aanboren is niet besteed aan RFC 😞
Hans van Bergen
@Coen Tuuk kul. Babyvoeding gaat super
sorry
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Henk Gommer en meer randzaken

kan het ook niet helpen dat frans geen onderscheid kan maken....
Jan-T
Zal wel een teken van inteligentie zijn. Ze verkopen het dus voor een te lage prijs.???
+1
Detukkeroettwente
Het gaat gewoon slecht met RFC , men dicht het ene gat met het andere, maar dat houd een keerop, hoe loopt het in Borculo gaat heel veel weg als varkensvoer (Gehoord)
+1
putjesschepper
@Detukkeroettwente door standstill en nu quotum maak je van verkopers luie mensen.bij teveel dan moet boer remmen.zijn trouwens ook paar goede verkopers opgestapt.
KuikenenKoe
Quote Reactie van @putjesschepper :
.zijn trouwens ook paar goede verkopers opgestapt.

Waar zijn die heen gegaan dan ?
putjesschepper
@KuikenenKoe naar aware toe
hans1980
@putjesschepper misschien wel beter je kunt wel op die logge Titanic blijven maar misschien is een rubberboot beter
KuikenenKoe
Quote Reactie van @putjesschepper :
naar aware toe

Beetje flauw van mij omdat te vragen om eerlijk te zijn .
Het verhaal dat RFC probeert in de wereld te zetten dat omdat de aanvoer te hoog zou zijn en alleen daardoor er scheuren in de broek worden opgelopen niet helemaal klopt heb ik het gevoel
Binnen RFC zijn zeker enkele verbeterpuntjes om me maar voorzichtjes uit te drukken
+3
George
Quote Reactie van @putjesschepper :
uotum maak je van verkopers luie mensen.bij teveel dan moet boer remmen.zijn trouwens ook paar goede verkopers opgestapt.

In een overschotmarkt is het gewoon moeilijk zaken doen. Heeft totaal niks met luie verkopers te maken. Alleen hadden ze dat met het maken van beleid eerder moeten inzien. Maar nee de Europese quotering moest weg van LTO want oh oh die quotumkosten , en de boertjes wilden melken . Gaserop was de nieuwe term , de wereld moest gevoed worden en RFC zou alles wel verwerken beloofden ze. Achteraf waren het allemaal stomme eikels! LTO voorop , RFC in al haar naïviteit , en tot slot de boeren met hun gaserop. Er is en was na 2015 nergens een zuivel consumerende planeet ontdekt en de jaren voor afschaffing quotering was er ook al gewoon melk zat . Dus iedere productieverhoging zorgt voor prijsdaling of drukt andere partijen uit de markt. En nu wordt RFC zelf een beetje uit de markt gedrukt. Overproductie lijdt tot prijsval . Ik ben maar een hobbyboerke uit Buul , zo moeilijk is het allemaal niet. Quotering had behouden moeten worden. Ik ben altijd tegen afschaffing geweest. Wat een chaos sector.
+2
Twentsch Land
@George

En de boertjes wilden melken !

Gelukkig begin je het eindelijk een beetje te begrijpen dat je de boeren er bij benoemd......nog even verder denken en je komt tot de conclusie dat die boertjes op nummer 1 moet staan als de veroorzaker.....bijna allemaal dol die boertjes en daar moest frc en belangenbehartigers in mee.
robbies
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Gelukkig begin je het eindelijk een beetje te begrijpen dat je de boeren er bij benoemd......nog even verder denken en je komt tot de conclusie dat die boertjes op nummer 1 moet staan als de veroorzaker.....bijna allemaal dol die boertjes en daar moest frc en belangenbehartigers in mee

Boeren moeten zelf geen beleid maken, niet bij LTO, niet bij RFC en niet bij de Rabobank. Zijn ze glad niet geschikt voor.
pieta
@Twentsch Land Dat is een kip ei verhaal. Op de eerste bijeenkomsten over de afschaffing vd melkquotering werd ons verteld dat de quotering een stoel was met vier poten. Drie ervan werden door de EU afgezaagd en de poot die we overhielden betrof belemmering van het aantal kg melk/vet. Daar kon je niet voor zijn. Daarnaast werden telkens de 5 cent quotumkosten benoemd(tijdelijke kosten) want zodra je stopt met kopen verdwijnen de kosten.
+1
George
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Gelukkig begin je het eindelijk een beetje te begrijpen dat je de boeren er bij benoemd....

Volgens mij begrijp ik het al heel lang! Daarom was ik tegen afschaffing van de Europese Quotering . Lees Europese! En niet een of ander reguleringssysteem bij een zuivelfabriek in NL en fosfaatrechten ,dat is allemaal gehoerzak op niks om het wanbeleid te herstellen wat vooraf is gegaan maar eigenlijk niet meer te herstellen valt en op veel plaatsen enorm pijn doet.
George
Quote Reactie van @Twentsch Land:
ijna allemaal dol die boertjes en daar moest frc en belangenbehartigers in mee.

Nee altijd en overal werd er maar groei gepredikt. Door LTO , door banken , (voer)adviseurs , accountants. Vaste kosten uitsmeren over meer liters en dat gaat er nog steeds in als zoete koek. Laatst werd hier nog verkondigd dat je moet groeien om een even groot glas bier te kunnen blijven drinken omdat bier duurder wordt moest je meer melken. 😄 Toen was mijn antwoord waarom bier dan wel aan inflatie onderhevig is en duurder wordt en melk niet. Toen ging het plotseling over accijnzen. 😂 😂 😂
Boeren hebben allemaal hun eigen uitleg waarom ze denken dat ze moeten groeien. Waanzin!
+2
Erik 1979
@George ja. Zo ben ik ook. Daarom gaat de schaalvergroting ook zo snel. Daarom is het ook de grootste flatter die ik ken van lto om voor afschaffing te zijn. Ik heb het vaker geschreven dat het hier in de buurt ook pijn doet. Meeste durven er niet vooruit te komen. Van mij mogen ze het direct weer instellen.
putjesschepper
@George rfc verliest terrein op gebied van afzet.bron is een verkoper bij rfc die reeds er al 25 jaar werkt. Veel boeren denken nu huisian dairy overgenomen is dat het weer door gaat zoals vroeger maar ze zijn daar wel klanten verloren.ter vergelijking als een loonbedrijf een ander overneemt wil niet zeggen dat klanten ook overgaan.we kunnen wel ouwehoeren dat quotum er nooit had afgemoeten maar dat is voltooid verleden tijd.
+2
Twentsch Land
@putjesschepper

Rfc is nog lang niet uit de problemen, sterker nog.....de kans is groot dat het probleem nog groter wordt.....die 10 cent maatregel 5 jaar lang had nog iets kunnen voorstellen mits dat na 5 jaar je referentie niet had verhoogd, nu het je referentie toch gaat verhogen stelt de maatregel voor velen niks meer voor......Melkaanvoer zal komende jaren blijven stijgen terwijl het de vraag is of 7,5 miljard goed te verwaarden blijft. De moeilijk verwaarde melk zal nog een groter volume krijgen.....kans is denk vrij groot dat na 5 jaar de referenties in procenten gekort gaan worden en niet een keuze komt uit een tal van nieuwe referentie mogelijkheden.....de genen die zich de komende jaren netjes aan hun referentie houden kunnen dan wel eens het haasje worden bij een generieke korting.
+2
Wilbert
@Twentsch Land als dat jouw toekomstbeeld is, waarom dan nu niet sturend beleid maken om explosieve groei te voorkomen? Groeien mag pas bij bijv weidegang, eigen jongvee, lage kalversterfte, 65% eiwit van eigen land, etc om maar wat te noemen?? Maken we hard groeien moeilijker en degene die de zaken netjes op orde heeft, wordt het leven makkelijker gemaakt. Idee??
Twentsch Land
@Wilbert

Ja dat is best wel een goed idee wilbert....
Wilbert
@Twentsch Land gooi het in jullie vergadering in de groep. Is namelijk wel een van de opties die het bestuur heeft besproken begin dit jaar, maar heeft het niet gehaald in definitieve voorstel. Is ook wel een gewaagd voorstel voor sommigen.
jg
@Wilbert Referentiemelken wordt de doodsteek van het het beoogde effect van de RFC -maatregel.
+1
robbies
@Wilbert Is hier al tweemaal voorgesteld. Bij de introductie van het fosfaatreductieplan en bij de laatste ronde in de tafelgesprekken. Districtsraadsleden begonnen gelijk te sputteren, terwijl zij slechts doorgeefluik zijn. Dan weet ik de potentie van het plan al wel
George
Quote Reactie van @Twentsch Land:
de genen die zich de komende jaren netjes aan hun referentie houden kunnen dan wel eens het haasje worden bij een generieke korting.

Dus jij adviseert gaserop? Of in ieder geval jou strategie?
+1
Twentsch Land
@George

Nou mijn strategie !

Denk dat er veel zijn die gas blijven geven en als je daar niet iets in mee gaat wordt je in een volgende ronde misschien wel slachtoffer.....had liever een plan gezien zonder gas er op.....lees maar eens wat wilbert hier net schreef......dat lijkt mij een veel beter plan.
George
Quote Reactie van @putjesschepper :
we kunnen wel ouwehoeren dat quotum er nooit had afgemoeten maar dat is voltooid verleden tijd.

Ze mogen best aan hun gruwelijke fouten herinnerd worden. Eerste klas eikels waren het allemaal , totaal gebrek aan inzicht wat geleid heeft tot dit wanbeleid.
+1
Erik 1979
@George dat ze er nog zitten vind ik al heel vreemd. Ik vraag mij af wanneer bijltjesdag komt!
Erik 1979
@putjesschepper daar heb je ook gelijk in. Maar dan moeten die mensen hier ook niet schelden op boeren die iedere paar jaar verdubbelen tenkoste van koud gesaneerde collega melkveehouders.
pieta
Quote Reactie van @Erik 1979:
niet schelden op boeren die iedere paar jaar verdubbelen tenkoste van koud gesaneerde collega melkveehouders

Of voor NL ten gunste van? 😁
buorman
Quote Reactie van @Detukkeroettwente:
gaat heel veel weg als varkensvoer

luimstra.nl/diensten/meststoffen/…
Jansky
@buorman Dit komt bij RFC Marum vandaan. Heeft niks met veevoer te maken, is voorspoelwater/afvalwater van de kaasfabriek.
cowboys
Bij rfc moeten ze verkopers en reclame mensen van RED BULL aantrekken die kunnen een ongezond product voor een giga prijs verkopen met een giga winst erop, en de verkopers van rfc verkopen een gezond natuur product voor een fooi
pietjepuk
Quote Reactie van @cowboys:
verkopers van rfc verkopen een gezond natuur product voor een fooi

vindt je het gek bij de inkopers van de appie en jumbo komt dat gezeur over duurzaamheid net zo hard de neus uit als bij de melkveehouders.
+3
En dan beweerd Campina dat je die 150 miljoen+die 240 miljoen verlies van vorig jaar niet moet vergelijken met bedrijfs resultaat,HOE NAIEF KAN JE ZIJN T,MOET ERGENS VANDAAN KOMEN,NATUURLIJK DRUKT DIT HET BEDRIJFSRESULTAAT EN JE PRESTATIE TOESLAG trouwens ik snap niet dat ze deze verliezen zo op laten lopen als je ziet aankomen dat het goed fout gaat IK WEET NIET WAT VOOR MANANGERS DAAR ZITTEN,DAT IS HET NADEEL VAN EEN COOPERATIE ZE WERKEN MET ANDERMANS GELD ,EN ALS HET FOUT GAAT NOEMEN ZE DAT ONDERNEMINGS RISICO ,JA LEKKER MAKKELIJK,ALS HET HUN EIGEN GELD WAS DENKTE ZE WEL 10X NA
pa
Wat zijn veel van bovenstaande reacties van RFC leden ONVOORSTELBAAR dom. Blijven we nog maar bij NEMELCO.
putjesschepper
@pa vertel
pa
[quote="@putjesschepper " Lees alle bovenstaande reactie en opmerkingen. Trek daarna je conclusie maar.
Erik 1979
@pa ik zou er ook maar even blijven 😉
Jansky
@pa Wat veel vergeten is dat RFC door de jaren heen altijd een knappe melkprijs heeft uitbetaald t.o.v andere afnemers. Dat het beleid nu rammelt is wat voor te zeggen en wekt zeker geen vertrouwen.
Bij Nemelco zult u het gevoel hebben gerespecteerd en gewaardeerd te worden dat missen de leden van RFC.
Een coöperatie nog iets van deze tijd? Denk het niet
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden frieslandcampina , dairy en zuivelbedrijf geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!