Lager saldo bio-melkveehouder door hogere kosten

De biologische melkveehouderij kreeg in 2017 te maken met een lichte daling van de melkprijs.
 Lager saldo bio-melkveehouder door hogere kosten (boerderij.nl)

De biologische melkveehouderij kreeg in 2017 te maken met een lichte daling van de melkprijs.

Nieuwsgrazer

Reacties

van Ittersum
Ze hebben geen kunstmest, geen spuitmiddelen en toch hogere kosten? Ze hebben toch een mega hoge melkprijs?..

Allemaal een soort sarcasme dit. Maar denk(Wat ik zie en ook hoor van hun) dat menig bioboer moeite heeft om na jaren zijn grond vruchtbaar te houden zonder dat dat aan uiteindelijk productie kost. Op goede klei of zavelgronden zal het wel gaan maar zonder beheersvergoedingen of andere vergoedingen is het veel arbeid voor weinig geld vooral op veen en zandgronden. Andere kant is ook, hoe meer bioboeren hoe kleiner de taart of hoe strenger de regels nog meer worden. Vooral nu de reguliere melkveehouderij niet zo ver meer van de oorspronkelijke bioboer af zit qua bedrijfsvoering
+1
grös
@van Ittersum
Bodemvruchtbaarheid kun je naar toe werken, als gangbare ben je ook niet verplicht kunstmest te strooien of te spuiten. Kromme is wel dat Bio geen derogatie mogen gebruiken, dat soort fratsen maakt voor mij overstap nog ver weg, ook moet je bij een goeie melkfabriek zitten.
+1
dewittemotor
@van Ittersum Idd, ik spreek ook wel eens bio-boeren, die klagen ook dat het verrekt. Het is maar dat ze makkelijk de natuurgronden in de schoot geworpen krijgen maar anders was het op de meeste plaatsen ook helemaal niets
+1
ted9
@dewittemotor Dat ze gangbaar stro gebruiken en gangbare mest aanvoeren word ook angstvallig stil gehouden. Dat er geen antibiotica gebruikt word dat denken 99 % van de consument die bio consumeert ook nog steeds.
bio boer
@van Ittersum hier geen problemen met opbrengst van het land juist vlak na de omschakeling heb je daar last van maar zand kan ik mij voorstellen hier rijke grond met veel organische stof mechien dat het bij mij wel wat eerder in de bloei schiet hier deel natuurland wat in het voor jaar geen drijfmest krijgt dus meer voor de rest de klw gaf aan dat we 11000 kg DS halen van ha maar ja die is niet zo nauwkeurig bij mij verwacht ik door 7 maanden alleen versgras dus geen monstering
brabantboer1
Vooral nu de reguliere melkveehouderij niet zo ver meer van de oorspronkelijke bioboer af zit qua bedrijfsvoering
Wat een onzin zeg. Niet zo ver meer van af! Geen kunstmest, geen bestrijdingsmiddelen, alle dieren ouder dan 3 maand buiten, maar enkele koeien droogzetten op jaarbasis, geen vruchtbaarheidshormonen, geen voeraankoop buiten bio. Als het er niet zo ver meer van af ligt, waarom ben je dan in hemelsnaam nog gangbaar. Dikke melkprijs zou ik zeggen zo.

Bio wordt je niet enkel om de financiele prikkel, Bio wordt je omdat je er in geloofd. Omdat je geloofd dat er markt voor is, en omdat je geloofd in het concept zonder alle kunstmatige hulpmiddelen. Wel met behoud van je inkomen, maar met een hele andere gedachte dan dat je er rijk van gaat worden.
+1
van Ittersum
@brabantboer1 van principes kan ik geen rekeningen betalen. Maar de duurzaamheid van nu Cono en straks Aware....hoever is dat nog
+1
Jansky
@brabantboer1 En dat weet de consument ook allemaal? Ik heb het idee dat er de laatste jaren ook overstappers zijn onder het motto laatste hoop. Te kleinschalig. Er staan idd nog meer nieuwe melkstromen op de planken dus meer keus met een goed verhaal voor een lagere prijs. Het unieke raakt er wat af.
van Ittersum
@Jansky de eters van de taart zijn te veel geworden. Elke subsidieregeling is gebaseerd om een beginstimulans te geven niet voor de langere continuïteit
+1
m uut m
@van Ittersum
Welke subsidie krijg ik volgens jou.
+2
Frans1
@brabantboer1 je laatste alinea geloof je toch zelf niet,in het begin was dat denk ik wel zo,maar de economische motieven gaan de laatste jaren ook echt meespelen.
+1
van Ittersum
@Frans1 ik weet bijna één ding bijna 100% zeker, zonder die financiële steun, prikkel, beloning tis maar hoe je het noemen wil haakt 90% af. Niet uit onwil maar omdat het niet kan
m uut m
@van Ittersum
Biologisch is niet duur!
Gangbaar is belachelijk goedkoop.
In een gemiddeld gangbaar melkprijs jaar is het rendement van biologisch hoger.
Als je dan kijkt naar stikstof efficiëntie dan komt gangbaar nog maar net om de hoek kijken. Het bodemleven is veel hoger bij de bioboeren dus ook de bodem vruchtbaarheid vandaar ook die hoge stikstof efficiëntie.
De CO2 voetprint per kg melk is ook gelijk of lager dan gangbaar.
Ga maar eens Google raadplegen.
van Ittersum
@m uut m tis maar net waar je staat. Dan geeft u de omstandigheden die dat wel aankunnen. Maar ik zie hier in mijn omgeving bioboeren die van alles moeten bijhalen om een inkomen te halen van thuisverkoop, bijwerken, beheersland etc. De basis: melkopbrengsten worden zo wel in % kleiner en je steeds meer afhankelijker wordt van weer die extra stappen of derden. Moet je maar willen en kunnen
bio boer
@van Ittersum dan zouden ze als reguliere boer het helemaal niet reden je ziet toch ook vaak bedrijven met 60 koeien die bio worden om toch nog wat jaren door tegaan zonder grote investeringen
grös
@bio boer
Ik ben extensief, maar ik kan een deel van mijn land nu goed verhuren, als bio kan dat niet of mag je het gewoon niet meer gebruiken daarna?
bio boer
@grös mag wel moet 5 jaar tussen zitten bio ruwvoer is wel vraag naar verkoop kuil voor 50 euro de baal en grasbrok voor 300 euro
grös
@bio boer
In welk gebied zit je, en bio-collega hier heeft 2 jaar terug nog land verhuurd voor aardappels en nu voert ie er al gras van aan z'n koeien, ik begreep dat je zoveel procent wel direct mag gebruiken?
+1
bio boer
@grös 20% in omschakeling 0% reguliere en bio land wat gangbaar is geworden mag pas na 5 jaar weer bio worden om te ver komen dat het een jaar gangbaar wordt verhuurt voor bijvoorbeeld bollen dan weer bio wordt
cs-agrar
Quote Reactie van @bio boer:
verhuurt voor bijvoorbeeld bollen dan weer bio wordt

Die worden ook wel bio geteeld, moet alleen bij elk bed een vlag of schrikdraadpaal oid neerzetten anders kan je ze tegen rooi tijd niet meer vinden
m uut m
@van Ittersum
Melk is 95 % van mijn totale opbrengst.
Geen beheersland of overige neven inkomsten zelfs mijn vrouw werkt gezellig thuis mee.
Wij kunnen ons er prima van redden.
cs-agrar
Quote Reactie van @m uut m:
zelfs mijn vrouw werkt gezellig thuis

nu wordt je ongeloofwaardig..;)
m uut m
@cs-agrar
Oké de meeste dagen is het gezellig.😉
+1
Frans1
@brabantboer1 boerderij.nl/Rundveehouderij/Achtergrond/…

Zoiets zeg maar.Je gelooft toch zelf niet dat dit bedrijf uit idealisme gerund wordt😂😂
robbies
@Frans1 daarom is het ook in opspraak
de jonge
@brabantboer1 kunstmest,bestrijdingsmiddelen worden in gangbare landbouw ook haast niet meer gebruikt,je doet net of dat gangbaar maar onbeperkt kunstmest kan strooien en er op raak spuit.alle dieren ouder dan 3 maanden naar buiten is kul,er zijn hier ook wel biobedrijven en die doen dat echt niet,koeien droogzetten met gangbare droogzetters gebeurt in de gangbare landbouw ook al met normen voor celgetal,daaronder zijn het allemaal al bv orbeseal ,bio mag een bepaald percentage ""gewoon"" vreten aanschaffen dus niet 100% bio,dus van ittersum heeft echt wel een punt hoor.
bio boer
@de jonge dat gewoon vreten is niet zo moet 100% bio zijn in mengvoer mag 5 % andere in zitten dar is voor mineralen en zo volgens mij in omschakeling mag wel tot 20%
bio boer
@de jonge zaagsel en stro hoeft niet bio dat is om er maar weinig bio stro is
grös
@de jonge
Ga maar eens bij de topmelkers kijken, iedere koe gaat een droogzetter in. Grasland word om de paar jaar gespoten, maïs ieder jaar, en vaak word de groenbemester ook met glyfosaat doodgespoten. Bij de intensieve bedrijven word vaak maximaal kunstmest gestrooid. Veel grond word uitgeruild met akkerbouwers voor intensieve teelten, waar vaak zelfs alleen maar kunstmest gebruikt word.
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @grös:
akkerbouwers voor intensieve teelten, waar vaak zelfs alleen maar kunstmest gebruikt word

Juist, dus we hebben al veehouderij NL helemaal geen mest/milieuprobleem. En mest wat naar deze akkerbouwers gaat, komt ook op/in de grond, en dus grondgebonden afzet. Mooi man, ene hand wast de andere. Tis alleen wat krom dat akkerbouw dan geld toe krijgt + de waardevolle meststof, voor de rest op deze wereld moet je voor al het goede dik betalen 🤔
PS, deel van deze akkerbouw geteelde gewassen zijn de zgn "vegans" nogal dol op, goed voor milieu is dan oa een redenatie #gegroeiddoorchemie#
Nico96
@cs-agrar zolang er nog voor mestafzet betaald wordt,is er gewoon teveel mest.
grös
@cs-agrar
Helemaal mee eens, ik eet liever ook geen substraattteelt, maar de vegans doen niet anders.
Een biologische tuinderij (40ha) hier in de buurt, is simpelweg koeien gaan houden om de bodem vruchtbaar te houden, zonder koeiemest en aangevoerde kippemest ging het gewoon niet.
+1
Ook bio is larikoek !!!
weurding
@Detukkeroettwente was larikoek maar bio.... 😉
« Terug naar discussielijst

Deze site mist jouw kennis en inzicht

Hebben de trefwoorden melkveehouderij , lager , melkprijs , saldo en maken geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!