‘Pak die mest nu eens structureel aan’

Druk 5jr geleden

Het is met Harm precies hetzelfde als met Sieta, hun voorstellen worden door onze belangenorganisaties stelselmatig en op voorhand al genegeerd.

m uut m 5jr geleden

@Druk
Kan simpeler.
Geen mest productie als je de mest niet op Nederlandse grond kunt plaatsen.
Dus Nederland in zijn totaal grondgebonden.
Dan heb je het mest probleem aangepakt.

+1

sjoerd de melker 5jr geleden

@m uut m als je dit nog een beetje doortrekt moet alle economische bedrijvigheid uit oogpunt van milieu teruggebracht worden tot nationaal zelfvoorzienend. Uiteindelijk gaan we in NL dan fors minder verdienen en prive te besteden hebben

m uut m 5jr geleden

@sjoerd de melker
Je kan voor een simpele oplossing kiezen of je krijgt een rechtensysteem voor alle emissie plafonds met voor de melkveehouderij ook nog een grondgebonden eis plus een mest verwerkingsplicht .
Doe mij maar de simpele oplossing dat boert een stuk gemakkelijker.

ted9 5jr geleden

@m uut m omdat jou dat past

m uut m 5jr geleden

@ted9
Dat past iedereen.

nederlandse boer 5jr geleden

@m uut m is te simpel wat je voorstelt. Is een uitrookbeleid zonder een verdienmodel. Exact hetzelfde als de recent gepubliceerde grondsgebondenheidsvisie van LTO/NZO. Heel verhaal met 1 ding ontbrekend...........................................het verdienmodel. Met een paar vage uitspraken als weidemelk, (dat op zijn bek gaat op het moment dat iedereen weidt en er dus geen mensen zijn die ze kunnen korten om voor de anderen de plus op te hoesten), kunnen we niets.

Kortom, te simpel en zonder verdienmodel.

m uut m 5jr geleden

@nederlandse boer
Wat is in vredesnaam voor verdienmodel aan het rechten systemen voor de zittende veehouders.
Je blijft voortdurend tegen de grenzen aan lopen. Het wachten is op de volgende productie rechten van wat we zoal emitteren. Voor elke technische oplossing komt er weer een volgende plafond wat overschreden wordt.
Wij boeren volgens het kiss principe.
Als je een goed verdien model wilt voor de zittende veehouders moet je af van geldslurpende rechten systemen.

nederlandse boer 5jr geleden

@m uut m Wat jij voorstelt is nog een extra lastenverzwaring erboven op zodat het verdienmodel helemaal kantelt. Alleen mestplaatsing in dit land betekent simpelweg een stijging van de grondprijs met factor 1,... tot 2. Wat een fijne oplossing ............

Ben met je eens dat het fosfaatrechtenstelsel een waardeloos iets is voor bedrijven die verder willen. Op langere termijn alleen maar verliezers hierdoor. Ben er ook een uitgesproken tegenstander van en 'de noodzaak' is mij ook nog steeds niet duidelijk na alle verzonnen motivaties die als dieperliggende niet uitgesproken reden steeds hebben: 'veehouderij oprotten'.

m uut m 5jr geleden

@nederlandse boer
Niet erbovenop maar ipv.
Individuele grondgebonden kan van tafel en ook dierrechten kunnen van tafel .

nederlandse boer 5jr geleden

@m uut m is te simpel wat je voorstelt. Is een uitrookbeleid zonder een verdienmodel. Exact hetzelfde als de recent gepubliceerde grondsgebondenheidsvisie van LTO/NZO. Heel verhaal met 1 ding ontbrekend...........................................het verdienmodel. Met een paar vage uitspraken als weidemelk, (dat op zijn bek gaat op het moment dat iedereen weidt en er dus geen mensen zijn die ze kunnen korten om voor de anderen de plus op te hoesten), kunnen we niets.

Kortom, te simpel en zonder verdienmodel.

Wimblij 5jr geleden

@Druk Prima voorstel. Verbetert structuur, redding voor veel varkensboeren en koeienboeren. Maar LTO zal wel tegen zijn. Omdat er een paar grote varkensboeren die nog willen uitbreiden tegen zijn. Ze laten liever 800 koeienboeren kapot gaan en een 1000 varkensboeren creperen.....

+2

robbies 5jr geleden

@Wimblij voor melkveefosfaat wordt 200 euro betaald. Waarom zou de varkenshouderij het voor minder weggeven?

+2

de hoef 5jr geleden

@Wimblij lto zal wel voor zijn ,vreselijk onzinnig plan ten koste van de melkprijs

+11

MARTIJN G 5jr geleden

Normen weer met 20 kg P verhogen. Levert een hoop winst en minder frustratie op bij de veehouders. De huidige normen zijn te laag. Dit bevorderd het naleef gedrag niet.

+4

dewittemotor 5jr geleden

Allemaal sprekers in eigen belang. Niets meer en niets minder

+3

sjoerd de melker 5jr geleden

Ik heb voor de ondernemende varkensboeren meer respect dan boeren met 10.000 ltr melk per hectare, geen of weinig schuld en mekkeren datvroeger alles beter was

m uut m 5jr geleden

@sjoerd de melker
De melkveehouders die je hier beschrijft is nu net de enigste groep die niet klaagt.

+1

Frans1 5jr geleden

@m uut m logisch he,maar de meeste anderen hoor je ook niet,die rommelen ook gewoon rustig Door

achterhoeker2 5jr geleden

@sjoerd de melker oh?dus weinig schuld hebben is slecht ondernemerschap?

labella 5jr geleden

Vroeger was ook alles bijna beter.

keesflodder 5jr geleden

Haal je de zeis en de zicht weer van zolder?

+2

Pluto 5jr geleden

Het is gewoon onbeschoft om de varkens sector te laten krimpen om de melkvee sector de ruimte te geven !!.

achterhoeker2 5jr geleden

@Pluto Als de rechten vrijwillig omgeruild kunnen worden is daar toch niks mis mee.
Men hoeft er niet aan mee te doen.

Twentsch Land 5jr geleden

@Pluto

Diegene die zogenaamd zo barmhartig zijn met de varkensboeren geven ondertussen de stoppende melkveehouder wel een mep en voor de blijvende melkveehouder een lagere melkprijs.........indien het er toch doorgedrukt moet worden zou het reëel zijn dat melkveehouders die al een tijd varkensfosfaat op de plank hebben liggen deze dit ook mogen omwisselen voor melkveefosfaat.

Pluto 5jr geleden

@Twentsch Land Als het barmhartig moet kan de melkvee houder zijn rechten ook aanbieden !.
Van de varkenshouder verwachten we ook dat hij ander werk gaat zoeken .

dieks2 5jr geleden

Goed voorstel: veel winnaars, weinig verliezers.

‘Pak die mest nu eens structureel aan’

Bron

Deel dit topic

Reacties

‘Pak die mest nu eens structureel aan’

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten