FrieslandCampina wil koers richting duurzaamheid versnellen met introductie Top-Zuivellijn
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's frieslandcampina , dierenwelzijn , zuivel , natuur , biodiversiteit , duurzaamheid , weidegang , grondgebondenheid en klimaat geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Zoniet opsouten met dat hele duurzaamheids gezwam
dus luchtfietserij. ze kunnen de garantie prijs niet eens volhouden zoals afgesproken
Melk wat niet te verwaarden is, heb je helemaal niks aan. Kost klauwen geld. Vergelijk het maar met de bergen gras die op heeel vrel bedrijven ligt. Heeft veel gekost. En gaat zeer waarschijnlijk niets opleveren. Kan wel eens een dure meststof worden. Rfc wil dat voor zijn. Is denk ik een beetje klaar om hoofdsponsor te zijn van anker en vreugdehil. En kiest voor een weg dat de melk meer geld op brengt.
Heb deze discussie meermalen met rfc leveranciers gevoerd. En ik snap het stuk onvermogen wat nu even voelbaar is. Maar voor minder dan 20 cent melk weggeven is ook niet duurzaam. En bedrijven die dus wel geregeld in grond geinvesteerd hebben, krijgen zeer waarschijnlijk wel ruimte om te groeien. Want dat wordt de licence to produce in nederland. Wil je dit niet. Misschien dan maar het vliegtuig pakken en hopen dat er elders wel toekomst en inkomen is te halen.
ik heb nergens gezegd dat je het land uit moet. alleen dat nog intensiever, niet meer in nederland getolereerd wordt, volgens mij mag iedereen nog steeds produceren, wat bij hem het beste past als referentie, wil je meer, zal daar serieus grond bij moeten. iedereen schrijft dat er boeren zat stoppen, dus met paar jaar heb je voldoende grond en kun je weer verder
rsib, ik vind dat rfc nog steeds hele goede prijs betaald, ik weet helemaal niet welke ondernemingen allemaal in het mandje zitten, en voor hoeveel procent, maar menig melkontvanger betaald momenteel minder dan rfc.
ik weet natuurlijk de oorzaken niet als ze nu teveel betalen, door dat bovengenoemde mandje, maar ik denk dat het weleens mee kan vallen. oorzaak kan natuurlijk zijn, teveel melk, die voor schijtprijs weg moet
Top-Zuivellijn:
Lage CO2-equivalent
Biodiversiteit
Dierenwelzijn
Weidegang Eisen
Grondgebondenheid.
Wanneer ze dit alles voor elkaar krijgend dan mogen ze in hun handje knijpen als ze hun fabrieksquotum vol krijgen. Maar ik denk dat er een hoop al van te voren de wijk hebben genomen want in het schap regeert de keiharde realiteit van prijs. Plannen maken is gratis, ze uitvoeren kost geld en in dit geval veel ook. Zolang RFC geen buitenlandse melk in de schappen kan verbieden, is dit alles net doen alsof de wereld aan grens eindigt.
Lage CO2-equivalenten, bereik je alvast niet door het vee alleen maar in de wei te laten schijten. Tenzij je erop uit bent om heleboel vee op te laten ruimen. Da’s dan weer jammer voor RFC-fabrieken en alles wat dat gekost heeft. De enige die gelegenheid heeft echt super lage CO2-equivalenten te scoren zijn de intensieve en wel zoveel dat de niet-intensieve er verder niet meer aan hoeven bij te dragen.
Biodiversiteit, begraasd land kent meer soorten planten en dieren dan maailand, dat is waar daar heeft RFC een punt. Maar dat is dan ook het enige voordeel zo je wil .
Dierenwelzijn, ik denk dat de koe in de wei met 27+ graden daar heel anders over denkt. Wij vinden het lekker weer maar de koe vindt het weer weer niet lekker. De e-fietsende consument ziet koeien in de wei en krijgt daarvan allerlei nostalgische gevoelens in de volledige onwetendheid dat het dier leed wordt aangedaan.
Weidegang eisen, het is een hardnekkige misvatting van de hele zuiver verwerkende industrie om te denken dat het gros van de consumenten erbij stil staat of een koe nu wel of niet in een wei staat. Als RFC dat thema zo na aan het hart ligt dan ga ik er zonder enige twijfel ervan uit dat ze zo’n eis voor al haar wereldwijde toeleverende boeren net zo streng zal invoeren, not.
Grondgebondenheid, is het verhaal van waar laten we de schijt. Daar is met Jumpstart UA een poging toe gedaan om als stakeholder in het zuivelverhaal er iets in te betekenen. Maar de 1.000 boeren zijn er niet omdat onder stoom en heet water, immers beloofd is beloofd broeikasgasvrije groei nochtans van kracht al sinds 2011, een pakket simplistische oplossingen gebracht werden in een jubelstemming, zelf de minister had er grof geld voorover. RFC maak nu toch eens eerst het ene af voordat je het andere lanceert. Je doet je boeren geen plezier om niets van je belofte in te lossen en de consument in een ja-knik stemming te brengen als ze weg gezet worden als milieu-criminele door een of andere lobby. Want nog iets, als jullie niet achter je boeren gaan staan, wie gaat er dan straks achter jullie staan, precies, helemaal niemand.
Wat ik eigenlijk heel erg raar vindt aan dit alles is dat de melkfabriek zelf er alles aan gedaan heeft om hun productie te intensiveren op steeds grotere schaalgrootte en tegen de allerlaagst mogelijke kosten maar nu van de boeren het gedaan wil krijgen dat die zoiets maar beter niet kunnen doen.
Hallucinant
Uitbreiden is altijd nog mogelijk en helemaal niets mis mee, alleen niet bij FC.
Chapeau dus, Gelukkig beperkt FC zich nu ook tot zijn eigen kerntaken ipv randzaken. Dat is ook fijn om te horen.