RLI: Veehouderij moet krimpen voor 2030

In 2050 zal het eetpatroon in Nederland, net als in de rest van West-Europa, minder dierlijke producten bevatten en zal de productieruimte voor de veehouderij kleiner zijn. Dat stelt de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI) in het advies 'Duurzaam en gezond: samen naar een houdbaar voedselsysteem', dat het dinsdag heeft gepresenteerd. Daarin stelt de Raad voor om op in het huidige voedselbeleid hierop voor te sorteren.

Deel dit topic

Reacties

+1
labella
Nog maar snel een vrachtje vaarzen bestellen voor een nieuwe peildatum voor CO2 rechten.
mlkvhoudr
@labella gewoon even bijna een halvering emmissie voorstellen in 12 jaar tijd van 18 mton naar 10 mton. Beetje geleidelijke krimp ben ik niet op tegen maar dit is een sector omleggen
jg
@labella " Het voorstel luidt om op basis van de situatie in 2016 rechten toe te kennen en daar vervolgens geleidelijk op te korten", zie nieuweoogst.nl , Pagina 23 van het rapport Duurzaam en gezond.....
labella
@jg Dan kunnen degene die aan de stoppersregeling hebben meegedaan straks nog een keer CO2 rechten cashen.
j h p
@labella Kan @Georg tripple sjorsen. 😉
ted9
@labella denk de nieuwe peildatum zeker in de toekomst ligt.
+1
jg
@ted9 Wie zouden we dat het beste kunnen vragen .....😄
ted9
@jg zou t niet weten lang niks meer van die persoon vernomen. Zit vast op z n zolderkamer geld te tellen.
diezel
Ach, heeft Samson daar voor groot sjoemelaar Co Verdaas ook nog een stoeltje vrijgehouden. 😄
rli.nl/de-raden/rli/…

destentor.nl/overig/…

Heeft zijn baas, Diederik Samson, geen hoofdrol in het Klimaat- en Energieakkoord?
Had die het vorige week er niet over dat t.z.t. 30% van het Nederlandse landopp. nodig was voor zijn Energietransitie? 😞
melkveehouder nh
@diezel ken de man niet, maar zo te zien is geen van de mensen in het rijtje ooit met laarzen in t land geweest. en verdienen ze allemaal zulke inkomens dat de prijzen van voedsel ze een zorg zullen zijn.
vedder
@diezel staat wel keurig netjes staatssecretaris van ec. zaken bij, alleen niet dat het maar een week was. Maar als hij de typische RLI-er is is het natuurlijk geen verrassing.
j h p
@vedder Je was me voor. 😄
j h p
@diezel 'Daarvoor was hij stas van economische zaken', ja een week. 🙄
+4
KOC1981
Ja en schiphol doen we ook even 50% minder ipv ieder jaar 10% groei
dwers
Als we straks co2 rechten krijgen, heeft het ook geen nut fosfaatrechten te kopen.
+1
grondlozeboer
@dwers je weet gewoon waar t belang ligt. Niet bij de veehouderij...
+1
dwers
Misschien moeten we wel naar zonder kunstmest, kunnen we al mooi stuk co2 krimp besparen.
Ik meende dat grasland ook co2 kon vast leggen, maar daar hoor je natuurlijk niets over.
demelkboer
@dwers volgens mij is de bedoeling dat we hetvgrasland ploegen om soja inte zaaien voor tofuburgers
dwers
@demelkboer kan ik beter mijn land vol zonnepanelen doen, heb ik er minder werk van.
demelkboer
@dwers maar daar groeit weer gras tussen en daar zou je dan schape op kunnen weiden. Dat is niet de bedoeling natuurlijk.
cjw73
@demelkboer roundup is dat ook weg.😆😆
+1
torrarica
@dwers 1ha grasland neemt per jaar 80000 kg co2 op.
1zonnepaneel bespaart 110kg co2 per jaar.
+1
demelkboer
@torrarica een ha suikerbieten neemt meer co2 op dan een ha regenwoud......
m uut m
@demelkboer
Komt ook weer sneller vrij.
ted9
@m uut m hoeveel uitstoot kost het om een zonnepaneel te maken dan....
m uut m
@ted9
Ik reageerde op de ha suikerbieten
demelkboer
@m uut m bij consumptie komt dat deels weer vrij masr dat is bij alles wat je consumeert
m uut m
@demelkboer
Punt is dat de CO2 vastgelegd in suikerbieten zeer snel weer in de atmosfeer is.
+3
J.v.G
@m uut m is dat zo? Er is toch ook rotting in een regenwoud. Word er dan wel werkelijk wat opgenomen? Of is het een constante kringloop?
+2
Wilbert
@J.v.Galleen bij toename van de biomassa wordt er netto koolstof uit de atmosfeer opgenomen. Oude bossen zijn uitgegroeid. Het is dan ook een misvatting dat ourwouden de longen van de aarde zijn. Het zijn redelijk gesloten uitontwikkelde ecosystemen met nauwelijks invloed op de co2 concentratie in de lucht. Anders wordt het als je de bossen kapt en het hout verbrand...

Wereldwijd is er wel een toenamen van de plantaardige biomassa, een van de effecten van een hogere co2 concentratie.
cjw73
@torrarica gelukkig kunnen er nog wel flink wat paneeltjes op een hectare, dus bij 800 per hectare levert het winst op.
+1
cornelissen
Quote Reactie van @torrarica:
80000 kg co2

hou het op 20000 kg co2
Wilbert
Hans heeft zijn uitspraken vandaag goed gepland. 😉
Het doel, minder broeikasemissie, kan op vele manieren behaald worden. Minder vee is een van de opties. Maar daar hebben we op wereldschaal niets aan als die dieren er ergens anders weer net zo snel bijkomen. We benadelen alleen ons zelf er als innovatieve bv Nederland mee. De oplossing zal toch gezocht moeten worden in duurzame oplossingen om dierlijke eiwitten te produceren met een lagere footprint. Uiteraard moet dit wel inzichtelijk zijn voor derden en moeten we het kunnen borgen. Dus bedrijfsspecifiek oplossingen zoeken of met de hele sector generieke (pijnlijke?) maatregelen nemen.

Voor een ieder die nu de kop in het zand steekt, simpele of geen regels wil, dat is zeker niet de oplossing. Op termijn worden we dan de meest vervuilende veesector ter wereld, de rest van de wereld gaat vooruit en we kunnen niet stil blijven zitten.
robbies
@Wilbert dat is niet wat ik uit zijn gebrabbel kan opmaken
diezel
Quote Reactie van @Wilbert:
Het doel, minder broeikasemissie, kan op vele manieren behaald worden

Op de een of andere manier lijkt het toch wat ernstiger als je "méér als halveren van de CO2-uitstoot uit de melkveehouderij-sector" leest. 😞
+1
paul1
@Wilbert voor zover ik begrepen heb wordt in nederland zeer efficient voedsel geproduceert, dus zeker niet vervuilend.
Wilbert
@paul1 een A380 is per passagier ook efficiënter dan een Fokker 100...
+2
Jan S
😀
Wilbert
@Jan S heb jij de nieuwe bio eisen al van tafel of ga je er netjes en schoorvoetend aan voldoen?
+3
Jan S
😀
+5
Kars
Dus voedsel is normaalste zaak van de wereld. Nou boeren verenig u, en rijd alles op de mesthoop of mestkelder. Ik weet zeker dat we dat klimaat akkoord door de stront kunnen trekken.
Pluto
Ik proef dat dit verhaal geschreven is door de kunstmest industrie in samenspraak met links. Marian Thiemes partij wordt ook gesponsord door monsanto .
bio boer
@Pluto die partij van de dieren begrijp ik hoe zo zou de kunstmest industriële hier baat bij hebben die verbruiken omers enorm veel co2
bio boer
Ik sta op het punt van een stal te bouwen hoe kun je dat het beste doe als je dit leest zo veel mogelijk emmisie zo je reduceren kunt of juist zo arm mogelijk 🤔
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @bio boer:
hoe kun je dat het beste doe

Kostprijs is en blijft baas. Een duurzame stal is een stal waar je over twintig jaar nog steeds goed in kunt melken.
+1
robbies
@Jack Rijlaarsdam dat zou je denken. In Brabant kun je echter weer aan de slag in een stal van 20 jaar oud. Dus zeg het maar
bio boer
@Jack Rijlaarsdam doelde puur op emissie
mlkvhoudr
+1
spotmelker
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
een stal waar je over twintig jaar nog steeds goed in kunt melken.

Dat is me gelukt, in mijn hok van '91 met roostervloer en asbest er nog op melkt het nog steeds prima.
cs-agrar
Quote Reactie van @bio boer:
hoe kun je dat het beste doe als je dit leest zo veel mogelijk emmisie zo je reduceren kunt of juist zo arm mogelijk

Minimaal reduceren, als er vervolgwetgeving komt kan je gemakkelijker halveren oid. Als je al best ver bent wordt halveren kunst-en vliegwerk
+7
ted9
Het is tijd dat lto de nieuwe Nederlandse publieksprijs introduceert. De gouden nageboorte voor onderzoeks instellingen.
Groen1
RLI DUURZAAM EN GEZOND SAMEN NAAR EEN HOUDBAAR VOEDSELSYSTEEM
rli.nl/sites/default/…
pietjepuk
@Groen1 op pagina 33 staat zon mooi plaatje waarin staat welke sector de meeste toegevoegde waarde heeft met binnelandse grondstoffen. De glastuinbouw staat met kop en schouders bovenaan. Maar ja wat wil je ook met al dat gronings gas.
Wilbert
@pietjepuk de Nederlandse tuinbouw is hard op weg om klimaatneutraal te worden.
Bijv. triaswestland.nl/
Of initiatieven om co2 van industrie te gebruiken in kassen.
Kunnen we als melkveehouderij een voorbeeld aan nemen.
dwers
@Wilbert grasland kan toch ook co2 opnemen, veel weiden dus dichte zode en bespaard diesel.
Vorig jaar diesel verbruik 90 L per HA ( inclusief loonwerk) zijn er ook die gebruiken 250 L per HA, scheelt toch al 500 kg co2 uitstoot per HA.
Wilbert
@dwers jouw houding, we doen het al goed en het niet ons probleem, gaat zeker niet helpen bij het oplossen van het klimaatvraagstuk. Er zitten nogal wat haken en ogen achter jouw gedachte. Bij nader inzien zou het toch stukken minder mooi kunnnen zijn dan jij nu denkt. Alhoewel ik wel vind dat de toename in biomassa en de koolstofopslag wel van de uitstoot zou moeten afgehaald. Maar dan is de melkveehouderij nog lang niet klimaatneutraal.
kanniewaarzijn
@Wilbert Denk jij zelf ook nog weleens na, of blijf je nakakelen wat anderen je voorkauwen? Je moet maar zo denken: het niet in staat zijn om kritisch te denken is een gebrek aan intelligentie. Iets waar veel "hoogopgeleiden" nogal eens last van hebben!
+1
j h p
@Wilbert Wij, de landbouw, hoeven de co2 niet eerst op te slaan en te transporteren, zoals de tuinbouw, wij plukken het gewoon uit de lucht, het is maar net hoe je het bekijkt en brengt.
Heel veel 'klimaatoplossingen' zijn gewoon dikke nep en dom geleuter.
Er wordt dan, als het die lieden uitkomt, alleen gekeken naar wat het 'bespaart' en niet naar wat het kost.
+1
Fendt boer
Stel... stel dat dit waar is dat we in Europa minder vlees gaan eten.
Dan zal de vraag naar vlees nog niet minder worden in de wereld, de vraag in Azië zal alleen maar groeien.
Of we dit leuk vinden of niet, issues als milieu en dieren-welzijn zijn daar compleet niet aan de orde. Alleen de kwaliteit van het product zelf is daar wel erg belangrijk.
Als we eens kijken naar de trend van dierenwelzijn en we leggen dit naast de trend van het dragen van bond.
Dragen van bond is in Azie geen enkel probleem daar is het dragen van bond iets wat steeds meer in de mode komt. Ook in het westen zie je steeds meer echt bond in het straatbeeld.
Ik weet niet waar dit bureautje hun uitlatingen op baseren, maar zo ik het kan zien, kan het verhaal van dierenwelzijn en milieu wel over zijn hoogtepunt heen zijn.
+1
diezel
Quote Reactie van @Fendt boer:
dit bureautje

Onderschat je het niet een beetje?
De raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) is het strategische adviescollege voor regering en parlement.
Kortom: Zo gaan wij het hier in Nederland doen en niet veel anders... 😞
bio boer
@diezel niet tehopen dat ze het te bont maken moet nog 35 jaar boeren
pieta
@bio boer Heb jij dat ergens vast laten leggen dan? Ik mag elk gewenst moment stoppen. 😁
+1
bio boer
@pieta moet nog beginnen zit nog alleen maar in de maatschap
pieta
Quote Reactie van @bio boer:
zit nog alleen maar in de maatschap

Dus je zit/bent nog alleen maar wel een maatschap? #ikwilhetnietsnappen 😁
paul1
@pieta moet je niet eerst toestemming van de bank hebben ?
pieta
@paul1 Als ik stop dan stop ik. Bij verkoop zal de bank wel toestemming moeten geven om bepaalde onroerende zaken te kunnen overdragen. 😁
+5
diezel
@bio boer
Hier in Brabant heb ik echt het idee dat het kapot moet. De regionale dagbladen hebben hier momenteel dagelijks een pagina groot zgn. "gastopinie" om de burgers nog wat meer in het anti-boer kamp te trekken. Het lijkt onderhand wel een grote hypnose-show van die groene gekken. 😞
Gisteren over de plastic over de aspergevelden.
'Belachelijk, Brabant verdrinkt in landbouwplastic'
bndestem.nl/brabant/…
Vandaag weer over derogatie.
"Derogatie, ofwel ruimere bemesting, is dweilen met de kraan open"
bndestem.nl/opinie/…
+2
kanniewaarzijn
@diezel Als ze nou consequent waren aten ze geen hap meer van wat die vieze boeren produceren.
Wilbert
@diezel niet te druk over maken en vooral je eigen verhaal vertellen, wees transparant!
foodlog.nl/artikel/…
bio boer
@diezel allemaal brainwash snap niet dat LTO of zo meer tegen capange heeft met reclame op TV en internet daar heb ik wel wat contributie voor over niet voor regels die zij bedenken laaste tijd
brabo
Quote Reactie van @diezel:
Belachelijk, Brabant verdrinkt in landbouwplastic'

In jouw naburige gemeente is dit al verboden
j h p
@diezel Als het maar trendy is zodat ze zo naar de volgende goed betaalde nevenfunctie kunnen.
Fendt boer
@diezel Toch moet je die bureautjes niet al te serieus nemen .
Er zijn talloze bureautjes die de overheid gevraag en ongevraagd "adviseren"
De clou is dat het bureautje wat de gangbare mening daar op dat moment het meest weergeeft op een voedstuk wordt geplaatst.
Dit is ook gebeurd met het verhaal van de Betuwelijn.
Wilbert
Filmpje om over na te denken, wel helemaal afkijken, ook al ben je het niet overal mee eens. De laatste zin is de beste 😄

kanniewaarzijn
@Wilbert Grappig dat deze man het heeft over de kringloop bodem-plant-dier-mest.

Ik heb nog een artikel van hem liggen waarin hij stelt: "grootschaligheid en intensivering van de landbouw maken sluiting van de kringloop gemakkelijker. Het milieuprobleem is bij extensieve, kleinschalige landbouw juist groter. Dat is verrassend, maar het is onlangs nog bewezen." (Let vooral op het woord "bewezen")

Ook deze man is helaas niet in staat om kritisch te denken. (op z'n Wagenings: de theorie is goed, maar de praktijk is "verrassend" (lees: fout).

Niet serieus te nemen dus.
BoerBart
@Wilbert Mooi betoog. Maak hier een nieuwe topic van. Dan kan Groen Links schieten.
Benieuwd wat je hier nog tegenin kan brengen.
bio boer
@Wilbert zag hem net op facebook jij daar ook geplaatst?
Wilbert
@bio boer heb m van dezelfde fb pagina denk ik 😄
+1
bio boer
Dit is wel wat een theorie waar ik in geloof
Maar ja ben geen hoogleraar
Of wetenschapper 😅

Het verschil tussen lange en korte CO2 - Kringloop.

In de lange CO2 - Kringloop wordt CO2 voor langere tijd opgeslagen, bijvoorbeeld in plantenresten, en na duizenden jaren word dit omgezet naar olie, kolen en/of gas. In de laatst 125 jaar komt deze CO2 weer vrij en wordt massaal uitgestoten in de atmosfeer.

In de korte kringloop wordt CO2 voor een kortere tijd opgeslagen in bijvoorbeeld gras. (1 ha. grasland slaat 20.000 kg. CO2 op in het oogstbare deel)  Onze koeien maken van dit gras: Melk en Vlees, maar ook mest en methaan. (Methaan word binnen enkele jaren omgezet in CO2)

FRC schreef in hun Kennis Document Broeikasgassen dat : 1.24 kg CO2 eq (=equivalent) uitstoot per kg. melk nodig is , in Nederland. Maar van die 1.24 kg. komt meer dan 90 % uit de korte kringloop en gaat ook weer terug in die korte kringloop.

Als je 20.000 kg. CO2 opname/ha in grasland hebt en je deelt deze door 1.24 kg eq CO2- uitstoot, dan mag je ongeveer  16.000 kg melk/ha  leveren en dan stoot je netto geen CO2 uit. zit je er onder dan neem je CO2 op, zit je daar boven dan breng je CO2 in de Atmosfeer.

Even een voorbeeld: Zowel Schiphol als de totale melkveehouderij stoten jaarlijks zo'n 8 % van de totale Nederlandse CO2 eq. uit. Bij Schiphol gaat dat om kerosine, dus uit de lange kringloop en bij de melkveehouderij met ongeveer 800.000 ha. grasland (Uiteraard ook granen en bijproducten) gaat het hoofdzakelijk om de korte CO2 kringloop.

Met andere woorden:  Voor een groot deel draait de melkveehouderij op CO2 dat uit de kleine korte kringloop komt en is dus al bijna CO2 - neutraal.
Een koe eet/drinkt geen olie, gas of kolen!!

___________________________________________

Hier een overzicht van de totale CO2 uitstoot in procenten, per sector.  Dat is inclusief CH4 (methaan) en N2O (lachgas) (Bron: Nationale Broeikasgasemissies volgens IPPC, aug. 2017)

Industrie en Energiesector    52 %
Verkeer en Vervoer               18 %
Gebouwde omgeving            12 %
Overig                                     5 %
Landbouw                             13 %

De bovenste 4 sectoren liggen aan het olie-gas-kolen infuus. Landbouw is de enigste sector die bijna alle C uit de korte CO2 - Kringloop opneemt.
Van die 13 % voor de Landbouw is 8.5 % afkomstig van de melkveehouderij, daarvan is 2 % voor krachtvoer, kunstmest enz..
Dus 6,5 % van de Nederlandse CO2 eq uitstoot is voor rekening van de Melkveehouderij. Van deze 6,5 % komt 6 % uit de korte kringloop. (immers, 1 ha. grasland neemt 20.000 kg CO2 op en alle andere gewassen doen dat ook!)

Blijft er feitelijk 0,5 % CO2 eq uitstoot over (energie van tractoren en melkmachine)  waar de melkveehouderij verantwoordelijk voor is en die uit de lange kringloop komt
+2
Fendt boer
Eerst hadden we het verhaal over de "zure regen" en nu het CO2 ......
1 keer barst er weer een vulkaan uit en weg alle CO 2 reductie!
+1
George
CO2 , fijnstof , ammoniak, allemaal gezever eerste klas. Ze willen houtkachels gaan verbieden. Mensen stoken al duizenden jaren houtvuur. Ze zijn echt hoerendul aan het worden.
pieta
@George Je zult toch iets moeten verbieden als al die wereldburgers rond willen kunnen blijven vliegen.
+1
paul1
@pieta idd vliegen is belangrijker dan voedsel, dat wordt vliegen met een lege maag.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's advies , veehouderij en Sorteren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
83
DEELNEMERS
35
WEERGAVES
0