Niet-groeiend melkveebedrijf staat er niet zo slecht voor

Melkveebedrijven die sinds 2008 niet of nauwelijks zijn gegroeid presteren technisch en economisch een beetje minder dan hun collega’s die flink zijn uitgebreid. De verschillen zijn echter groot en gemiddeld staan ze er best goed voor. Dat blijkt uit een vergelijking van de financiële resultaten van snelle groeiers met melkveehouders die 9 jaar lang min of meer stabiel in omvang bleven. De vergelijking is gemaakt door accountants- en adviesbureau Flynth en de redactie van Melkvee100plus.

Deel dit topic

Reacties

paul1
Niet zo slecht klinkt nog niet goed
+2
EDOO
Welk bedrijf staat er over 15 - 20 jaar het sterkst voor? Ik denk de groeier.
+4
pietjepuk
Quote Reactie van @EDOO:
Welk bedrijf staat er over 15 - 20 jaar het sterkst voor?

Dan hebben de laatste al lang het licht uitgedaan.
+1
van Ittersum
@EDOO hoe hard we ook schreeuwen dat het onmogelijk is al dat groter worden, is het onomkeerbaar. Meer de vraag, hoe en op welke manier je de groei inzet. Kijken we naar buitenland zie je de huidige generatie nog groeien maar de volgende generatie bedankt er ook al voor. Wie zijn in Canada of Denemarken (meestal) de groeiers , veelal mensen met Nederlandse roots. Oost Europa zou het worden bij de val de Muur, waar zijn ze....

Ik denk dat de geleidelijke groeier het heel lang gaat volhouden en het op een vriendelijke manier kan overdragen zodat boeren nog leuk blijft voor de generatie na ons
weurding
@EDOO veel meer mechaniseren of automatiseren is haast ondenkbaar, dus de groeier zal vreemd personeel moeten aantrekken, de meesten weten wel dat daar bij een flink gedeelte van de winst mee van het erf afloopt, zoals van ittersum ook al aangeeft, menig megagroeier uit buitenland komt weer terug, we kennen allemaal wel 1
+1
Coen
@EDOO , stilstand is nog altijd achteruitgang, maar in een paar jaar verdubbelen is in de grondgebonden sectoren nog nooit mogelijk geweest.

dus de geleidelijke groeier, die zijn bedrijf ook nog eens in balans houdt, heeft het beste toekomstperspectief 😄
+2
George
15 -20 Jaar? Tja waarom niet over 30 -40 jaar. Wat een onzin.
Als ze nu zouden stoppen , wie staat er dan het best voor?
+1
Metal ap
Heb ik toch nog wat goed gedaan
+3
pieter p
Uitbreiden? Heb ik totaal geen zin in, met 50 ha. met zo'n 65 koetjes en een werknemer lely die de koeien melkt heb ik nog een leven naast de boerderij. Ik leef niet alleen om te werken.
ted9
@pieter p Jij hebt geen opvolger neem ik aan.
+1
weurding
@ted9 ook al had ie wel 1. Kans van slagen ligt toch aan de evt overnamesom. Met 65 mk en een overname in frankrijk van 1 euro per geleverde liter is vast beter te doen dan hier 130 mk a 2 euro of hoger
grös
@weurding
Zie hier in de buurt allemaal bedrijven met 100+ koeien stoppen, zelfs een met 200 koeien, geen opvolger, zulke (intensieve) bedrijven met gigantische schuldenlasten en zijn ook veel moeilijker over te nemen, of de eigenaren kunnen het niet meer managen, oja er moeten vaak ook nog wat fosfaatrechten bijgekocht worden..
Maar natuurlijk blijven die bedrijven met mooie nieuwe stallen wel bestaan, maar het is niet gezegd met dezelfde eigenaar, of diens opvolger.
grös
@weurding
2 Collega's met +/- 50 koeien, waarvan iedereen zei die stoppen, 1 heeft andere melkstal geplaatst, en 1 heeft nieuwe robot aangeschaft.
+5
weurding
@grös onze melkstal is naar een jongen gegaan die molk dertig, vond ik geweldig dat ie daar naar toe ging, waren het ook zo eens, respect voor de man! koeien gingen naar een beginner, had plek voor 50, ze zijn er meer dan men denkt
groeier
Wat een gejammer toch zeg, dus een bedrijf met 200 koeien is dat niet.
+1
weurding
@groeier dat zeg ik niet, moet je geschikt voor zijn, voor mijn niet in ieder geval, zou er doodongelukkig van geworden zijn
+2
pieter p
Quote Reactie van @ted9:
Jij hebt geen opvolger neem ik aan.

Nee een opvolger heb ik niet, maar met een schuld van 0.16€/geleverde kg melk kan ik er goed van leven
mlkvhoudr
@pieter p dus geld botje had je gewoon liggen/bij elkaar gespaard?
+1
pieter p
@mlkvhoudr Had zelf een beetje en een beetje geleend, nu koop ik wel altijd 2de hands. Zodoende hadden we in 2013 een A3 botje van 4 jaat oud en de rest erom heen(halsbanden, buffertank compressor enz.) nieuw gekocht.
mlkvhoudr
@pieter p 4 jaar oude melkrobot daar heeft de vorige eigenaar wel wat financiele pijn van gehad
pieter p
@mlkvhoudr Nee voor een paar jaar terug als je in materieel investeerde(met bepaalde voorwaarden) hoefde je minder sociale lasten te betalen. Zodoende zag je ook bij alle demostraties veel grote nieuwe trekkers.
grös
@mlkvhoudr
Moet toch minstens 20 jaar kunnen draaien zo'n ding:
melkveebedrijf.nl/nieuwsartikel/2018/…
mlkvhoudr
@grös bedoel ik ook dat t wel eeg sund is om naar 4 jaar botje schop te geven
grös
@mlkvhoudr
Ja snap dat ook niet bij sommige dat zo ze effe de robots er weer uit gooien, hier draait ie sinds september 1999, meeste dagen 0 ophaalkoeien.
pieter p
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
naar 4 jaar botje schop te geven

Ze melken nu nog met een robot, ze hebben toen een A3 next gekocht. Die past op de dezelfde put als een gewone A3
Tommie1
@pieter p Nee een opvolger heb ik niet, maar met een schuld van 0.16€/geleverde kg melk kan ik er goed van leven.
Dus ong. 600000 liter uit je botje maal 0.16 is dus nog geen ton schuld, netjes.
Druk
@Tommie1
Maakt nogal verschil of alle grond + gebouwen eigendom is of alles is pacht.
Noorderling
@Druk
Het is op zichzelf een weinig zeggend getal, als ik de helft van de grond verkoop ben ik ook van mn schuld af. Of ik daar op termijn beter van wordt heb ik mijn vraagtekens bij.
+2
pieter p
@Druk We hebben hier een pachtbedrijf, nu valt de pacht voor nederlandse begrippen wel mee hier. Gem. betaal ik 230€/ha.incl grondbelasting en voor de bedrijfsgebouwen betaal ik niets. Toen we dit bedrijf overnamen moest er redelijk veel betaald worden voor de bedrijfsinrichting, in de begin jaren 2000 was dat een verkapte manier om voor het melkqwota te betalen.
andre01
@ted9 waarom zou hij geen opvolger kunnen hebben, als hij zijn bedrijf zo om schrijft, en een toekomstiger opvolger heeft geen financieel strop om , dan is er nog alle ruimte om te ondernemen, Ze moeten het alleen wel technisch goed doen.
ted9
@andre01 In het gunstigste geval wel.
+1
j h p
Vreemd dat groei voornamelijk nog wordt vergeleken met omvang.
weurding
@j h p ja, van 30 mk naar 50 is ook groei, tja, omvang..... dat is dan weer wat anders 😉
grös
@weurding
Ken een die van de grupstal kwam en een hypermoderne stal voor 60 koeien bouwde, iedereen verklaarde ze voor gek, nog wel een 2x12 melkstal derin 😁
+4
weurding
@grös ken er ook die voor een ander precies konden uitrekenen wat wel of niet kon en nu zelf geen boerderij meer hebben, doe er echt niks op, de zogenaamde wetenschap van anderen
Coen
@weurding , anderen kunnen voor je analyseren en rekenen, maar de conclusie moet je altijd zelf nemen.

waar de conclusie trekken ook wordt overgelaten aan die derden, daar gaat het altijd fout 😞
van Ittersum
Misschien, ik weet het wel zeker eingelijk heeft de melkveehouderij voor het gros geen kans bij deze rat race. Moet je ook niet willen. We moeten de pijlers verzetten van 3 x 2 naar 2 x 3. Lijkt makkelijk en nu zal er weer een gros zijn die direct zegt: de consument gaat altijd voor het goedkoopste. Bij het stimuleren en denken in die "rat race"(lees: groot, groter, het groots) cultuur klopt dat. Natuurlijk moet je groter maar wel met (eigen)beleid en visie. Voor alle pessimisten die denken dat groeien heiliger is dan het doel dit : van 3x2=6 naar 4x2=8 is een reden om deel te nemen aan deze rat race . Maar van 2x3=6 naar 3x3=9 heeft in de vergelijking minder arbeid nodig en een hogere eindopbrengst. Voor welke kies je dan?
achterhoeker2
@van Ittersum Je bedoelt dat kwaliteit boven kwantiteit gaat.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @van Ittersum:
Voor welke kies je dan?

Er valt weinig te kiezen. Ik heb behoorlijk invloed op m'n kostprijs, verdunnen door meer liters is dan een strategie. Op de opbrengstprijs heb ik zeer weinig invloed: afhankelijk van afnemer, historisch bepaald en wat sturing op gehaltes en duurzaamheidsbonussen. De keuze voor 3x3 of liever nog 4x3 is dus niet zo gemakkelijk als je het doet voorkomen.
+3
mlkvhoudr
@Jack Rijlaarsdam je moet er wel tegen kunnen tegen alle stress die groeien met zich mee brengt. Hoge financiering hogere regeldruk. Ik ben en niet stress bestendig genoeg en geen vakman genoeg om die hoge begin financiering te dragen als dat dan tot gevolg heeft dat er niet overgenomen word is dat dan maar zo
+2
cs-agrar
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
Ik ben en niet stress bestendig genoeg en geen vakman genoeg om die hoge begin financiering te dragen

ga er maar vanuit dat de meesten daar pas later achter komen.
Kostprijs verdunnen door meer liters kan, kan ook zorgen dat marge groter word. Meer melk zegt op zich niet zo heel veel, gaat er om wat er in die melk zit
van Ittersum
@Jack Rijlaarsdam wal keert het schip, de eerste liters hebben de meeste marge en hoe meer liters hoe kleiner de marge wordt per liter. De keerzijde van alsmaar groei is dat ofschoon je veel kunt automatiseren (wat vervreemding met zich meebrengt) is de menselijke factor van kunnen in dit geheel. Hoe stoer we met zijn allen ook kunnen zijn de grens is bereikt maar binnen de sector doen we nog steeds dat groei de middel is om te mogen blijven of kunnen blijven boeren. Je kunt maar op 1 plek tegelijk zijn en op het moment dat je vreemde arbeid moet inhuren om de dagelijkse werkzaamheden te moeten uitoefenen je 1 ding zeker weet, ik heb het niet meer voor mezelf maar voor een ander. Een trekker op 1 miljoen liter is goedkoper in kostprijs dan op 500000 kg. Beter kun je dan afvragen, wie rijdt er op die trekker.....
Nederland is gewoon een duur land om te produceren, laten we dan niet de illusie hebben dat we het uit de massa moeten halen maar meer uit de kwaliteit van een product (idd, @achterhoeker2 )
Wilbert
@van Ittersum groei is niet verkeerd. Het gaat erom dat naast groei in omzet, ook het eigen vermogen groeit. Dit geldt voor iedere ondernemer, ook buiten de landbouw. Of dat met of zonder eigen arbeid gaat, is niet relevant, als je maar groeit in eigen vermogen.
van Ittersum
@Wilbert dan kom je op een punt waar menig mkb bedrijf groot of klein en zelfs de particulier mee te maken heeft en meestal het begin van het einde is : het overzicht...kijk nu eens wat er bij het gros bij het i&r gedoe is gebeurd, het overzicht was weg, aannames die wel goed leken of net niet genoeg aandacht aan geschonken is lijkt (als ik de verhalen op 1 hoop mag gooien) de kern van alle shit
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @van Ittersum:
aannames die wel goed leken of net niet genoeg aandacht aan geschonken is lijkt

in wezen werkt het i&r wel waar ze voor bedoeld is, weet wel waar en wie de levende dieren zijn. Dus dieren welke er niet zijn, niet geboren/verworpen of dood geboren, hoeft het niet te weten.
i&r werkt dus wel, maar men doet er wat oneigenlijk gebruik mee, en dat loop je altijd een keer op
Piet1960
@Jack Rijlaarsdam Accountantskantoren hebben de laatste 10 jaar altijd geroepen dat je de kosten moest verlagen door schaalvergroting, maar moesten na elk boekjaar concluderen dat die schaalvoordelen niet altijd tot uiting kwamen in de cijfers.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Piet1960:
dat die schaalvoordelen niet altijd tot uiting kwamen in de cijfers.

Optimaliseren is vrijwel altijd de meest voor de hand liggende methode om de kostprijs te beïnvloeden: snelste resultaat met minste risico's. Uiteindelijk zal groei op de lange termijn ook een bijdrage aan optimalisatie moeten leveren, anders voegt het niets toe.
+1
weurding
Quote Reactie van @van Ittersum:
de consument gaat altijd voor het goedkoopste

omdat er teveel is, komt er krapte betaald men de vraagprijs wel
van Ittersum
@weurding idd, zou wat zijn als we in Nederland een regel hadden die voor zowel nationale als internationale producten gelde dat bijvoorbeeld alleen weidemelkprodukten in de schappen mogen liggen. Klinkt absurd maar als voorbeeld wel dat een bepaalde product uniek is en daardoor duurder wordt

Maar samenvattend: natuurlijke groei heb je ook nodig om te kunnen inoveren en de sector leefbaar te houden. Maar dat het een bijna wet is dat als je geen 200 mk melkt geen boer bent onjuist is , juist wel denk ik

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveebedrijven , melkveehouders , flynth , melkveebedrijf en 2008 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
49
DEELNEMERS
23
WEERGAVES
0